李广厉害还是卫青厉害
“飞将军”李广,战绩并不如卫青霍去病,但为何更被后世推崇?
“飞将军”李广，战绩并不如卫青霍去病，但是他的个人能力和对下属的亲切，还有他悲惨的遭遇让人后世推崇。“飞将军”李广的个人能力是什么？首先是他的箭法，在《水浒传》里花荣因为射箭百发百中的能力被被称为“小李广”，单从这一点我们就知道他的箭法是非常的厉害。还有一点他的作战技术比较喜欢...
卫青霍去病比李广会打仗,为什么很多后人写诗词大多数怀念李广而不怎么推...
李广比卫青、霍去病出名，有两个方面的原因，第一方面的原因是由于李广自身的原因，李广抗击匈奴，有比较突出的贡献，而且为官清廉；第二个方面的原因，是由于唐太宗李世民的建庙追封，李广得以名扬后世。而李广和卫青、霍去病有一段私人恩怨，卫青造成了老年李广的自杀，霍去病则为私仇，故意射杀李广的幼子...
明明卫青的功绩更大,为什么后世吹捧李广的反而更多?
“凡看卫霍传，须合李广看。卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？”（宋·黄震）“太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。”（明·黄淳耀）这...
后世诗人为什么推崇战绩不如卫青霍去病的李广?
一方面，司马迁和李广都是士族豪门出身，他们之间是有共同话题，相比于卫青霍去病这种出身贫寒的人来说，司马迁对于李广更加的亲近，而自汉朝之后，《史记》的历史地位越来越高，这样使得李广的评价也流传得越来越广。其次就是唐朝皇族的推崇，没有错，李氏皇族在认了李耳为先祖之后，紧接着又认了李广为祖先...
李广战绩不如卫青、霍去病,为何很多唐诗称赞李广?
其实主要原因还是以下两点：其一：李广虽然没有立过什么出彩的军功，但那是因为早年身强体健精力充沛时，正值汉朝羸弱的时候，汉军整体实力就远不如匈奴军，换成任何名将领兵也都只能是老套路的采取防御战，所以那时候的他根本没有机会建立功勋。而当汉朝逐渐强盛起来后，又出了个旷世奇才卫青大将军，还...
请总结下李广与卫青,为何一个无功有誉,一个有功无誉
历史上,是有许多人喜欢李广,为李广鸣冤,把李广的死归罪于卫青和汉武帝.其实这在很大程度上,是受到唐诗的影响.因为唐朝开国皇帝李渊自称是西凉王李蒿的后代，李蒿又自称是李广的后代。因此李广的事迹在唐朝广为流传。歌颂李广实际上就是歌颂皇帝。所以李广无功有誉，而卫青有功无誉 ...
为什么李广比卫青和霍去病更出名?
李广，确实要比卫青、霍去病知名度更高，这主要是因为李广的经历比较坎坷而已。李广的能力，绝对够强悍，但是他生不逢时，并没有生活在乱世之中，而且后期极为倒霉，始终没有封侯，即使他的“小弟”们大多封侯了，而李广却始终迈不进这个门槛，所以后人对李广比较同情，尤其是文人的推波助澜，使得李广...
李广为什么军功不及卫青、霍去病。
李广为什么军功不及卫青、霍去病。 汉代武帝时军中以斩敌首论军功,卫青、霍去病等军功累累。而李广就其个人武艺、治军不输于卫霍,但其出征数次军功都为可封侯。是他战术的问题,还是他不得重用难有机会立功或是别的什... 汉代武帝时军中以斩敌首论军功,卫青、霍去病等军功累累。而李广就其个人武艺、治军不输...
汉朝名将是卫青还是李广
两个人都是西汉的将军。卫青（？～公元前106年），字仲卿，汉族，河东平阳（今山西临汾市）人。西汉武帝时的大司马大将军。战法革新始破匈奴，首次出征奇袭龙城打破了自汉初以来匈奴不败的神话，曾七战七胜，以武钢车阵大破伊稚斜单于主力，为北部疆域的开拓做出重大贡献。卫青善于以战养战；用兵敢于...
李广无功缘数奇,卫青不败由天幸,真的是靠运气吗?
如果是运气的问题，卫青霍去病率领数万人马，和匈奴决战，仅仅靠运气就能解释，未免就太片面了。那么，李广和卫青、霍去病之间，到底有什么差异呢？我们可以看李广的带兵方法。在《史记》中记载，“及出击胡，而广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀斗以自卫，莫府省约文书籍事，...
新民市愈酚回答： 你说的这个“厉害”是用什么来衡量的 ?别告诉我说是谁的武功高,那对于将帅来讲是低级层次的技能,谈不上厉害不厉害的! 比如,项羽一生无敌手,却被武功平平的韩信杀败以至乌江自刎,你说谁厉害? 如果你说的是战斗指挥,那李广一辈子只做了个听调遣的将军,首先要淘汰掉.而霍去病凌厉,卫青沉稳,各有风骚不能比较的.也所以霍去病成名后,每次征讨匈奴汉武帝总是让两个人组合作战,各领一路人马. 然而霍去病和卫青同时出征的时候,从来没挂过帅.可见大兵团作战还是卫青更胜一筹,霍去病则是在局部战役上,能让匈奴胆寒而避之不及.以此推论,霍去病在战术指挥上是极其出色的.
轩丽18495668404问： 卫青和李广拿各自的武器单挑谁会赢??? - ？
新民市愈酚回答： 李广是第一线的战场指挥官,作用就在于陷阵冲锋,所以格斗经验和格斗技巧十分丰富,使得匈奴人都十分惧怕,而卫青虽然并不弱,但匈奴畏惧的是他的骑兵部队,他主要的职能在于临阵指挥,战前策划,而在战场上是不会让主帅冲锋陷阵的,何况他位在大将军,掌管全国兵马.有人说主将不身先士卒不能服众,纯粹是扯蛋,将领也有区别,像卫青这样的核心将领一旦阵亡,必然震慑全军,关乎全军士气斗志,所以卫青的格斗经验不如李广,因此推算应该在李:卫=6;4or7:3比较合理
轩丽18495668404问： 卫青,李广,霍去病哪个更强一点 - ？
新民市愈酚回答： 卫青是保险杠,打完枪还能保卫安全;李广是城墙,耐打耐苦战,用得好是员勇将;霍去病是医生的手术刀,能凌厉的刮除烂肉,同时也锋芒毕露已折损.还是卫青大将军更靠谱中和能力更强,能打能战能守,威慑力最持久.这是针对二十来岁的霍去病来说的,霍去病若不死活到卫青那个岁数另当别论.
轩丽18495668404问： 李陵李广卫青霍去病带兵谁强? - ？
新民市愈酚回答： 在同一个时期,4人的职责不一样,指挥风格也大不相同. 李陵是正规军人出身,根据其投降匈奴前的最后一战,其人步兵战术娴熟.步兵于弓弩手之间的搭配使用至少达到了最理想的程度.可惜最后人员武器太悬殊败在国境线上. 李广也是正...
轩丽18495668404问： 我想知道对史记中李广的详细评论 - ？
新民市愈酚回答：[答案] 李广和卫青的比较: 先看看两人的出身: 李将军广者,陇西成纪人也.其先曰李信,秦时为将,逐得燕太子丹者也.故槐里,徙成纪.广家世世受射.孝文帝十四年,匈奴大入萧关,而广以良家子,从军击胡.《史记·李将军列传》 大将军卫青者,平阳...
轩丽18495668404问： 霍去病、卫青、李广…谁的军事才能高? - ？
新民市愈酚回答： 论军事才能,霍去病最高. 元狩四年(前119年)春,汉武帝命卫青、霍去病(22岁)各率骑兵5万分别出定襄和代郡,深入漠北,寻歼匈奴主力.霍去病率军北进两千多里,越过离侯山,渡过弓闾河,与匈奴左贤王部接战,歼敌70400人,俘虏匈奴屯头王、韩王等3人及将军、相国、当户、都尉等83人,乘胜追杀至狼居胥山(今蒙古境内),在狼居胥山举行了祭天封礼,在姑衍山举行了祭地禅礼,兵锋一直逼至瀚海(今贝加尔湖).经此一战,“匈奴远遁,而漠南无王庭”.他用兵灵活,注重方略,不拘古法,勇猛果断,每战皆胜,深得武帝信任.留下了“匈奴未灭,何以家为”的千古名句. 这是其他两个名将所没有达到的
轩丽18495668404问： 历史上卫青的成就远高于李广,为什么却没有李广有名 - ？
新民市愈酚回答： 1,因为一句诗:冯唐易老,李广难封.的流传让李广家喻户晓,流传千古. 2,悲剧总比喜剧拥有更多的感染力,相比卫青而言,李广算是一个悲剧式的人物,更能获得大家的同情.
轩丽18495668404问： 汉武帝三大将是谁 - ？
新民市愈酚回答： 卫青、李广、霍去病.先说李广,卫青跟李广的出身年月不祥,不过从史料来看,李广应该比卫青、霍去病都要大不少.在抗击匈奴这事上,卫霍二人应该称李广为老大哥,李广戍守边疆多年,平日里就干三件事:吃饭睡觉打匈奴.匈奴人没...
轩丽18495668404问： 卫青和霍去病谁的军事才能更厉害 - ？
新民市愈酚回答： 李广除了射老虎射了石头好像没有什么厉害的事情,只能算武力高;霍去病绝对是汉朝最顶尖的将才;卫青则是汉朝最厉害的统帅,而且为人很好.结论:三个人不分雌雄,都是汉朝响当当的勇将.
轩丽18495668404问： 司马迁为什么会认为李广的能力在卫青之上 - ？
新民市愈酚回答： 你好!史记里司马迁认为卫青的成功是因为汉武帝任人为亲而不是任人为贤,是因为汉武帝没有李广没有表现的机会.而觉得卫青有才能,却给不到发挥.
