卫青和李广谁的功劳大
卫青和李广相比,你认为谁的功绩大?为什么?
卫青功劳要比李广大得多，这即使是心向李广的太史公也不得不承认。冯唐易老，李广难封，为什么李广难封，难道是汉武帝赏罚不分明，对李广故意刁难吗，显然不是。李广一生和匈奴作战，善骑射，在对匈奴的战争中斩杀很多敌人，因功封汉中郎，他曾任陇西，北地，雁门，代郡，云中等地太守。曾经诱骗八百羌...
卫青和李广谁的功劳大
卫青功劳比较大
如何正确评价李广的功劳?和卫青比起来如何?
如何正确评价李广的功劳?和卫青比起来如何?这个问题要从2个方面来看，从保家卫国的角度来看，李广的贡献甚至大于卫青：卫青的不世武功，一定是程度上是将士的生命和鲜血换来的，从对后世的影响、从奠定中华民族版图的角度来看，李广是远远比不上卫青的。《史记》中有李广专门的一篇，称为《李将军列传》...
明明卫青的功绩更大,为什么后世吹捧李广的反而更多呢?
那么至于后人为什么也这样的追捧李广那就是后世的文人，他们都比较喜欢用典，什么借古讽今，借典抒情呀，而李广的这个典故就被很多文人用来写作，这样一传十，十传百，李广的名声就越来越大，所以一般不太了解的人就会认为李广是比卫青更有功劳的。其实还有一部分原因，就是李广他也是比较有才的，他的军功...
个人武力爆表的李广远逊卫青,完全是运气原因吗?
王夫之曾说，“广出塞而未有功，则曰数奇，无可如何而姑为之辞尔。”也就是说，李广几次出塞作战并没有获得实质性的战果，而他的种种战绩，只是来自士大夫的言辞。由此可见，李广沽名钓誉的嫌疑很大，但并没有真正立下功劳，是真正的“华而不实”。再者说，李广御下无方，治军宽松，行军打仗不用...
汉匈战争霍去病、卫青、李广谁功劳最大?三人战绩对比
王维也在其诗作中说:卫青不败乃天幸,李广无缘封数奇。那么按照司马迁为代表的观点,李广在汉武帝开启大规模对匈作战其战功到底如何?有学者认为,有政治因素,认为汉武帝只是任人唯亲,如卫青、霍去病均是裙带,因此导致李广被排挤。其实战争才是推进水平该是考验武将战功的唯一标准,李广中年后,战功明显不如早年,且此时是...
请总结下李广与卫青,为何一个无功有誉,一个有功无誉
历史上,是有许多人喜欢李广,为李广鸣冤,把李广的死归罪于卫青和汉武帝.其实这在很大程度上,是受到唐诗的影响.因为唐朝开国皇帝李渊自称是西凉王李蒿的后代，李蒿又自称是李广的后代。因此李广的事迹在唐朝广为流传。歌颂李广实际上就是歌颂皇帝。所以李广无功有誉，而卫青有功无誉 ...
汉武帝时期的抗匈奴名将,谁的功劳是最大的?
霍去病、卫青和李广都是汉武帝时期的抗匈奴名将。人们大都熟悉霍去病和卫青的英雄事迹，那他们的功劳是否和知名度一样比得过李广呢?这个问题问的其实有点模糊，若是比谁留下的名声好，霍去病和卫青比不过李广。但是，若是比为国家建功立业，打匈奴来说，那霍去病和卫青的功劳可以甩李广一条街。从他们三人...
大汉悍将李广、卫青、霍去病究竟谁最强?
结合战绩，霍去病≥卫青，二人都远超过李广。↑冯唐易老，李广难封 司马迁对李广可谓是真爱，大篇幅讲述李广的人生故事之外，还用“桃李不言，下自成蹊”来形容李广的美德。可是军事不是凭道德定输赢，看的是带兵的实力，论战绩，李广乏善可陈，司马迁等人却总强调李广爱护下属，赢得士兵们的爱戴，可实际...
个人武力爆表的李广命运为何远逊卫青?
值得使用武力的李光和霍去病、魏青有什么区别？在战场上，军事成就也是根据敌方首长的多少来评定的。李广虽然是将军，但他喜欢冲上前去抢人头。据说“李广很难被封为侯爵”。李广难当侯爵的原因在于他喜欢抢夺不属于他的功劳。虽然他看似勇猛无敌，但事实上，这些都不能成为他成为侯爵的条件。此...
平和县乳疾回答： 1,因为一句诗:冯唐易老,李广难封.的流传让李广家喻户晓,流传千古. 2,悲剧总比喜剧拥有更多的感染力,相比卫青而言,李广算是一个悲剧式的人物,更能获得大家的同情.
茹很18442704442问： 是李广厉害,还是卫青厉害,还是霍去病厉害 - ？
平和县乳疾回答： 你说的这个“厉害”是用什么来衡量的 ?别告诉我说是谁的武功高,那对于将帅来讲是低级层次的技能,谈不上厉害不厉害的! 比如,项羽一生无敌手,却被武功平平的韩信杀败以至乌江自刎,你说谁厉害? 如果你说的是战斗指挥,那李广一辈子只做了个听调遣的将军,首先要淘汰掉.而霍去病凌厉,卫青沉稳,各有风骚不能比较的.也所以霍去病成名后,每次征讨匈奴汉武帝总是让两个人组合作战,各领一路人马. 然而霍去病和卫青同时出征的时候,从来没挂过帅.可见大兵团作战还是卫青更胜一筹,霍去病则是在局部战役上,能让匈奴胆寒而避之不及.以此推论,霍去病在战术指挥上是极其出色的.
茹很18442704442问： 李广,卫青,霍去病谁比较受汉武帝重用? - ？
平和县乳疾回答： 霍去病比较主要,虽然年纪轻轻就死了,但是非常受汉武帝赏识,否则也不会二十多岁就封侯.李广就是个悲剧,空有本事不被看重.卫青一般般,汉武帝对他也还行,但是不如霍去病.
茹很18442704442问： 李陵李广卫青霍去病带兵谁强? - ？
平和县乳疾回答： 在同一个时期,4人的职责不一样,指挥风格也大不相同. 李陵是正规军人出身,根据其投降匈奴前的最后一战,其人步兵战术娴熟.步兵于弓弩手之间的搭配使用至少达到了最理想的程度.可惜最后人员武器太悬殊败在国境线上. 李广也是正...
茹很18442704442问： 霍去病、卫青、李广…谁的军事才能高? - ？
平和县乳疾回答： 论军事才能,霍去病最高. 元狩四年(前119年)春,汉武帝命卫青、霍去病(22岁)各率骑兵5万分别出定襄和代郡,深入漠北,寻歼匈奴主力.霍去病率军北进两千多里,越过离侯山,渡过弓闾河,与匈奴左贤王部接战,歼敌70400人,俘虏匈奴屯头王、韩王等3人及将军、相国、当户、都尉等83人,乘胜追杀至狼居胥山(今蒙古境内),在狼居胥山举行了祭天封礼,在姑衍山举行了祭地禅礼,兵锋一直逼至瀚海(今贝加尔湖).经此一战,“匈奴远遁,而漠南无王庭”.他用兵灵活,注重方略,不拘古法,勇猛果断,每战皆胜,深得武帝信任.留下了“匈奴未灭,何以家为”的千古名句. 这是其他两个名将所没有达到的
茹很18442704442问： 为什么李广败仗多而卫青霍去病胜仗多? - ？
平和县乳疾回答： 李广是一个非常有能力的大将,一生打了不少的胜仗,与匈奴交战70余次,未败,长年戍守边关.而且李广的李氏家族,也是当时的一个大族,祖先是秦朝将军李信,曾率军战败燕太子丹.堂弟李蔡也官至丞相.而李广战功显赫,却没有封侯....
茹很18442704442问： 请总结下李广与卫青,为何一个无功有誉,一个有功无誉 - ？
平和县乳疾回答： 说李广有誉无功,的确,汉武帝时期一共发动了四次大规模对匈奴战争,李广每次都参加,可从未立过什么大功,汉朝封侯是以斩敌军首级数量而定的,因此李广也一直不得封侯.有人说是因为李广运气不佳,总是不占天时地利,可是诸葛亮说...
茹很18442704442问： 卫青,李广,霍去病哪个更强一点 - ？
平和县乳疾回答： 卫青是保险杠,打完枪还能保卫安全;李广是城墙,耐打耐苦战,用得好是员勇将;霍去病是医生的手术刀,能凌厉的刮除烂肉,同时也锋芒毕露已折损.还是卫青大将军更靠谱中和能力更强,能打能战能守,威慑力最持久.这是针对二十来岁的霍去病来说的,霍去病若不死活到卫青那个岁数另当别论.
茹很18442704442问： 汉朝名将是卫青还是李广 - ？
平和县乳疾回答： 两个人都是西汉的将军.卫青(?~公元前106年),字仲卿,汉族,河东平阳(今山西临汾市)人.西汉武帝时的大司马大将军.战法革新始破匈奴,首次出征奇袭龙城打破了自汉初以来匈奴不败的神话,曾七战七胜,以武钢车阵大破伊稚斜单...
茹很18442704442问： 李广被称为＂龙城飞将＂,打仗能力值得怀疑? - ？
平和县乳疾回答： 李广是员武将,猛将,臂力惊人曾经将他的特制的箭射入进石头,被敌人包围时也能冷静的指挥,很沉着. 可以说无论从单兵还是指挥他都是很难得的人才,来了敌人他都能将之击溃,他的名声可以震慑住匈奴,战争初期时,汉没有足够的兵力...
