晋书可信度高吗
作为记叙历史的资治通鉴,它的可信度高吗?
我们都知道历史有正史跟野史之区分，而最出名的正是当属二十四史。二十四史的出现是因为统治者看市面上，有很多明朝的历史流传，于是便安排人主动编写明朝历史。由此可以看出正史是否，并不是根据可信度划分的，而是依据统治者认为需要而划分的。所以我觉得，资治通鉴也是真实，它的可信度是相对较高的，...
预言或者答案之书之类的可信吗?
探索命运的迷雾：预言与答案之书的可信度当我接受你的邀请，我想说的是，预言或答案之书，它们的可信度并非黑白分明，而是一种微妙的平衡。它们像一把双刃剑，既有概率的巧合，也有心理暗示的力量。设想一下，如果你向答案之书询问一周内能否尝到肯德基的美味，它给出的答案是“是的”。接下来的一周...
陈寿的《三国志》是否算公报私仇?这部史记的可信度高吗?
而且对他的评价也非常的高。所以根本就不存在他有意的贬低诸葛亮的事情。除此之外，陈寿也在书中表达了对于诸葛亮壮志未酬的结局是表示非常同情和惋惜的。所以说陈寿的《三国志》并不算公报私仇。陈寿这个人是非常有素质的，所以根本就不可能出现这样的事情。这本书的可信度还是非常高的。
中国史书的可信度有多少
历史这东西本身就不可信。人的文化科学都是为人服务的。特别是历史。历史写出来一是为了给百姓看的，二是为了迎合帝王心理的。所以为了迎合人的心理，改动是要多大就有多大。可以这么说吧。历史就和灵异事件一样。信则有，不信则无。
司马迁写的《史记》真的可信吗?他写距他两千年前的尧舜禹,不就相当于...
应该说，司马迁撰写的《史记》可信度很高！当然，也不能说《史记》是完全真实的，因为任何人都写不出来完全真实的历史书，例如，即使是在场的人也不可能把一个事件中每个人所思、所说、所做都真实地写下来。但这并不影响《史记》的可信度！《史记》的可信度高从以下几点可以看出来:一、司马迁为了在...
现在历史书上记载的历史可信度到底有多高
早期是史官都是秉笔直书的，有什么写什么，我觉得先秦时的史料（也包括《史记》在内）可信度可以达到98%以上。后来的史官记载的史书可信度就从98%以上一直下降到现在的30%以下（我将咱的红史说到30都很给它面子了）。到唐朝时，唐太宗想要看史官关于自己在起居注的记载，史官不从。正史上是说不从...
《明史》的可信度有多高呢?
《明史》是一部争议很大的史书，支持者有之，质疑者亦众。下面简单介绍一下《明史》，并分析一下为什么它备受质疑。1.文学性高。《明史》是我比较喜欢读的一套史书，家里也买过不同版本的《明史》。整体而言，明史叙事简洁，材料翔实，文笔不错，个人认为，就文笔而言，仅次于前四史。2.成书艰难。《...
史书有多高的可信度?
要看是谁人写的~中国古代都是新建立的朝代给前朝编撰，可信度还是蛮高说话还是蛮客观的，只有民国是把清遗老集合起来让他们自己编清史，所以我们现在看到的清史被美化了很多。大陆版的中国现代史和近代史我觉得不比CCTV的可信度高多少。袁腾飞说可信度不足5%我看也差不多。如果想看史书我觉得 《剑桥中国...
历史书籍有很多,那么这些书籍所说的内容都是真的吗?
但是像皇帝生活这一类的书目其实是很可信的，因为自古以来皇帝的一举一动都会被记录下来。皇帝的吃喝拉撒，甚至连皇帝行房事的时候都会有专门的人记载下来，这也是为了方便后人了解到当时皇帝的事情所记的文字，而这一类的书籍里面的内容可信度就很高。同时还有一些专业领域的书可信度很高，比如说像医学农业...
答案之书可信吗?
当你遇到与内心预期相符的答案，可能会引发更深的思考，这种纠结，其实是一种自我反思的催化剂，促使你深入探索自我。而如果你意外地接纳了一个与预期不同的答案，这并不意味着书的可信度存疑，反而是你心灵成长的契机，挑战既有观念，拓宽了认知的边界。但无论如何，最重要的不是答案书的权威，而是你...
木垒蒙古自治州欧车回答： 晋书的可信程度不高,大概就70%,因为晋书修建于唐朝,年代已久,很多事迹都已经遗失,又有很多东西是民间以讹传讹的……
吁柏15220735485问： 资治通鉴和晋书哪个可信度高 - ？
木垒蒙古自治州欧车回答： 《晋书》继承了前代晋史著作的缺点,记述了大量的神怪故事,过于荒诞,加上史料取舍不够严谨.《资治通鉴》是相当可靠的,是我们研究历史的第一手资料,当其他史料与其相悖时,一般应当以资治通鉴为准.
吁柏15220735485问： 了解三国的历史应该看什么书 - ？
木垒蒙古自治州欧车回答： 按我这个顺序来,包你了解清楚. 一,先看《三国演义》,把三国的趣味性提高,激发对三国的强烈兴趣.但是请注意,看的时候必须提醒自己,这是演义这是演义这是演义………… 另外值得一提的是,三国演义是半古文半白话文,读起来不费...
吁柏15220735485问： 有哪些不太靠谱但是很好看的史书 - ？
木垒蒙古自治州欧车回答： 史记,晋书,汉晋春秋,资治通鉴,中华上下五千年,三国志,汉书,这些书读完后保证你不知道该相信谁了
吁柏15220735485问： 想要了解两晋南北朝的历史应该读些什么书 要正史类的 不要网络小说的 - ？
木垒蒙古自治州欧车回答： 陈寅恪 《魏晋南北朝史讲演录》不错,通俗易懂,不过就是不太系统,如果不是历史专业的话,足够了.觉得没劲的话,在新浪微博,有个连载叫古史微博记之华丽南北朝不错,都是一小段一小段的,不过可信度也就那样了,充满了解构与臆想,但是读起来很有意思,学累了消磨时间最好.南北朝那些事儿也不错,不过可信度和权威程度,请参考明朝那些事儿,仅供娱乐吧,不过史家流传至今,本就是供众口评说的,可当一家之言吧.
吁柏15220735485问： 求诸葛亮拿得出手的战绩,除了甲首三千 - ？
木垒蒙古自治州欧车回答： 争议?建安十六年,益州牧刘璋遣法正迎先主,使击张鲁.亮与关羽镇荆州.先主自葭萌还攻璋,亮与张飞、赵云等率众溯江,分定郡县,与先主共围成都.成都平 武都阴平是千里无人区?七年,亮遣陈式攻武都、阴平.【魏雍州刺史郭淮率众欲击式,亮自出至建威,淮退还】,遂平二郡.(郭准是想收复二郡,还出兵了,只是看见诸葛亮吓跑了) 张合更活该,料到有埋伏还不小心一点,丢人丢掉到家了 至于甲首三千,甲首至少是伍长以上级别,而且还有一句玄铠五千,曹操说袁绍十余万人才万铠,照这么算诸葛亮歼敌至少在一万五~五六万 至于俘斩万计?地点时间均不符合,而甲首三千与王平传记载可相印证,显然甲首三千是正确的.而且晋书连陨石都出来了,还可靠个屁
吁柏15220735485问： 哪些可靠的历史记录的书? - ？
木垒蒙古自治州欧车回答： 二十四史即二十四史是我国古代二十四部正史的总称.即:《史记》(汉·司马迁)、《汉书》(汉·班固)、《后汉书》(南朝宋·范晔)、《三国志》(晋·陈寿)、《晋书》(唐·房玄龄等)、《宋书》(南朝梁·沈约)、《南齐书》(...
吁柏15220735485问： 请看过《御定六壬直指》的六壬高手释疑! - ？
木垒蒙古自治州欧车回答： 这书很好,态度端正,思路合理,理解科学,入门很好.人家在书里说了这样起法的原因,很有道理.这书典型的学院派风格,追求明理,讲解仔细,不同流俗.至于你说的断案,各种书里说的都是符合自己算法的例子,不然,岂不是自扇耳...
吁柏15220735485问： 二十四史哪一部写的最好,哪一部写的最差. - ？
木垒蒙古自治州欧车回答： 二十四史中:《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》都是私人撰写的,非常好.其次是《新五代史》,是欧阳修私人撰写的.质量也非常高.其他的都一般.从《晋书》开始,史书大多是政府组织编纂的,因此大多失去了文学价值.而史料价值由于政府的干预,也丧失了一些.《宋史》写得很仓卒,内容庞杂混乱.《明史》是在满洲清国大兴文字狱的状态下编纂的,删去了很多“敏感”的东西,也死了非常多的人.《元史》最差现在有人把《清史稿》算做正史,这是不对的.清史稿只是个稿件,写得太潦草,内容更加混乱,前后矛盾的地方比比皆是,基本没有什么史料价值.
吁柏15220735485问： 正史有哪些特征? ？
木垒蒙古自治州欧车回答： 正史,就是被官方认定为正宗和正统的史书,最早将正史作为史籍类名的是《隋书•... 《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏...
