司马迁写的《史记》真的可信吗？他写距他两千年前的尧舜禹，不就相当于我们写他司马迁？那能准吗？
《史记》又称《太史公记》，前后创作经历了14年，记载了从黄帝时代到汉武帝太初四年间共3000多年的历史，是中国历史上第一部纪传体通史。鲁迅曾称赞其为“史家之绝唱，无韵之离骚。”我们的义务教育教材中也收录了其中的《陈涉世家》、《将相和》、《屈原列传》、《鸿门宴》等篇目，总体来说是目前流传的较为可靠的史学记载。
一、家学渊源
大家都知道人类自从学会实用工具后就开始发明各种各样的文字符号对生产生活进行记录，而中国每一个朝代都有一个纪实官员，负责记录本朝发生的事情和帝王说的话，司马迁的家族几代都担任着史官这一职位，父亲司马谈也是汉朝的太史令，司马迁撰写《史记》的一大原因也是因为继承了父亲的遗志。
二、为人品格
司马迁是一个非常谨慎的人，《史记》全书五十二万六千五百余字，分本纪、表、书、世家、列传五部分 。放在今天的各类文学作品里算不得字数庞大，但这五十万字他写了十四年，十四年间不断地查阅资料、实地走访，他会对事件的真实性进行反复的核查，一些没有充足证据的事件即便被世人所默认也没有被他记载。西汉时期另外一位著名的史学家班固也评价他“其文直、其事核，不虚美、不隐恶 ”。
三、人际关系
虽然《史记》很多取材于《左氏春秋》、《战国策》、《东周列国志》等书，但司马迁早年拜于孔安国、董仲舒，后来在去各地游历考察的时候也认识了不少“大拿”，比如著名的儒家学者、经学家 、史学家周霸，比如平陵侯苏建，比如李广、郭解……通过与很多史学家和事件当事人的交往，司马迁进一步丰富了自己的素材。
当然，由于时代的局限性和工具方法的局限性，《史记》也并不能完全说是历史的真相，但随着现代科学考古的逐步发展，甲骨文的发现证实了对于商代的记载的，睡虎地秦墓竹简的发现证实了对于秦代律法的记载，滇王金印的发现证实了西南夷列传中的记载，张汤墓的发现也印证了关于张汤传的记载，总得来说《史记》还是非常有价值非常可靠的历史记载。
作为通读了史记的人回答这个问题的话，绝对是可靠的。
从三个方面试着解开了史记的“谱”。
1.权威性
先理解司马迁的家人怎么样？
祖先是重黎氏，从帝舜到夏、商、西周，世世代代掌管着天文地理。
周宣王时，重黎氏失去官守成为司马氏，司马氏代代掌管周史。
周惠王和周襄王的时候，司马离开了周都，到达了晋国。然后开始分散到各地。
司马迁的祖先错在秦国，辅佐秦惠王平定巴蜀。司马的错孙司马溥成是白起的部将，一起参加长平之战，和后白起一起被授予死于杜邮。司马靳的孙司马昌是秦始皇时代担任铸铁器的官员。
后来大秦灭亡后，司马昌的儿子司马无泽是汉市长，司马无泽的儿子司马喜封了五大夫。司马喜之子司马作为汉太史公，司马迁继承了父亲的事业。
从司马迁家族的历史来说，历史官的祖先周朝跨越了汉朝。即使没有史官的祖先，也可以说是侍奉战国时代的主人公秦国的战略集团，作为证人参加了大秦兴亡的历史。
基于这一点的想法，至少上述时期的历史是确实的。
2.精度
如科学实验那样，准确度与采样数据的准确度有关。正确的数据能得出正确的结论。
司马迁是怎么收集资料的？
太史公的任务之一是管理国家的藏书。像老子一样。这是周朝的藏书史。当然，司马迁可以随时查阅必要的历史资料。例如，有人争论陈胜所说的过期令是否正确，其实萧何进入咸阳时，就去宫里取经秦朝丞相和御史所主持的法律条文、地理图录、户籍文件等文献资料。
太史公也参考了古籍，例如《左传》、《国语》和《尚书》等，左丘明家族也世世代代成为史官，在楚国刚刚开始创造历史，后楚国内开始走上了鲁国的历史。司马迁在选择参考书的时候，可以考虑其正确性。
司马迁文献少，为了考证年代久远的历史，从西到空桐，北过涿鹿，东到海，南渡河和淮河，历访长辈，校对古籍的可信度。
以此为基础，我认为司马迁以当时的条件写的历史有瑕疵，但还是妥当的。
3.演义性
司马迁擅长写散文，主要表现在他写的70列传上。仔细一看，和其他古典作品不同，有这样一个故事：赵氏的孤儿和子贡在五国灭吴。第一次看史记的时候，司马迁明明很了解历史，为什么要这样改编呢？
司马迁想腐败后也能完成这么大的作品，有时也可以苦乐。说句题外话，如果他真的要写小说的话，我想四大名著什么也没有。
完成了这样的大作，给华夏子孙留下了如此宝贵的财产。正如挽联所说的那样，不要变得坚强。幽愁感愤，信史照天下。我只能‘仰望高山而停，用景色的举止’赞美他，又为什么会指责《史记》的可靠性呢？
当然，也不能说《史记》是完全真实的，因为任何人都写不出来完全真实的历史书，例如，即使是在场的人也不可能把一个事件中每个人所思、所说、所做都真实地写下来。但这并不影响《史记》的可信度！
《史记》的可信度高从以下几点可以看出来:
一、司马迁为了在客观、真实地写《史记》，不惜得罪汉武帝而被判腐刑；
二、现代的考古发现和夏商周的断代研究都证明了《史记》所记载的夏、商、周的历史是可信的，只有少部分不符合事实——真不知道司马迁是如何做到的。
《史记》所载尧舜禹的历史也应该是比较可信的！但具体可信度有多高，还有待考古学家和历史学家的研究成果来验证！
至少说从目前来看，司马迁写的史记当中的记载大部分都是真实的，有据可考的。上古时期的一些神话部分也就是夏商时期目前还并无据可考。
司马迁写的《史记》真的可信吗？他写距他两千年前的尧舜禹
答：有真的，也有假的。人无完人
司马迁写的史记不能说全部都可信，只能说大部分是可信的，因为他写的史记是可信度最高的饲料。
尧舜禹都是上古时期的人物，他写的确实不一定准确。但是他曾经到过那些传说的地方，问当地的老人以前发生的事。即便不准也可以当做借鉴的资料去看。
<史记>是什么?
司马迁的父亲司马谈任太史令,写古今通史的愿望没有实现,临终要司马迁完成其夙愿。后来,司马迁继任父亲太史令之职,开始写《史记》,十多年后,终于完成。 司马迁著《史记》,其史学观念在于“究天人之际,通古今之变,成一家之言”。司马迁探求的天人之际,并非承认天的神秘力量反而重视天人之间关系的演变,从而了解 ...
中国第一部纪传体通史是?
马迁在洛阳编写中国第一部纪传体通史《史记》公元前110年，汉武帝已经在位五十多年，大汉帝国经过休养生息强大到极点，疆域广大，万方辐辏，成为当时世界上最发达、最文明的国家。这样一个时代，无疑给文人士大夫以深刻的影响，激励着他们积极向上，奋发有为，充满希望与自信。太史令司马谈正是怀着这样的...
司马迁创作《史记》的背景
马迁之父司马谈曾任太史令，将修史作为自己的神圣使命，可惜壮志未酬与世长辞。司马迁子承父志，继任太史令。他早年受学于孔安国、董仲舒，漫游各地，了解风俗，采集传闻。初任郎中，奉使西南。太初元年（前104年），司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。但是，事出意外，天汉...
司马迁写史记的原因是什么 司马迁史记写了多久
司马迁写史记的原因诸多，根据司马迁的的家庭文化背景、当时的社会文化以及司马迁的游历经历这三个方面的探究来，这些都能成为马迁写史记的背景。司马迁的父亲司马谈任太史令，写古今通史的愿望没有实现，临终要司马迁完成其夙愿。后来，司马迁继任父亲太史令之职，开始写《史记》，十多年后，终于完成。司马...
司马迁的《史记》里,是故意丑化了汉朝的帝王吗?
这个时候又会有另一种疑问，即便是史官这样客观记载史实难道不会受到当朝君主的压制吗？在汉朝那个时代可以做到言论自由或者思想自由吗？从司马迁的遭遇来看，并不是这样的，当史官在客观记载的时候也许会收到打压，所以司马迁后期被处以宫刑，所以说当时司马迁在写《史记》时，就像把刀架在了脖子上。他记...
写史记时秦已经灭亡上百年了,司马迁写的很多事情是不是编造的呢?
《史记》的作者司马迁，在未成书之前，本来是没有书名的。一次，司马迁将自己的巨著拿给当时的大学者东方朔阅读，一读，感觉很佩服，就随手在封页上写“太史公”三个字，以示表明是谁的作品。“太史”是当时司马迁的官职，公是尊称。据说：司马迁，字子长，父亲司马谈任太史令，写古今通史的愿望没...
评价下司马迁的《史记》?
史书之要在于言事，人之品行，皆应由读者自己理解判断。抒尽个人情感观点，只会让史书单调，也不会让读者深思其间意义，也不能很好达到以之为鉴的目的。平淡无奇的事件，平面的人物形象，更应是史书的追求，把人心深深藏在书的背后，而并非字的背后，这才是真正意义上的史书。史记追求了文学美，可用...
司马迁写《史记》一共用了多少个春秋
2：还有是马迁写《史记》究竟用了多少年,向来说法不一.苏教版小学语文教材11册《司马迁发愤写《史记>》原取“18年”一说.后来,我们经过认真查对,感到还是“13年”一说比较可靠.《史记》究竟是在哪一年开始着笔的呢?现在大家比较认同的说法是汉武帝太初元年（即公元前104年）.根据是司马迁所撰《自序...
有关于司马迁的资料
司马迁(约前145～前90年),卒于公元前90年,56岁终。字子长,我国西汉伟大的史学家、文学家,思想家,所著《史记》是中国第一部纪传体通史,被鲁迅称为“史家之绝唱,无韵之离骚。”(民国,鲁迅)。司马迁是西汉夏阳龙门人。夏阳(今陕西韩城南),县名,靠近龙门。所以司马迁自称“迁生龙门”(太史公自序)。龙门,龙门...
史马迁史记资料从哪里找的?秦始皇陵构造都知道
史马迁史记资料从哪里找的?秦始皇陵构造都知道 秦始皇以前的书都烧了,尧,舜,禹及六国的事他怎么...公元前104年,司马迁在主持历法修改工作的同时,正式动手写他的伟大著作《史记》。 西汉史学家,文学家...汉武帝信以为真,便草率地处死了李陵的母亲、妻子和儿子。司马迁也因此事被判了死刑。 据汉朝的刑法,...
宋媚伊尔： 我只能说一半一半.1、本身史记就是一部文学作品,有大量的夸张与编故事的内容在里边.2、由于年代久远,并且当时的记录不便,所以很多真实的史实资料,司马迁是看不到的,只能凭传说以下猜测来做.而传说还是不止一个两个,有时候,同一件事,有好几种说法,司马迁往往会把这几种都写上.3、司马迁经常根据自己的好恶来写东西,比如赵氏孤儿,现在经过考证,就是一个纯司马迁编的故事.因为根据春秋,左传等书的记载,根本没有什么屠岸贾这个人,
凤阳县17131373483： 求史记写的真实吗? - ？
宋媚伊尔： 司马迁写的史记,其中每一句记载都是有证可考的,不仅是博览群书,而且他自己为了考察某些东西的真实性还亲自踏足了许多事情发生的地方,能去的地儿都去了.只有每篇最后的“太史公曰……”才是写的他自己的想法.————来自一位专研历史的选修课老师 不过史书也并不能尽信倒是真的,就算他自己的确工作勤勉,但也不能保证曾经的史官也这么认真不怕死不是?
凤阳县17131373483： 史记是真的吗 - ？
宋媚伊尔： 《史记》作者是西汉时期的司马迁.司马迁继任父亲太史令之职,开始写《史记》,历十余年而完成. 《史记》是中国古代第一部通史,不但规模巨大,体系完备,而且对此后的纪传体史书影响很深,历朝正史皆采用这种体裁撰写.同时,书中的文字生动性,叙事的形象性也是成就最高的. 鲁迅先生在他的《汉文学史纲要》一书中称赞《史记》是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.
凤阳县17131373483： 司马迁的《史记》是不是一部真实的历史 - ？
宋媚伊尔： 是的.《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,被列为“二十四史”之首,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史.与后来的《汉书》《后汉书》《三国志》合称“前四史”.
凤阳县17131373483： 司马迁被宫刑后写史记还能信吗?会不会有私人恩怨? - ？
宋媚伊尔： 司马迁被宫刑后写的史记是可以相信的. 因为真实的写出历史是史记官的责任. 还有就是写出的史记也是需要经过别人审核的.
凤阳县17131373483： 司马迁写的历史属实吗 - ？
宋媚伊尔： 都是按照历史的时间轴来写的,大部分属实,但是依然会有失真的时候规律就是成王败寇.就像是项羽为什么被黑得那么惨一样,历史是胜利者的历史,司马迁写史记的时候里秦汉前期已经很远了,再怎么还原真实的历史都是会失真的.有一些历史会被认为地掩盖,就像上官婉儿的墓志铭和唐朝的正史有很大的出入一样子.
凤阳县17131373483： 司马迁的<史记>可信吗 - ？
宋媚伊尔： 基本可信,参考,左传,国语等,但不可全信,因为他说话也是“有话只可说三分,不可全付一片心”
凤阳县17131373483： 史记写的是真的还是司马迁编的故事? - ？
宋媚伊尔： 真的.只不过太史公未出身前的事情由于时间的淡忘,有误差. 这个误差不影响真实性.因为现在的人不需要知道过去未来发生了什么,只需要活好现在.
凤阳县17131373483： <<史记>>这本书给予我们的信息全是真实的吗? - ？
宋媚伊尔： 不全是,就好像有一百个读者就会有一百个哈姆雷特一样,历史这种东西,只有自己亲眼看到的才能够相信 就好像史记一开始说踩到了巨人的脚印然后就有了孩子,这个完全不能相信的啊,越是久远的东西越是难以去考证,不是么?不过史记毕竟还是一部比较客观的史料吧 采纳哦
凤阳县17131373483： 司马迁的史记有多少真实性? - ？
宋媚伊尔： 我个人认为,真实性大概在70%——80之间.他本人写史记的态度应该是认真的,但前人在口述历史的时候,很可能会出现失误,这个就很难说了.因为有很多历史问题,到今天依然有争议,比如母系社会,三皇五帝,夏朝是否真实存在过,以及三星堆文明之谜等问题,这些历史也只有司马迁的史记中有记载,其他史书的权威性还有待考证.华夏文明信史应该是武丁盛世开始,即我们常说的殷墟,而夏朝的二里头文化还有待进一步研究.对于你说的放羊娃,一看就会觉得其真实性值得怀疑的,这里面很多东西,司马迁本人也没有见过,他也是从一些先秦的史书中知道的.http://tieba.baidu.com/f?kz=227787722这个里面有很多详细的东西.
