明朝那些事儿真实吗
《大明王朝1566》与《明朝那些事儿》,哪一部更接近真实的历史?
为什么很多人看完《大明王朝1566》或者是《明朝那些事儿》，会觉得这些事情真的在历史上发生过呢？这得从两方面来说，一方面是普通人历史知识是在有限，对于历朝历代的历史，我们只有一个大体上的印象。毕竟我们的历史太长，各朝各代，有太多的历史人物。普通人的历史观容易受影视文学作品的影响。比方...
《南北朝那些事儿》是野史吗 好像不出名、
不是野史，是根据正史写成的通俗读物，虽然里面的观点不能说是权威，但是可以帮你把南北朝的事件和人物串一遍。缺点是对于南朝最后一个王朝陈的描写过少，但是总体还是很不错的，推荐！
《明朝那些事儿》里有哪些硬伤错误?如何看待这本书?
1、当年明月从始至终就没说他懂得阳明心学，他也坦诚只能介绍王阳明的悟道历程；2、当年明月介绍王阳明认为人欲是客观存在的，并没有说他推崇人欲，而是指以人欲为出发点分析、解决问题；3、找到切实可行的方法并不等同于理论结合实践。综上所述，你根本就没认真读过《明朝那些事儿》，只是个纸上谈...
明朝那些事儿讲的什么?
问题七:明朝那些事儿(1)主要讲过什么人物 主要讲的是朱元璋出身,起义后,夺取南京后PK陈友谅,最后击败陈友谅,元顺帝主动让出大都后,直道1398年明太祖朱元璋崩,他的孙子朱允山游怀平ㄎ牡郏建文4年,燕王朱棣造反成功,称永乐大帝,最后一句是大明! 问题八:《明朝那些事儿》是小说吗 是真实的历史。历史主线是正确的,...
网络电子书晋朝那些事儿内容是正史吗?
有正史的内容。晋朝那些事儿不要看，是那些事儿系列里最差的一本。晋朝的你可以看西晋风云和东晋风云，7本书，作者是历史系的。
大明王朝1566和明朝那些事儿中,哪个严世蕃更真实?
《明朝那些事儿》都是基于《明史》、《明实录》等官方史料为基础写的通俗历史小说，书中的严世蕃聪明、果敢，善于谋划，严党的倒台恰恰是因为严世蕃入狱而发生，更加说明了严世蕃在严党的地位了。从历史真相来看，《明朝那些事儿》中的严世蕃更符合历史史实，而《大明王朝1566》影视剧里面的严世蕃，我们可以...
《大明王朝1566》与《明朝那些事儿》 哪一部更接近真实的历史?
为什么很多人看完《大明王朝1566》或者是《明朝那些事儿》，会觉得这些事情真的在历史上发生过呢?这得从两方面来说，一方面是普通人历史知识是在有限，对于历朝历代的历史，我们只有一个大体上的印象。毕竟我们的历史太长，各朝各代，有太多的历史人物。普通人的历史观容易受影视文学作品的影响。比方说...
汉朝旧事和汉朝的那些事儿哪本好看?
各有千秋，都不是正史。《汉朝的那些事》趣味比较大，可以先读这个。
《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实客观?
万历十五年更真实客观一些,作者黄仁宇,作品内容是比较严肃认真的.用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因，而这些平淡的叙述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是对历史学不感兴趣的读者，也心有戚戚焉。而明朝那些事儿这部书用网络语言写作的,它让历史变成一部活生生的生活故事,所以说真实...
明朝那些事儿读后感
看完明朝那些事儿后,相信大家都积累了属于自己的读书感悟,是时候抽出时间写写明朝那些事儿读后感了。下面是我为大家精心整理的明朝那些事儿读后感,希望对大家有所帮助。 明朝那些事儿读后感(篇1) 必须要先谈一下这部书给人的整体印象:它更像是一部小说而非史书,它的文学性可以说相当高,至于关于史实的真实性,由于...
平定县千珍回答： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度
蒯标13753744960问： 《明朝的那些事 》是真实的历史吗 - ？
平定县千珍回答： 史无正史 只是剖析的角度不同 蛮喜欢这种叙事方式 历史的争论是无休止的 这本书基本符合官方或是史学家普遍观点 当年明月也是因此一炮走红的强烈推荐
蒯标13753744960问： 明朝那些事儿真实性高吗 - ？
平定县千珍回答： 看书的时候,一定要刨除个人感情,我并不单单指你的,还有作者的.事情都是真的,只不过,他讲的有些像假的.你把那里搞笑的,煽情的,长篇大论的,都删除,应该就是真的了.这些靠你自己去取舍.但是说实话,《明朝》,要比一般史书搞笑,好看,这是毋庸置疑的,所以,就有些像野史了.总结一下,真的,只不过夸张了.
蒯标13753744960问： 明朝那些事儿、讲的历史是真实的吗? - ？
平定县千珍回答： 这是真实的历史啊,百分之99是真实的,我一性命担保
蒯标13753744960问： 回复:《明朝那些事儿》到底客不客观 真实性有多少 - ？
平定县千珍回答： 1、对立历史人物来说,关键要看站的角度,不同的角度,对人物评价,截然相反. 2、《明朝那些事》,已经是相当可观的评价型作品. 3、历史根本就没有所谓的真实性,我们所看的的历史,都是古人不断进行修改的历史.据说清朝花了200年的时间来修改明史,你觉得他能客观吗?既然二十四史的明史都不客观,你为什么要《明朝那些事》客观
蒯标13753744960问： 《明朝那些事儿》真实度有多少?这本书基本上是现代评书,很吸引人 ？
平定县千珍回答： 可信度挺高,《明朝那些事儿》这本书,它一部纯粹草根的作品,能激发广大读者对中华民族五千年历史文化的兴趣,在读史的过程中瞻仰先贤们的风采,领悟先贤们的道...
蒯标13753744960问： 《明朝那些事》是依据史实写的吗? - ？
平定县千珍回答： 历史是严肃而非戏说的.明朝那些事儿的确做到了重史实.通过字里行间会发现,作者不仅查阅大量明史资料,其历史积累亦非常丰富,并均“尊史”.这是其基本价值之一.众所周知,明史,清史均为史学界的难点,由于相关历史资料众多,甚至导致同一事件会有多种表述因果.这使得对历史的积累,关联因素显得十分重要.作者在尊史的同时,融入相当的现代词汇,互联网流行词汇,使得读者丝毫感受不到历史的枯燥, 甚至模糊了相关距离.
蒯标13753744960问： 明朝那些事儿这本书的可信度高吗 - ？
平定县千珍回答： 作者在选用史料和客观描写是还是很仔细客观,用了很大心血的,比起一些不负责任的历史剧,这本书还是非常可信的,它更像是对于《明史》一种批判性、选择性的另类叙述
蒯标13753744960问： 明朝那些事儿所说的都是真的吗? - ？
平定县千珍回答： 那个都是从史书上总结出来的东西 如果你觉得史书是真的 明朝那些事儿应该就差不多都是真的了
蒯标13753744960问： 当年明月的《明朝那些事儿》有虚构成分吗?我知道作者采用了很多写作手法把历史写的生动活泼,参考了大量正史野史,感觉真的很精彩!我主要想问一... - ？
平定县千珍回答：[答案] 作者在序言中说过,他的所有内容都是取自于历史的.我想这里边应该没有作者自己虚构的事件. 不过这本书中有明月根据史料推断出的内容,最明显的就是那段推断建文帝与永乐帝派出的密探对话的那部分.作者也明说了那就是推断. 其实就像作者说...
