明实录为何不是正史
实录是正史吗
不是正史。实录不是正史。实录是某个皇帝一朝的记载，虽然后人将某个朝代的实录串联起来，如明实录、清史稿，但并非从整体上着手写就的，与正史存在区别。正史是指经过皇帝确定的对过去历史进行总结的史书。实录和正史都是历史文献，但性质和内容有所不同。正史更加系统全面，经过编纂和审定，被认为是对...
实录是正史吗
不是。实录是指某皇帝一朝的记载，尽管后人将某个朝代的实录全串联起来，如明实录、清史稿，但是这些记载也不是从这个朝代整体着手写就的，还是与正史有区别，而正史是指经过皇帝确定的，对已往历史总结的史书，实录和正史都是历史文献，但它们的性质和内容有所不同。
清史稿为什么不是正史?清朝有正史吗?
因此，体例不一，繁简失当，史实之中也有不少错误。其实，这与赵尔巽的主导思想有关。因为他把此书看做是“急就之章”，“并非视为成书”，只是想以此作为“大辂椎轮之先导”，对于书中所有疏略纰缪处，“敬乞海内诸君子切实纠正，以匡不逮，用为后来修正之根据。”显然，按其本意。《清史稿》...
什么样的史书可以当作正史?《明实录》是正史吗?
《明实录》是明代历朝官修的编年体史书。记录明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝的史实。我认为应该属于正史资料范畴。
中国实录编撰历史悠久,为什么绝大部分没能保存下来
“陈秉才从康熙保护明实录令中得到了灵感，称明清以前‘存在着正史成，实录亡’现象。这个观点是正确的。古代皇帝认为，正史是国史的标准范本。正史修好后，实录就成了废物，于是下令当废纸烧了。”在老师的ppt里看到的。
《清史稿》是怎么编的?为什么《清史稿》不是清朝的正史?
这个名字不是正史应该有的。为什么是“草稿”而不是清朝的正史？民国初年北洋政府编。记载了清朝的正史，也就是《清史稿》的未完成版本。全书共536卷，其中现行学科25卷，实录142卷，表格53卷，人物传记316卷，以人物传记为中心。我记得的是296年的历史，从1616年清朝皇帝毛努尔哈赤在河图建立时自称...
《建康实录》为何能提供正史未载的六朝史事?
作者在序言中提到，他注重史事的详略得当，对土地、山川等地理信息也有所涉及，旨在保存古代遗迹，提供异事别闻的补充，使得读者能够全面了解而不过于冗繁。尽管《建康实录》晚于《三国志》、晋、宋、齐、陈各书及《南史》的编撰，但它却保存了许多正史未记载的珍贵资料，对后来研究六朝史事的人士具有...
正史为什么没有清史稿?清史稿是真正的历史吗?
《清史稿》是记叙了清太祖建国到1912年溥仪宣布退位所有清朝的历史，乍一听这个名字就不像正正经经正史应该有的名字。其实，清史稿并不是清朝政府组织编撰的历史，而是根据修史的传统，是由清朝的下一个政权北洋政府组织编撰的，所以它又不算是清朝的正史。清朝灭亡之后，北洋政府为它修史。北洋政府按照...
史书的真实性
因为，第一，所有的正史都是后边的朝代修的，为了迎合当时的统治者，它不可能吧前代的皇帝说的一个个都像尧舜禹汤似的，而且必要时还要丑化他们。对于自己朝代崛起时的一些丑行，要吗美化一下，要吗干脆不说。第二，修史最重要的依据就是前代的实录，比如《明史》最重要的参考依据就是《明实录》。但...
为什么唐朝会有两部正史?新唐书和旧唐书区别介绍
其体例、剪裁、文采不够完善，例如，由于大量转抄《唐实录》和唐朝国史的原文，导致《旧唐书》中存在着许多诸如大唐、本朝、今上等在后人看有些不伦不类的字样。此外，由于唐朝中后期陷入长期的藩镇割据、宦官乱政、农民起义的局面之中，导致《武宗实录》大部分丢失，唐宣宗、懿宗、僖宗、昭宗、哀宗五...
施秉县帮君回答： 正史是指《史记》、《汉书》等记传史书.以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的中国史书.始见于南朝梁阮孝绪《正史削繁》.《隋书·经籍志》将《史记》、《汉书》等以帝王传记为纲的纪传体史书列为正史,居史部书之首位.《明史·艺文志》又以纪传、编年二体,并称正史.清乾隆年间的《四库全书》,确定《史记》至《明史》的24部正统的纪传体史书为正史(见二十四史),并确定凡不经皇帝批准的不得列入.1921年,北洋军阀政府又增《新元史》,合称二十五史. 明实录》属于明代历朝官修的编年体史书,保存了大量的原始资料,具有重要史料价值,是研究明代历史的基本史籍,但不属于正史.
融紫19389802546问： 现在中国官方认定哪个是明朝历史权威,明史还是明实录 - ？
施秉县帮君回答： 简单来说,明实录是明朝史官写的,关于明朝皇帝的记录,是即时的.明史是清朝官员编写的,记录历史,进行评价之类的.
融紫19389802546问： 为什么满清没有毁掉明实录 - ？
施秉县帮君回答： 《明熹宗实录》缺天启四年、七年事迹,据传清初为阉党余孽冯铨所毁:“《熹宗实录》成,藏皇史宬.相传顺治初,大学士涿州冯铨复入内阁,见天启四年纪事,毁己尤甚,遂去其籍无完书.”
融紫19389802546问： 《明朝那些事儿》的真实度? - ？
施秉县帮君回答： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度
融紫19389802546问： 别史指的是什么? ？
施秉县帮君回答： 别史,指的是官定的正史之外有体例、有系统、有组织的史书.“别史”之称最早由南宋的陈振孙在《直斋书录解题》中提出,别史与正史区分的标志就是是否经过官方的命定,例如,在清朝乾隆皇帝钦定二十四史之前,《旧唐书》和《旧五代史》只能算别史,而经过乾隆的谕旨,这2部书则跻身于正史之列.至于别史与杂史的区别,张之洞在《书目答问》中说:“关系一朝大政者人别史,私家记录中多碎事者入杂史.”正史的体裁均为纪传体,而别史的题材则较为多样,如《续汉书》为纪传体,《资治通鉴》为编年体,《通典》为典志体,《宋史纪事本末》为纪事本末体,《明实录》为实录体,《唐会要》为会要体等.
融紫19389802546问： 《明朝那些事》是依据史实写的吗? - ？
施秉县帮君回答： 历史是严肃而非戏说的.明朝那些事儿的确做到了重史实.通过字里行间会发现,作者不仅查阅大量明史资料,其历史积累亦非常丰富,并均“尊史”.这是其基本价值之一.众所周知,明史,清史均为史学界的难点,由于相关历史资料众多,甚至导致同一事件会有多种表述因果.这使得对历史的积累,关联因素显得十分重要.作者在尊史的同时,融入相当的现代词汇,互联网流行词汇,使得读者丝毫感受不到历史的枯燥, 甚至模糊了相关距离.
融紫19389802546问： 明实录有白话版吗 给个链接 谢谢 - ？
施秉县帮君回答： 很遗憾地告诉楼主,明实录可是一部巨书,而且相当繁杂,翻译可是个巨大的工程,而且翻译价值不是很大.虽然它的自然史学价值极大,但明实录一般都是研究历史的人研究的,一般人很少对此有兴趣,因此市场小,从而就没有被翻译出来. 如果楼主想了解明朝历史,我建议你看下蔡东藩的,接近正史,白话文章,可读性强. 这本书网上随便搜索下,就可找到,市面上也有卖的. 如满意,请采纳,哈哈!!
融紫19389802546问： 明朝的史记有什么书啊 - ？
施秉县帮君回答： 明朝时期政府编写的《明实录》 《明实录》的原本有四部,满清编完《明史》后就全部焚毁了!!!现存的《明实录》是明清时期的史官偷偷自己抄出来的.后来又台湾中央研究院整理成130多本,但都不完整. 中华书局有出版过,网上也有 明史 所以你还可以看《明史》,不过胡编乱造的成分很多,满清篡改历史 《明通鉴》 《明通鉴》是夏燮一生精力的结晶.他不满记载颇失其真的官修《明史》,决意从事明史的研究.经过二十多年的努力,“参证群书,考其异同”,乃写成此书.全书共一百卷,二百万字,记载明朝一代的政治、经济、军事、文化、外交等方面的历史.
融紫19389802546问： 《明史》和《明实录》,哪个的可信度更高? - ？
施秉县帮君回答： 明史可信度比较高.内容丰富,记载清晰.上到人文下到地理都比较真实可靠,是非常可靠的理论书籍.
融紫19389802546问： 实录有何由来? ？
施秉县帮君回答： 实录,是历朝皇帝的编年大事记.史 官在皇帝死后,会根据起居注、时政记等资 料... 来的较为完整的只有《明实录》和《清实 录》.但是由于皇帝的顾忌较多,故所谓的 ...
