明史为什么是清朝写的
二十四史中怎么没清史?
“二十四史”定名是在清朝，此时大清正是康乾盛世，国运正隆，所以怎么会有清史呢。依照后代修前代史的惯例，清朝也不可能自己给自己修史。而且，清人是希望这个清史永远不出现才好，一旦出现就表明大清亡了。不过，到现在大清已经亡了一百多年了，清史还没有正式的定稿，只有一部民国年间由清朝遗老为...
清朝只有清史稿,为啥没有编成正式的史书?
中国古代历史一般都是由后一个朝代为前一个朝代编写。清朝历史当然由继承它的北洋政府来修撰。当时北洋政府拨款派人修撰清史，但是北洋政府执政时期非常短，而且各个军阀之间不断乱战， 清史稿成书非常仓促，因为没有最终定稿，只能作为清史稿发表成书。清史稿只是一个草稿，没有经过删减和修订，因此只能称...
清朝被灭亡了一百多年,中国为何只有二十四史没有清史?
二十四史中的大部分是由接续的朝代完成的，而清朝覆灭后中华民国阶段没有编纂清史，延宕至新中国建国。民国阶段，客观上是一个混乱的时期，军阀割据、北伐、抗日战争及后来的解放战争连绵不断；主观上民主革命是反帝反封建的，对封建王朝的历史不那么热心。新中国建国后，上世纪50年代国家就有筹备组建编修...
请问历史高手,历史一定是要一个朝代忘了之后写的吗??
清史稿只是个特例，它是民国时期才编写的，由于始终没有定稿，所以称为清史“稿”，而不是正式的“清史”。跟编写年代没关系，史与史稿差别就在通过审核定稿与否。xx史都是后一个朝代编写的，后一朝会设有类似于国史馆的机构负责编写前朝历史，如明史是清朝张廷玉等人写的，元史是明朝的宋濂等编写的...
中国至今只有二十四史,为何还没有清史?
首先，二十四史的每一本史书都是后朝为前朝编写，而我国的皇权在清朝就已经结束了。我们要注意的一点是，历代的史书，都不可能是本朝的史官为本朝写正史，因为这实在过于偏颇。所以，历代都采用，本朝为前朝写史，比如说三国时期的正史《三国志》，就是晋朝史官陈寿撰写的正史；而描述晋朝历史的正史《...
清史稿是怎么编纂成的,为什么说清史稿不是清朝正史?
清史稿是由北洋政府主持编纂的一部纪传体史书，受当时时局的影响，仓促编纂完成，没有经过最后的校改，所以只能算是一部半成品，不能算作是完整的清史，但是可以代表清朝正史。后世为前朝修史是我国的一个习惯，也代表着一个王朝的更替，民国初期，北洋政府总从古老的传统，开始编制清史，袁世凯时任总统，...
清史稿是谁写的?为何没有编成正式的史书?
清朝灭亡之后，北洋政府为它修史。北洋政府按照历代编史的规矩，于1914年专门设立了编撰清史的清史馆，由赵尔巽作主编。参与编写史书的人大多都是清朝的旧臣，他们都是饱读圣贤之书的人，思想比较保守，所以在书中的思想倾向性也很明显。他们热烈讴歌了清朝，把辛亥革命说成叛乱，对列强侵略也隐瞒不报...
清朝为什么没有正史?
是这样的：从汉朝以后，当朝人就不写当朝史了。因为可能会招来杀身之祸。清朝灭亡以后，一些清朝遗老才聚到一起，于20世纪20年代写了一部《清史稿》。
清史稿是怎么编纂成的,为什么说《清史稿》不是清朝正史?
清史稿的历史跨度是非常大的，大概有三百多年。如果是用来研究清朝的历史，其实是一个不错的材料。因为这本书对于清朝历史的事件描述的比较系统以及完备。清史稿的编写目的是为了表现出我国对于历史的重视，不少新的统治者很多都会对上一代的历史进行篡改，折后清史稿是在中华明国成立之后，专门设立了清史...
清朝刚建立,很多都不稳定,为何就匆忙编写《明史》?
清朝修《明史》就是在宣布明朝已经完成了历史的任务退出政治舞台，明朝已经成为一段历史了。而且清朝入关本来就是占了别人家的领土，人家都灭亡了，还不得好好善待和安抚以前的百姓，让百姓们慢慢消化这个突如其来的改朝换代。而且清朝积极向天下子民宣告自己朝代的正统地位，清朝并没有苛待明朝的后代，连...
霞山区孚茵回答： 明史可信度比较高.内容丰富,记载清晰.上到人文下到地理都比较真实可靠,是非常可靠的理论书籍.
祗缸19198113239问： 清修《明史》,真的没有可信度么 - ？
霞山区孚茵回答： 清朝修《明史》,确实很多做假,而且做假之后销毁了很多原始文献,给现在的明史研究带来巨大的困难,好在有谈迁的明朝编年史《国榷》,稍能弥补.
祗缸19198113239问： 明史究竟可不可信,哪位告诉下 - ？
霞山区孚茵回答： 明史是清朝人修的 当然有很多丑化明朝皇帝的地方 有些确实不可信 比如在正德皇帝朱厚照这个人的问题上 虽然他确实荒淫 但其实朱厚照并不残暴 只是比较任性 爱玩 他亲自指挥的与鞑靼首领小王子的战役 明明是大胜 打得小王子十几年不敢南下牧马 而清朝人写的明史里面 说他只是打死十几个鞑靼人 而且自己还损失的更多 呵呵 只要随便用脑子推理一下 鞑靼人只被杀十几个人 就十几年不敢挑战明朝 这怎么可能 肯定是大胜 而且是完胜
祗缸19198113239问： 由清朝主修的《明史》可信度有多高,为何说它修 - ？
霞山区孚茵回答： 记载献忠屠川搞了个六万万有奇.可信度会有多少 以政治为主导的东西,叫宣传,而非史书
祗缸19198113239问： 二十四史中为什么没有清史? - ？
霞山区孚茵回答： 是清朝编的二十四史而清朝本朝历史只有《清史稿》没有真正的“清史”所谓的《二十五史》就是把《清史稿》加了进去
祗缸19198113239问： 袁崇焕究竟是忠还是奸,明代的史书和清代的史书为什么评价差别如此大 - ？
霞山区孚茵回答： 哪些史书?现在很多明朝史书都是清朝时修的呀~自然得向着当时的朝廷啊~ 《明史》是清朝张廷玉修的,而关于袁崇焕的问题,是据《清太宗实录》的记载,最后由乾隆最终修订而成的.也就是说我们现在看到的皇太极施反间计除袁崇焕就是修订后的《明史》记载而像《崇祯实录》《明季北略》《国榷》等史料都无反间计一说,反间计出自《明史》《明通鉴》《东华录》等清朝修的《明史》对袁崇焕大加赞赏,什么自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣等等等~而一些私人史料中却完全否决袁崇焕.这其实就是看事物的角度不同,就好象我们看杨桃,站的角度不同,看的形状都不一样,历史的真相很难说清楚,也说不清楚.
祗缸19198113239问： 明朝那些事儿比明史对明朝的描写更加客观吗? - ？
霞山区孚茵回答： 对于任何历史书都要辩证的看,不能全信.明史是清朝张廷玉主持编写的,因此带了很多清朝官方色彩,所以,不能全信.明朝那些事的作者也是看了大量历史类书籍总结的,至于...
祗缸19198113239问： 明帝荒唐 清帝勤政 为什么明朝国力口碑都比清朝强 - ？
霞山区孚茵回答： 很简单.我们了解明朝历史主要是通过明史,而明史是清朝人写的!清朝皇帝因为自己是蛮族出身,所以自卑的心理让他们在写历史的时候大肆抹黑前朝!而且清朝皇帝多次文字狱.把写真实明朝历史的书全部烧掉..敢真实写明史的也全部咔嚓掉 清朝的奴酋-乾隆,修个四库全书都变成四库毁书..允许留下来书比烧毁的还多!剩下了你懂得!我们了解的历史还剩下多少真实的?
祗缸19198113239问： 为什么没有有关王守仁的电影或小说? - ？
霞山区孚茵回答： 嗯,因为明史是清朝编修的,清朝对王守仁丑化了!明朝归根究底是亡于党争,而党争最大的党派就是东林党,是王守仁的弟子创立的,清朝为了引以为鉴,只能丑化王守仁,把他说成了明朝灭亡的原因,所以在清朝一代中,王守仁基本没啥影响力,以至于我们现在都不是很了解此人,但是此人在朝鲜、日本的名声非常的大!中国历史上修身、齐家、治国、平天立德、立功、立言,都很显著的惟两个半人,这两个人是指诸葛亮、王阳明,另半个人是指曾国藩.王守仁是伟大的,是中国历史上罕见的全能大儒,有明一代,惟王守仁一人尔!
