清朝被灭亡了一百多年，中国为何只有二十四史没有清史？
从清朝灭亡后，无论是学者还是大众都希望能有一本《清史》，但依旧只有一本《清史稿》。民国虽然推翻了清朝，但是局势相当混乱，在北洋政府倒台后修史的专家组没有经费延续下去，最后只保留了粗糙的稿件，后来干脆直接用清史稿命名。
而我们的《清史》编撰工作，建国之初就考虑编撰，但是由于各种原因一直被搁浅，但是从02年开始准备，于2004年已经全面启动，但一直没有正式出版，可能有其他方面的考虑。
洪武皇帝修撰《元史》，用时不到一年，《明史》的修撰从康熙到乾隆，前前后后近百年，也是二十四史中，质量很好的，相信我们从《清史稿》到最终的《清史》，也一定是最好的。
扩展资料：
二十四史的来历
早在汉末三国时期，就已经有“三史”的概念了，“三史”通常是指《史记》、《汉书》和《东观汉记》。《后汉书》出现后，替换了《东观汉记》。
一直到大清，乾隆年间，《明史》刊行，后又增加了《旧唐书》和《旧五代史》，经乾隆皇帝钦定，合称“钦定二十四史”。
“二十四史”定名是在清朝，此时大清正是康乾盛世，国运正隆，所以怎么会有清史呢。依照后代修前代史的惯例，清朝也不可能自己给自己修史。而且，清人是希望这个清史永远不出现才好，一旦出现就表明大清亡了。不过，到现在大清已经亡了一百多年了，清史还没有正式的定稿，只有一部民国年间由清朝遗老为主所修的一部《清史稿》。
到民国年间，“二十四史”又有所发展：1920年，柯劭忞撰《新元史》脱稿，民国十年（1921年）大总统徐世昌以《新元史》为“正史”，与“二十四史”合称“二十五史”。但也有人不将新元史列入，而改将《清史稿》列为二十五史之一。或者，如果将两书都列入正史，则形成了“二十六史”。
民国阶段，客观上是一个混乱的时期，军阀割据、北伐、抗日战争及后来的解放战争连绵不断；主观上民主革命是反帝反封建的，对封建王朝的历史不那么热心。新中国建国后，上世纪50年代国家就有筹备组建编修清史的团队的计划，后由于各种原因没有实施。2002年8月，国务院正式批准了成立清史编撰委员会，并第一时间拨下三千多万的款项用于启动工程的各方工作。2004年，清史编撰的工作正式开始。2005年，发布《清史》体例和《清史》目录拟订方案。2012年，完成《清史》初稿。开始进入审稿阶段。2014年，进入第二次审稿阶段。此后，进入第三次审稿阶段。2018年，基本定稿，可能近期会出版。
有啊，好像还没有出版，《清史》是我国一个重大学术性文化工程，编纂于2004年全面启动。
从2002年8月中共中央和国务院批准启动《清史》编纂工作至今，国家清史编纂委员会已六易其稿，拟定了共92卷的《清史》目录，计划每卷约35万字。
清朝被灭亡了一百多年 中国的24史为什么没有清朝历史，这个很简单，因为24史是清朝时候所撰写的 ，撰写二十四史的时候清朝还没有灭亡，他肯定不会写当时的历史，所以24岁中是没有清朝历史的。
一是，之前的朝代编写史书，大都设立国史馆，设一个总管，配很多史官和记录员。 二是，由于清史稿并没有完成，且存在人为的美化清朝情况，后来的蒋同志也想修书，奈何国家不稳定，战乱不断，最终未能实现。 清史更是如此，一方面赶进度，另一方面又得保证质量，所以很多史料需要反复论证才能写入。毕竟史实来源太多了，筛选起来非常费时间，同时也导致编史进度一直拉长。 所以没有清史。
清史一直在修撰，因为朝代史作为正史，要求非常严格，需要翻阅大量的文献资料，尽量做到还原历史，所以即使过了一百多年依旧没有清史完整出炉，等到清史修完之后，就会是25史了。
清朝已经倒台108年了,为何《清史》还没有完成?
"历史是人类的过去的知识"，我国身为一个有着悠久历史的国家，自然也需要拥有自己的史书，以此来告诫后世。《二十四史》作为我国的正史，唯独少了一部清代的史书。自古以来都是新朝给旧朝修订史书，那么为什么大清已经亡了一百多年，却还没有一部被官方认定的清史呢？工作量大，野史众多要修订一部史书...
清朝灭亡已108年,14万皇室成员去哪了?
根据记载我们可以了解到，当年清朝覆灭之后，有很多的皇室成员都被安排去当了警察，因此在当年那个年代，警察主要是以满人为主。除了当警察之外，这些皇室成员也有选择去当其他职业的，比如说拉包车之类的。甚至一些在之前勤奋好学的皇室成员，凭借着自己丰富的知识选择了社会地位高的工作，比如说当个医生之类...
给灭亡了一百多年的清朝皇陵守墓,工资谁出?
要知道，在清朝并不是谁都可以有资格为这些清朝贵族守墓的。只有当时属于正黄、镶黄和正蓝旗这三个旗的人，才能有资格为清朝皇陵守墓。所以当时清代的守墓人基本上都是由当时的内务府直接派人去进行这项工作的。这些守墓人有很多是八旗子弟和当时的一些朝廷官员。要知道守墓人的工作其实并不像想象中...
大清灭亡有一百多年,为什么还有人在守皇陵,是谁给这些人发工资?_百 ...
直到孙殿英挖掘出众多财宝，还将财宝送给权贵让大家都感受到清皇陵里面有大量的奇珍异宝。孙殿英盗墓事件引起了溥仪等清朝皇族和外界人士的强烈反对，由于溥仪在国际上有一定的影响力，因此民国政府重新安排了守陵人保护清朝皇陵。民国政府时期的守陵人无作为，清朝贵族自己守护陵墓可是时代本身就处在混乱的时期...
然秦以区区之地,致万乘之势,序八州而朝同列,百有余年矣。译文
然而秦凭借着它的小小的地方，发展到兵车万乘的国势，管辖全国，使六国诸侯都来朝见，已经一百多年了；这之后把天下作为家业，用崤山、函谷关作为自己的内宫。陈涉一人起义国家就灭亡了，秦王子婴死在别人（项羽）手里，被天下人耻笑，这是为什么呢？就因为不施行仁政而使攻守的形势发生了变化啊。
清朝被灭亡了一百多年,中国为何只有二十四史没有清史?
二十四史中的大部分是由接续的朝代完成的，而清朝覆灭后中华民国阶段没有编纂清史，延宕至新中国建国。民国阶段，客观上是一个混乱的时期，军阀割据、北伐、抗日战争及后来的解放战争连绵不断；主观上民主革命是反帝反封建的，对封建王朝的历史不那么热心。新中国建国后，上世纪50年代国家就有筹备组建编修...
北宋灭亡以后,南宋为啥能够坚持一百多年?
南宋朝廷之所以能够在北宋灭亡后坚持一百多年，主要归因于以下三个因素。首先，南宋的总体实力相较于北宋末期有显著增强。北宋末期的徽宗和钦宗因求和而被金国俘虏，而高宗则因身处南方得以幸免。南宋得以在南方的广大地域内集结地方兵力，加之北宋的覆灭激发了民众的爱国情感，南宋的军事实力相对较强，这成为...
为什么中国历朝大多200多年 就灭亡了?
其一，对前朝肆意诋毁，无视其长，全盘否定，故重蹈其覆辙。明朝之成得于其智，兴于其术，盛于其开放。明朝的兴起得益于朱元璋的非凡智慧和元朝后期的昏庸统治，它的长盛是朱元璋在建国之初进行的系统规划，分权制衡，科学合理，历经200多年长盛不衰。最辉煌的时代有两朝即永乐与张居正统治的万历时代，...
从秦朝到清朝,为何统一封建王朝国柞难以超越三百年?
赵匡胤黄袍加身，建立宋朝，小皇帝赵昺投海宣告南宋灭亡，国柞319年；朱元璋黄巾起义，建立明朝，后有宦官之乱，又有女真入侵，崇祯吊死煤山，国柞276年。清朝起与皇太极，灭于溥仪，国柞276年。超过300年的朝代只有汉朝以及宋朝。虽说汉朝拥有400多年，但在史学界并不被承认。二十四史中记载汉朝的史书...
大清朝都已经灭亡了100多年了,为什么还有人在守皇陵?
因为这是当时祖先答应秦始皇的，所以这个习惯就传承了下来，到了现在人们还是遵守老祖宗的规定。大清都灭亡一百多年了，为什么还有人在守皇陵？我们知道清朝的统治者是关外民族，在统一全国之后他们就栖身在了华夏。所以他们的皇陵分为关外和关内，关外的总共有三个皇帝葬在那边，被称为关外三陵。我们知道...
须汪亿松： 有外来入侵,没人原意成为第一个被打的,都是俯首称臣,但是坐视不理.所以又有了解放军成立,民国大部分官员归顺,民国...
新建县15118356115： 清朝明明只有两百多年,为什么却有人说清朝有三百年?？
须汪亿松： 清朝1644-1911年,这样看是267年.清朝的前身是后金,1616年-努尔哈赤建立的满族政权,只是后来入主中原,改为清,这样就接近300年.就看怎么说了,清朝时统一全国的政权,后金是地方性政权,都是满族政权.不管267年还是295年,都是可以说三百年历史的,四舍五入怎么都算的了吧.说两百多年或者三百年都不算错吧.
新建县15118356115： 光绪是不是中国最后一位皇帝 - ？
须汪亿松： 光绪帝不是中国最后一位皇帝.中国最后一位皇帝是宣统帝爱新觉罗·溥仪. 因为:清朝是中国最后一个封建王朝.努尔哈赤是后金大汗,不是清朝皇帝,被追尊为清太祖.清朝共有11个皇帝,按...
新建县15118356115： 清朝的统治什么时候被推翻? - ？
须汪亿松： 1911年,辛亥革命爆发,清朝被推翻,从此结束了中国两千多年来的封建帝制.1912年2月12日,清帝被迫退位.自此之后,中国脱离了帝制而转入了民主革命时期.
新建县15118356115： 清朝为什么会走向衰落? - ？
须汪亿松： 我认为中国的封建制度走向衰落,但是经济还是向前发展的,当时封建制度还未成为社会发展的障碍,加上明朝末年的高度土地兼并化,连年自然灾害,频繁战争,使经济衰落,经过清朝初期的各种修养...
新建县15118356115： 为什么清朝可以统治中国那么多年? - ？
须汪亿松： 满州统治者吸取汉族王朝和金、元的教训,采取合理的方法,努力巩固统治:1、吸收吴三桂等汉奸武装,进入中原,建立统治;2、打着为崇祯帝报仇的旗号,团结汉族地主武装,消灭农民军...
新建县15118356115： 清朝的遗老遗少们现在还活着吗? - ？
须汪亿松： 当然有啊.....满清八旗都算是...现在北京还有叫爱新觉罗的喃...我以前有个朋友他祖上好想是镶蓝旗的旗主...这个也算一个吧.反正中国多的是满清的遗老遗少.........
新建县15118356115： 清朝和明朝相比,哪个更伟大 - ？
须汪亿松： 绝对是明朝更伟大!很多历史学家在评价清朝灭亡明朝入关的历史时都说,这是一种先进的文明由于政府的腐败问题而被一种落后的文明取代,是一种历史的倒退!明朝时已经有了火器,商业也已经开始萌芽,郑和下西洋也加强了与外界的联系.但满族入关后过于相信自己的武力,认为火器是奇淫巧技,认为商业会动摇国本,并且还闭关锁国,最终导致了中国的衰落!
