怎样正确评价李鸿章
如何正确评价李鸿章?
被评为世界三大伟人 李鸿章、格兰特、俾斯麦被称为19世界的世界三大伟人。格兰特是美国总统，他是军人出身，早年的时候百战百胜，有着“常胜将军”之称。俾斯麦是德国的铁血宰相，是带领德国走向强盛的风云人物。那么李鸿章，这个一直以来都被认为是卖国贼的人又是何德何能可以和他们相提并论呢?接下来看看...
如何正确客观评价李鸿章?
李鸿章是晚清四大名臣之一，初时被曾国藩所赏识，也一直是曾国藩的学生，也在曾国藩的培养下逐渐强大了起来，不仅为曾国藩平定太平天国，到后来也在曾国藩的支持下创立了淮军，从此之后不在是曾国藩的幕僚，而是一军的主将，与曾国藩共同将太平天国平定。李鸿章在创立淮军的时候就注意接受西方的先进思想，所创立...
世人对晚清名臣李鸿章是如何评价的
评价李鸿章 李鸿章是近代中国政治、军事和外交的代表人物，在国内李鸿章为国家的统一安定对农民起义势力进行军事镇压，为国家的富强而主张改革，主张接受西方文化科技，引进外来科技和先进军工民事。在国外李鸿章主张和谈，对列强绥靖，以换取中国在世界的稳定。李鸿章照片 近代末期，李鸿章的影响力逐渐增强，然而...
清朝的李鸿章的正确评价
李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利...
李鸿章历史人物评价?
归根结底，因为他毕竟只是封建王朝的一名忠臣。但不管怎么说，李鸿章总是他那个时代处于朝野内外各种矛盾和旋涡中心的一个关键人物。他所做的那些事情的重要性，和它对近代社会发展的影响，都十分明显地摆在那里 对李鸿章历史作用的评价 李鸿章是中国近代史上的重要人物。同***治***、光***绪***两朝...
李鸿章的历史评价
但也被一些人批评为软弱和投降。总的来说，李鸿章是一个具有复杂性和多面性的历史人物。他既为中国近代化做出了重要贡献，也在一些历史事件中扮演了不光彩的角色。因此，在评价李鸿章时，我们应该全面、客观地看待他的历史地位和作用，既要肯定他的贡献，也要正视他的过失。
李鸿章历史评价是什么?
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。人物简介：李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日）...
李鸿章的功过与评价。要客观的
1、李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。2、他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争...
如何评价李鸿章的功与过?
2、梁启超对李鸿章的评价则正反两面都说：此人“有才气而无学识，有阅历而无血性”；他是晚清“庸中的杰士”，但“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原”。3、后世也多有诟病李鸿章作出的错误决策，如过于重视海防而放弃塞防；1885年在对日胜利的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予...
评价李鸿章150字左右?
他提倡改革但反对激进主义,力求以渐进方式推动维新,使国家在改革中稳定发展。李鸿章为中国近代历史做出了重要贡献,是一位值得敬仰的历史人物。总之,他在当时的历史条件下发挥了重要作用,为中国的现代化历程作出了开拓性的贡献。他做的一切都是值得后人学习的。以上在约150字的篇幅内对李鸿章作了简要的评价,...
大安市吲哚回答： 李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫.作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现.李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意识到中国的落后...
贸解13063983197问： 如何评价李鸿章 请简短 150字左右 谢谢 - ？
大安市吲哚回答：[答案] 李鸿章具有远见卓识,热爱祖国.
贸解13063983197问： 如何正确评价李鸿章 - ？
大安市吲哚回答： 有功有过!
贸解13063983197问： 如何评价李鸿章?？
大安市吲哚回答： “天下惟庸人无咎可誉.”说得好,出错的人往往都是多作事儿的人,而不作事儿是... 与各国政要交往,各国对李鸿章的评价都还很高. 历史毕竟需要反面教材,李鸿章签...
贸解13063983197问： 怎样评价李鸿章 - ？
大安市吲哚回答： 有功有过,首先他支持洋务,渴望富国强兵,近代的军工企业和他都有不小的关系,这点是值得肯定的,至于过的方面,不外乎是甲午战争的失误和后来卖国条约的签订,但是从客观上而言,甲午海战中的北洋舰队虽然有两艘铁甲战舰,但是整...
贸解13063983197问： 如何客观正确的评价李鸿章? ？
大安市吲哚回答： 他是一个弱国的外交强手,也是经济天才;军事上内战属强者,外战属庸者(不完全是弱者),军事思想不如他的后辈先进;文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏,这才是真正的“拿来主义”,比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际;官场生存方面,也属于强者,一直能立于政治的中心;政治理念上,他只能属于封建王朝的卫道士,根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”,根本不会想到把那间“破屋子”完全推倒了,再建一座新的. 梁启超说得好:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇.”
贸解13063983197问： 怎么评价李鸿章这个人? - ？
大安市吲哚回答： 纵观李鸿章一生,进行了一场半推半就的改革,签署了几张不得不签的条约,前者以失败告终,后者以凄凉收场.与陆秀夫相比,李鸿章面对的不是一个“已死之国”,而是“将死之国”,他还需要把国家治理好,所以他不能像陆秀夫一样杀身...
