李鸿章历史评价是什么？
李鸿章的历史评价：
李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
人物简介：
李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥肥东人，世人多尊称李中堂，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。
日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。
李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
扩展资料：
1865年，李鸿章在署理两江总督任上，鉴于原设三局设备不全，在曾国藩支持下，收购了上海虹口美商旗记铁厂，与韩殿甲、丁日昌的两局合并，扩建为江南制造局。
与此同时，苏州机器局亦随李鸿章迁往南京，扩建为金陵机器局。同治九年，调任直隶总督，接管原由崇厚创办的天津机器局，并扩大生产规模。
于是，中国近代早期的四大军工企业中，李鸿章一人就创办了三个，已如他自己所言“练兵以制器为先”。尔后，在引进西方设备进行近代化生产的实际操作中，反映出其认识的深化。
参考资料来源：百度百科-李鸿章
李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
人物简介：
李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥肥东人，世人多尊称李中堂，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。
日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。
李鸿章之功堪称汪精卫即汪兆国先生，日本侵略中国的军费都来源于李鸿章，李鸿章被称为日本的国父不为过！
虽然后世之人对于李鸿章，往往都认为其是一个卖国贼，签订了如此多的不平等条约，同时还有人认为他在和法国签订条约的时候，收受了贿赂，但在当时他的名声极好，极受重视。到了现在，也有许多人为他平凡。日本首相伊藤博文视其为”大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人“，慈禧太后视其为”再造玄黄之人“，而西方人也将其称为”东方的俾斯麦“。可见李鸿章的个人能力和人格魅力，是受到世界各方共同赞许的。
也许是因为历史上太多不平等的条约都留有李鸿章的身影，都是李鸿章签订的，因此后世一些人认为李鸿章是个”卖国贼“。但真正处于那个战火纷飞，朝廷动乱时代的人，才知道一个乱世臣子的无奈。在背后有的积弊的清王朝，面对的是强悍的列强，李鸿章以一己之力，周旋其中。他是真正的乱世大臣，是历史和时遇早就的伟大人物。只拿他在八国联军侵华战败后，一人前往签订条约之处，以义和团挟持为借口，不割地平息事件就可以看出他的才能和人格。
美国和英国评价其为：”不仅是中国在当代所孕育的最伟大的人物，而且综合各方面的才能来说，他是全世界在上一世纪中最为独特的人物。以文人来说，他是卓越的;以军人来说，他在重要的战役中为国家做出了有价值的服务;以从政三十年的政治家来说，他为这个地球上最古老的人口最繁盛的国家的人民提供了公认的优良设施;以一个外交家来说，他的成就使其成为外交史上名列前茅的人。“
正面评价
李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条
约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务
运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最
终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有
利的一面。
负面评价
负面评价主要来自于他曾作出的错误决策，后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲
整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派
兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利
后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事
件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和
淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
谈谈你对李鸿章的评价是怎样的
理想与现实的两难 中西冲突，是两个独立发展的文明体系的冲突。这样的冲突既是局势上的冲突，也是士大夫内在观念的冲突。因此，晚清外交的两难本质上是中国传统文化的困境。把李鸿章放到中西对比的世界环境中去评价，有助于深刻理解李鸿章和晚清的命运。处在中国传统外交体制解体的历史悲剧中，李鸿章是晚清...
李鸿章的祖籍是哪里?有遗迹吗?故乡人怎么评价他?
我赞成下面说的,我从下面的回答中拷上的,不过我还想补充2条:李鸿章祖籍合肥,祖居在合肥东郊的撮镇-与孔子有关的那什么撮土为城的典故,故乡有知识的人是这样评价他的:他为近代中国民族工业的发展开创了基础,使中国的工业至少少走了100年的路程!他勤于治军,组建了北洋水师,和江南军械局!他签条约,...
李鸿章 历史上的李鸿章是怎样的人
鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣;惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉?“梁启超：”吾敬李鸿章之才，吾惜...
李鸿章临死前迟迟不咽气 直至心腹耳边说了两句话
无论李鸿章有多大的过失，但他对历史的贡献是有目共睹的。《清史稿》中晚清这段历史，是满清遗老遗少撰写，他们对李鸿章的评价还是非常有权威性的。《清史稿·李鸿章传》中这样评价李鸿章：<img p=""“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，...
梁启超是如何评价洋务运动的主要领导人之一李鸿章的?
故鸿章实曾文正肘下之一人物也。曾非李所及，世人既有定评。虽然，曾文正，儒者也，使以当外交之冲，其术智机警，或视李不如，未可知也。又文正深守知止知足之戒，常以急流勇退为心，而李则血气甚强，无论若何大难，皆挺然以一身当之，未曾有畏难退避之色，是亦其特长也。第七，李鸿章与...
你认为的李鸿章是什么样的人?是伟人还是什么?
梁启超曾评价李鸿章道：“当戎马压境之际，为忍气吞声之言，旁观者尤为酸心，况鸿章身历其境者！”，又说“悲李鸿章之遇”。若是忘记了当时时代背景来评价李鸿章，明显是不合适的。二、李鸿章是那个时代的“伟人”当我们回望历史，目光聚焦在清末最后半个世纪的时候，去打量那时的政局和那些“名臣”...
梁启超是怎么评价李鸿章的?
而同样身为清末名士的梁启超，在其所著《李鸿章传》中，却也将李鸿章同古今中外要人霍光、诸葛亮、秦桧、曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比，并对李鸿章给予了极高的评价。吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。李鸿章为中国近四十年第一流紧要人物。李鸿章为时势所造之英雄...
李鸿章是卖国贼吗?我们当今该如何看待这个风云人物?
那些李鸿章的生平，我就不多说了！我就说说我的看法，当时曾胡左李所谓洋务先锋，中兴名臣哪个不是个顶个，人中之杰！对他们的贬低实际上是我们中华民族的悲哀！论才，他们是第一批开眼放洋看世界的，你叫一个在封建教育下的人去结束帝制，改革开放这现实吗？论德，曾文正公乃为官楷模，清廉自律，...
求对李鸿章这一历史人物的再认识有关论文,快快
“鸿章既受命,朝局始有转机,都人皆置酒相贺。”对他素有好感的人说他临危受命是爱国英雄,“黄花晚节,重见芬香”;就连昔日仇敌也恭维他公忠体国、老成谋国,乃国之栋梁、“当代第一伟人”。可一旦和约签订,危殆解除,情势便急转直下,李鸿章又成了众人指责斥骂的对象。“卖国者秦桧,误国者李鸿章。”此言一...
谁能帮忙一个近现代史的历史人物
据时人记载：“京师陷，中外皆延颈望和”，“鸿章既受命，朝局始有转机，都人皆置酒相贺”。不但崇拜他的人颂扬他此次议和有“扶危定倾”之功，使自己“黄花晚节，重见芬香”。甚至连反对他的人也不得不承认其为“当代第一伟人”，“不独朝廷倚之为长城，即中外人民无不望之如山斗”，此次...
植昆太可： 李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫.作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现.李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意识到中国的落后...
六安市13012843264： 如何评价李鸿章 请简短 150字左右 谢谢 - ？
植昆太可：[答案] 李鸿章具有远见卓识,热爱祖国.
六安市13012843264： 历史 从近代化的角度简要评价李鸿章 - ？
植昆太可：[答案] 晚清重臣李鸿章,尤其是关于他后期外交上的功与过,一些学者提出了完全不同于我们印象中的看法,很耐人寻味. 北洋大臣李鸿章一生多次参与与外签约,其中,他的确软弱妥协、卑躬屈膝过.这是长期以来的“盖棺定论”.但李生活在中国历史上...
六安市13012843264： 李鸿章的历史评价 - ？
植昆太可： 李鸿章主导洋务运动,他也有外交上维护中国,是清代最伟大的人物,也是最为独特的人物.要文能文,要武德武,外交方面才华横溢,得心应手.日本人对李鸿章的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕.
六安市13012843264： 全方面评价李鸿章 - ？
植昆太可： 一方面李鸿章是洋务运动的旗手,推动了中国近代的工业化,创建了一批中国最早的军用企业,厥功甚伟,另一方面他任人唯亲,中饱私囊,严重损害了洋务运动的效果,对甲午战争和庚子国变的失败负有不可推卸的责任.
六安市13012843264： 如何评价李鸿章?？
植昆太可： “天下惟庸人无咎可誉.”说得好,出错的人往往都是多作事儿的人,而不作事儿是不会犯错误的.“故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人.”历史与真...
六安市13012843264： 怎样评价李鸿章这个历史人物? ？
植昆太可： 淮军到沪未及一年,“尽改(湘军)旧制,更仿夷军”,转变成了装备洋枪洋炮,并雇请外国教练训练的新式军队,大大提高了战斗力;同时,李鸿章还采用一系列招降纳叛,兼收并蓄的措施,扩充实力在掌握地方实权后,他在江苏大力扩军,使淮军在2年内由6000多人增至六、七万人,成为清军中装备精良、战斗力较强的一支地方武装
