徐庶和诸葛亮谁更厉害
三国人物:谁智商最好?谁武力最强?
最厉害：司马。知己知彼，最难得的是他实事求是，虽然他时不时的中诸葛的计，但是在每次他都说自己不如诸葛，知道自己与对方的差距，所以他选择了据守不出，这样他阻止了蜀兵的长驱直入，蜀兵远离后方，补给困难，这样他一次又一次的战胜了诸葛〔当然还有许多因素〕！后期他更是很好的麻痹了曹爽，最后夺...
诸葛亮和司马懿斗了一辈子,到底谁略胜一筹呢?
司马懿的厉害之处在于他的政治斗争，他在魏国用谋略完胜了曹氏集团，以至于在魏国后期没有人可以和司马氏抗争。但是这个问题在蜀国则不存在，因为蜀国基本上可以说是诸葛亮独揽大权，他几乎不用和什么人争权夺势，所以在这方面，诸葛亮和司马懿没有什么可以比较的地方。而在战场之上的计谋方面，诸葛亮可以...
李严和诸葛亮都是托孤大臣,为何诸葛亮位高权重,李严却变成庶人?_百度...
因为在这个过程中，诸葛亮所做的事情始终是以大局为重的，都是为了国家更好的生存。另一方面，李严考虑的都是自己的得失，因此，最后，他注定是要被诸葛亮击败的。刘备因讨伐东吴失败，在白帝城病倒后，再也没有起来。在他去世前，他召见诸葛亮和李严，委托他们协助刘禅完成霸业。并任命李严为都督，负责...
...诸葛亮和庞统,这三位军师谁对刘备的帮助最大?
1、在内政方面，诸葛亮绝对是个不世出的大才。《三国志》记载：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，...
在三国演义中诸葛亮和郭嘉谁的计谋更胜一筹
游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。 然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。 故诸葛亮乃三国第一名相。
你觉得司马懿与诸葛亮谁更聪明呢?
当然是诸葛亮更胜一筹，不过司马懿也很厉害，诸葛亮未出茅庐便知三分天下，隆中对更是给刘备做出了未来几十年的规划，并且事实也确实是如诸葛亮料想的那样，刘备取荆州和四川之地，和曹操孙权三足鼎立。三国演义中对诸葛亮的刻画是相当到位的，把他的聪明才智表现得淋漓尽致，他跟随刘备时，可以说刘备...
诸葛亮与司马懿谁更有智慧?
诸葛亮以魏国九分之一的地盘,主动出击,攻打手握精锐部队,城池牢固的司马懿,吓的魏国不敢卸甲,司马懿也只能靠着拒不出战来保全自己,让诸葛亮领着蜀国大军在魏国的边界上来去自如,胜似闲庭信步,这么被动的战役到底谁弱谁强应该很容易分得出了。诸葛亮的文化水平和司马懿的文化水平相比较 在宋朝的《宣和书谱》中记载...
历史上周瑜和诸葛亮分别是个怎样的人,他们俩论计谋谁更历害?
周瑜是将军，诸葛亮是丞相。两人擅长的方向不同。从诸葛亮的后期看，倒也能出将入相；而周瑜死得早，无法了解他的内政水平。就战略型的计谋来说，两人是差不多的。就军事上的计谋，个人认为周瑜更强些，毕竟是吃专业饭的而且久经战阵；而且赤壁之战击退了巅峰时代的曹魏集团。而诸葛亮数次北伐劳民...
周瑜,吕蒙,陆逊,诸葛亮,哪个厉害
与陆逊比,周瑜天时、地利、人和全占,又赶上对手曹操骄傲已极,应了“骄兵必败”这句话,更兼有卧龙凤雏相助,条件要好得多;面对诸葛亮的计策,周瑜一中一个准儿,这就比出优劣了。不过,赤壁之战毕竟是以少胜多的典型范例,周瑜作为主角功不可没,所以,还是比吕蒙强,可排第三。按正史《三国志》排:头把交椅仍...
真正历史上,周瑜和诸葛亮谁的军事才能最厉害?
但是对于他的军事能力评价一般。原话为“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域 之内，咸...
修武县黄葵回答： 可以说徐庶对于领悟事态的能力是很好的,但是在把握事态的能力方面不及诸葛亮,也就是说这个徐庶聪明归聪明,但是在诸葛亮面前显得有些“不懂事儿”,不过,诸葛亮晚期用徒劳的军事行动给无法更改的政治倾向做牺牲的行为表现,诸葛...
谭具18492498362问： 徐庶 诸葛亮,谁厉害? - ？
修武县黄葵回答： 他们应该实力在伯仲之间,而在三国演义里把诸葛亮说得都不是人了,都说成了神.其实徐庶是很厉害的,是一个天才,同在水镜先生门下,应该说他们都是旗鼓相当的天才!!!!
谭具18492498362问： 三国里,诸葛亮和徐庶谁更有才略? - ？
修武县黄葵回答： 庶也是个天才,帮刘备出过计烧博望(不是诸葛亮烧的),但曹操劫持他老妈为人质,没办法,为了娘嘛,啥都上了,在曹操那,他也没尽全力,但不可能终身不设一谋,那是虚笔,他当官当到魏文帝,能不设一谋么? 诸葛亮的军事很成问题,第一,在三国志记载中,没见他放过一把火,借东风更是鬼神之说,不说也罢,陈寿的评价“治军为长,奇谋为短”是很公正的,诸葛亮真正牛奔的是他的外交,赤壁本来是刘备叫孙权帮忙,搞到后面变成刘备帮孙权的忙了,诸葛亮能说啊. 草船借箭也不是诸葛亮干的,是孙权,时间在赤壁后5年. 但综合来看,徐庶没什么表现过(可能他压根没想发挥),诸葛亮帮刘备促成联盟,并且帮刘备做出规划,应该说还是诸葛亮厉害点,至少贡献值比较高
谭具18492498362问： 徐庶的才华和诸葛亮比怎么样 - ？
修武县黄葵回答： 无人知晓.毕竟他很快就走了,而且走了之后啥大事都没干. 他自己说诸葛亮才华十倍于自己,这是三国演义里说的,但是史书里没有.即使有,也就是当时习惯性的夸张说法,这玩意哪有按几倍几倍算的. 即使在曹魏不献什么计策,最后也能做到两千石的高官,说明这个人的才华也是相当的高.应该不会弱于诸葛亮吧. 当然,要是小说里的诸葛亮,那就没的说了,所有人都没有他厉害.
谭具18492498362问： 三国谋士徐庶与名相诸葛亮谁更胜一筹 - ？
修武县黄葵回答： 如果你要说【三国演义】,那明显就是诸葛亮,简直就是神人一个,舌战群儒、草船借箭、借东风、智激周瑜、三气周瑜、空城计、七擒孟获等等.帮助东奔西走的刘备建立起了蜀汉,诸葛亮居功至伟.如果你要说【三国志】,那还是诸葛亮.【三国志】对徐庶的描写很少,对诸葛亮的谋略描写也不是很多.之所以说【三国志】里徐庶谋略不如诸葛亮,是从一句话中推敲出来的.诸葛亮在北伐的时候听说徐庶投奔魏国后的事,而他的官职并不是很高.所以诸葛亮感叹:难道是魏国谋士太多了吗,徐庶居然得不到重用.分析一下当时的背景,魏国的国力是蜀国的十倍左右,魏国最精通谋略的人是司马懿,但是诸葛亮始终压着司马懿打,所以说诸葛亮的谋略必定在徐庶之上.
谭具18492498362问： 徐庶和诸葛亮实力对比 - ？
修武县黄葵回答： 从以下例子上看诸葛亮略胜一筹(一丢丢)徐庶化名单福辅佐刘备时并没有把母亲安排好,导致母亲被曹操所挟诸葛亮辅佐刘备后就把家眷转移了,让曹操扑空了
谭具18492498362问： 诸葛亮,庞统,郭嘉,鲁肃,徐庶谁更有才? - ？
修武县黄葵回答： 诸葛亮
谭具18492498362问： 徐庶和诸葛亮谁厉害 历史上徐庶是怎么死的 - ？
修武县黄葵回答： 才能都差不多,才能慧眼识英雄,徐庶举荐诸葛亮,诸葛亮推荐庞统,都说对方的才能在自己之上,虽然是客气话,但是那个时代文相轻是很严重的,能真心跟自己的主公说出那样的话,说明自己很佩服对方,然后我们在分别说一下三位,首先...
谭具18492498362问： 诸葛亮 郭嘉 徐庶 庞统谁更厉害 - ？
修武县黄葵回答： 诸葛亮与庞统应该厉害些,毕竟是“卧龙雏凤”,郭嘉与他们逊色些,虽然易中天说郭嘉是曹操的诸葛亮.可他所做的事没诸葛亮那样刻骨铭心,徐庶也是聪明之人.虽赶不上诸葛,但也不比郭嘉差.历来文无第一,要确实分出他们高低也不易
