真正历史上,周瑜和诸葛亮谁的军事才能最厉害?
很多人对于三国的历史都是从《三国演义》上了解到的。事实上《三国演义》是罗贯中人为杜撰的故事。小说的虚构描写程度被无限夸大。真实的三国历史和罗贯中的小说相差甚大。
就拿周瑜和诸葛亮二人比较。在罗贯中的小说中。诸葛亮简直就不是人,那就是神了。整个一上知天文 下知地理无所不能的人。而周瑜也被刻画成了一个小肚鸡肠的将领。但真实历史上单纯就军事能力来看的话,诸葛亮远远不及周瑜。周瑜出生于官宦之家并且聪明睿智,在江淮一带名气很大。
早期袁术就看中了周瑜的能力想要收服周瑜为己用。但是周瑜看出袁术不能成事所以就拒绝了他。而且据《江表传》记载,曹操占据北方之后大有雄霸天下的气势,曹操十分爱才,他知道周瑜是个难得的人才,所以曹操派了善于机辩的蒋干去游说周瑜投奔曹操。但是被周瑜严词拒绝了。因为周瑜对于孙氏十分的忠心。不愿意做背主之人。
再到后来孙刘联手抗曹,实际上主力是江东孙权也就是周瑜统领的大军。而刘备的人就是属于敲边鼓蹭经验的。赤壁之战也是周瑜打的根本没有诸葛亮一点事。所谓的草船借箭和诸葛亮献计火攻都是小说杜撰的。历史上诸葛亮在赤壁之战中并没有发挥什么作用。只是等周瑜击败了曹操大军之后开始抢地盘。
而且真实历史上的周瑜心胸开阔很受东吴将领的尊敬。周瑜年纪轻轻就做了大都督之后,很多东吴老将都不服周瑜。甚至有人还想给周瑜一点颜色看看。这些人以程普等人为首。后来周瑜的能力以及狂逛的心胸彻底的征服了他们。程普甚至后来还说过。“与周公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”。
很明显可以看出对周瑜的评价是相当的高。陈寿对于周瑜的评价是,世之奇才。原话是这样的“曹公乘汉相之资,挟天子而扫群桀,新荡荆城,仗威东夏,于时议者莫不疑贰。周瑜、鲁肃建独断之明,出众人之表,实奇才也”。要知道陈寿可是编撰断代史《三国志》的史官。他的评价是相当的中肯了。
而陈寿对于诸葛亮的人评价也十分的高,他充分肯定了诸葛亮的内政能力。但是对于他的军事能力评价一般。原话为“诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域 之内,咸畏 而爱之,刑政虽峻 而无怨者,以其用心平 而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤”!重点就是后来这两句话,诸葛亮的内政能力和管仲萧何之辈也不逞多让。但是诸葛亮在军事方面缺乏随机应变的能力,而军事也不是诸葛亮擅长的。
由此可见历史上诸葛亮军事能力一般。而从刘备白帝城托孤就可以看出,刘备也清楚诸葛亮军事能力一般。否则怎么会把兵权托付给李严。而且诸葛亮统帅蜀汉大军数次北伐,均无功而返。可以说是一点便宜都没占着,反而严重的消耗了蜀汉的国力。从这里就可以看出诸葛亮军事能力确实很平庸。以蜀汉举国之力多次征伐曹魏,但寸功为立。这要说诸葛亮军事能力超强恐怕就是自己骗自己了吧。
还有一点诸葛亮比不上周瑜。那就是诸葛亮识人不明。而且极度专权。喜欢大权在握的感觉。诸葛亮的死也可以说是活生生累死的。诸葛亮与司马懿对阵的时候司马懿曾接见过蜀汉使者。司马懿向使者打探诸葛亮身体情况以及休息饮食情况。使者对司马懿说:“诸葛公早起晚睡,凡是二十杖以 上的责罚,都亲自披阅;所吃的饭食不到几升。”司马懿听后大笑后来告诉旁人说:“诸葛孔明吃的东西少了,办的事情越来越多了,如此劳累之下,他离死不远了!而且自刘备死后,刘禅继位,但朝廷大事事无巨细皆由诸葛亮办理。铁打的人也熬不住,何况血肉之躯呢?
所以我们通过对比可以清楚的知道。如果讨论处理国家内政周瑜比不上诸葛亮。但如果单纯看军事能力的话,诸葛亮差周瑜很多。诸葛亮顶多算一个参谋。而周瑜则是韩信一般的人物,是一个统帅。
诸葛亮的军事才能最厉害,要不周瑜也就不会说出“既生瑜,何生亮”的话了。
周瑜更厉害一些,在真正的历史上,诸葛亮只不过是一个政治人才。
这两人无法比较,因为没有同一标准,如果按照指挥打仗的次数来说,诸葛亮完胜周瑜,但如果按照胜率来说,周瑜远胜诸葛亮,而且周瑜病死得早,诸葛亮活得长,在护国方面,两位在生前都护住了自己的国家,周瑜指挥著名的是区别之战,是三国历史上重要的战役之一,也是规模最大的战役之一(被动)。诸葛亮最著名的是那几次中小型的伐魏之战,总称北伐之战(主动,好像也只能主动)。诸葛亮之所以入选十哲,除了他军事能力出色以外,还有当权者的政治思考(谁不希望都是对自己绝对忠诚的人呢),不然以贾诩的军事能力,入选也绰绰有余。(贾诩,被称为三国第一毒士,以一已之力造就了东汉末年乱世。)
(为了防止杠精扛,一场战役的胜利与否,在于他是否达成发动这场战役的目的,诸葛亮有几次北伐没有达成他为蜀国扩大生存地盘的战略目的,所以被归为惜败。)
诸葛亮的军事才能更厉害一点,别看诸葛亮北伐都是输多赢少,换做周瑜去输得更惨。
都说“既生瑜,何生亮”,周瑜和诸葛亮谁更胜一筹?
读过《三国演义》的人都知道,周瑜被诸葛亮三气而死,临死前仰天长叹“既生瑜,何生亮”。其实历史上的周瑜和诸葛亮没有什么交集,要论两个人谁的本事更大,不好比较。周瑜最突出的才能就是军事才能。他协助孙策在江东创业,打败了江东的割据势力刘繇,严白虎,收降了名将太史慈。孙策不幸遇刺身亡...
郦波:历史中真实的周瑜,鲁肃,诸葛亮是什么样的人
”历史上的鲁肃--- 鲁肃死后,孙权评价他有二长一短:“子敬东来,致达于孤。孤与宴语,便及大略帝王之业,此一快也。后孟德因获刘琮之势,张言方率数十万众水步俱下。孤普请诸将,咨问所宜,无适先对,至子布、文表,俱言宜遣使修檄迎之,子敬即驳言不可,劝孤急呼公瑾,付任以众,逆...
据正史看,关于诸葛亮与周瑜,谁更计高一筹?赤壁一仗的功劳是周瑜的还是尽...
而周瑜做到了。 若正史上的周瑜是这样的人,那么演义中那个嫉妒孔明的周瑜未免显得荒谬可笑了。 第七、成就个人最大的功绩、战胜历史上最著名的以寡敌众之役。 赤壁之战,这场影响三国最钜的战争,甚至可以说,没有赤壁之战,不会有三国鼎立;没有周瑜,赤壁之战不会胜利,甚至,不会有赤壁之战。 曹操当时势力强盛,...
《三国演义》里面的周瑜总是败给诸葛亮,真实的周瑜有那么弱吗?_百度知 ...
当然,诸葛亮是中国历史上的一代伟人,三分寰宇的功绩,古往今来不知令多少人神往。把他说的一无是处,肯定是不对的。但我们应该正视一个历史事实,那就是周瑜其实并不比诸葛亮差,甚至在某些方面要远远超过他。因为罗贯中本人的政治倾向,为了体现汉室正统,一味的抬高刘备阵营。而对于投机主义者孙氏...
三国演义中周瑜被诸葛亮气死,真的历史上真的是这样的吗?
在《三国演义》里,周瑜被描述为一个心胸狭窄的将军,还屡次想置诸葛亮于死地,所以诸葛亮才有了三气周瑜的故事。之后就有了既生瑜何生亮的典故,历史上的周瑜真的是被诸葛亮气死的吗?周瑜出身名门世家,他是洛阳令周异之子(“洛阳令”就是国都洛阳的行政长官),比北京市市长官职要大一些。这样的...
历史上诸葛亮和周瑜谁更厉害呢?
诸葛亮和周瑜都是三国里非常著名的人物,而且两人的才华也是不分伯仲。如果单独比较诸葛亮和周瑜的军事才能到底谁会更胜一筹呢?整体来说应该还是周瑜更强一些。周瑜比诸葛亮大6岁,但是周瑜不幸英年早逝,只活到了35岁,不然他与诸葛亮之间的故事可能还会更加精彩。其实要比较周瑜和诸葛亮还要看你把背景...
真正历史中周瑜应该是三国第一流军事家了,比诸葛亮打仗其实强多了,是...
但孙权不愿。在对刘备一方的态度上,周瑜和鲁肃采取了完全不同的方法,周瑜是激进派,而鲁肃则眼光看得更远。遗憾的是,千百年之后,这两个人都成为了当时还默默无闻的诸葛亮的垫背人,周瑜成了心胸狭窄的代名词,而鲁肃则变成了一个老实得笨得出奇的人。而历史上,两人实际并无过节,也无正面交锋...
周瑜和诸葛亮到底谁更强啊,多个方面比较下
从历史上讲,周瑜比诸葛亮更完美。先说史评。《三国志》对诸葛亮的评价是“识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”意思是,诸葛亮是治理国家的“良才”,仅次于管仲、萧何这样的人物(注意这两个人都是搞内政的,军事方面均不行),但是他(诸葛亮)连...
周瑜既然与诸葛大仙相差那么多,为什么后世用一时瑜亮来形容两人不相上下...
而周瑜这么优秀功劳又这么大,把他的功劳夺过点也够诸葛亮形象美一阵的。另外周瑜这么这么完美好最让人嫉妒了,现在也让你尝尝嫉妒别人时的难受!而且被你这么有本事的人嫉妒的人,他的本事不是大到海里去了?于是余下的事就不用我多说了:历史上毫无过结的周瑜和诸葛亮成了水火不容的对手,诸葛...
既生瑜何生亮,历史上真实的周瑜真的是个心胸狭窄、嫉贤妒能的小人...
那么,在真实历史上,周瑜真的是一个心胸狭窄的小人吗?有一句话大家肯定不陌生,那就是既生瑜何生亮,可见,当时周瑜的心理有多么不平衡。那么,到底发生了哪些事情呢?这还要从诸葛亮三气周瑜说起。在《三国演义》第五十一回中, 周瑜知道刘备没有根据地,所以,周瑜和诸葛亮约定,自己先夺取南郡,...
越响洁阴: 第一.这是三国演义.是罗贯中编来黑周瑜捧诸葛的,第2.周瑜比诸葛亮强,草船借箭真正历史是孙权所借的,三国演义上诸葛刚出山就弄那些火烧博望坡那些是刘备的战绩.真正历史.诸葛亮在刘备在世时只是相当与参谋以及后勤部长.他带兵只是在刘备死后的 平南蛮以及北伐,但南蛮只是乌合之众.6次北伐而且还是屡战屡败,空有大将而不用,如魏延,魏延曾数败司马懿,.后知赵云之能欲用.然赵云病死.用马谡而街亭之败,历史真正的诸葛亮只是内政能力以及大局观强.三国中能称的军事家的只有曹操和周瑜、周瑜完爆诸葛800米开外,诸葛亮只是政治家.
阿图什市19511609092: 请问历史中的诸葛亮和周瑜谁个有才??
越响洁阴: 才,分为天,地,人三才 即利用天时地利人和三方面的能力 历史中三国志记载的比较真实 从也知的历史资料中可以知道,诸葛亮出现的时间早,死的时间迟 所以展现他能力的机会多余周瑜 然从赤壁之战可以知道两者运用天时和人和的能力不相上下 而运用地利方面周瑜借长江之险守,诸葛亮借蜀之险也守,然诸葛亮六出祁山,周瑜未曾有过动作 故诸葛亮稍强于周瑜` 另周瑜也不是三国演义中写的那样器量小!反而相当大气
阿图什市19511609092: 诸葛亮和周瑜谁更有才??
越响洁阴: 小说中的话当然是诸葛有才了,但真实历史中,这两人各有各的传奇,诸葛是名相,善于理政.而周瑜19岁就当水军都督,而且精通乐理.所以不能比较.
阿图什市19511609092: 周瑜和诸葛亮哪个聪明 - ?
越响洁阴: 在演义上当然诸葛亮聪明,但演义是小说,不可靠的,很多东西都是虚构的,历史上的诸葛亮其实并没有演义上那么聪明. 如果从正史上说,应该是周瑜比诸葛亮聪明,周瑜是个出色的军事家,赤壁之战就是他指挥的,也没有什么借东风和三气周瑜的.而诸葛亮在正史上其实是个搞后勤管粮草的,是一个参谋政客,演义上大多数胜仗都不是他打的,真正他自己打的就是平定了孟获,还有五次北伐,全部失败而归,第六次他自己也没有回来.但是诸葛亮还是很有才华的,从百家讲坛里就能看出,三国时期能够与他比肩的也就是郭嘉还死的早,综合的说诸葛亮比周瑜有能力,但是周瑜更能随机应变更聪明些.
阿图什市19511609092: 诸葛亮和周瑜谁更聪明? - ?
越响洁阴: 论样貌肯定是周瑜帅,周瑜有外号叫“美周郎”,“仪态风流姿容秀丽”. 论到聪明,要看哪个方面了,在演义上当然诸葛亮聪明,但演义是小说,不可靠的,很多东西都是虚构的,历史上的诸葛亮其实并没有演义上那么聪明. 如果从正史上说,应该是周瑜比诸葛亮聪明,周瑜是个出色的军事家,赤壁之战就是他指挥的,也没有什么借东风和三气周瑜的.而诸葛亮在正史上其实是个搞后勤管粮草的,演义上大多数胜仗都不是他打的,真正他自己打的只有五次北伐,全部失败而归.所以很明显周瑜比诸葛亮聪明.
阿图什市19511609092: 周瑜和诸葛亮谁比较聪明?比较一下这两位,并给个评价.顺便捎上理由.一定要原创! - ?
越响洁阴: 从史实上说,周瑜比较聪明.诸葛亮只不过是三国演义将他神话了而已,但不可否认诸葛亮仍然是一位杰出的政治家.而据史料记载周瑜军事,天文,地理,器乐均为上品.但罗贯中因科考失意将为周瑜后代的主考官的怨气抒发到三国演义中去了
阿图什市19511609092: 诸葛亮跟周瑜,哪个更有计谋??
越响洁阴: 周瑜是个帅材,文武兼备,一代儒将,这诸葛亮没法比. 诸葛亮仅仅是个文臣,不能冲锋陷阵,而且三国美化了他,诸葛亮实际上是政治人才,周瑜是军事人才,打仗周瑜略胜,治国诸葛亮远胜. S.L.
阿图什市19511609092: 诸葛亮和周瑜到底谁聪明. - ?
越响洁阴: 历史上是没有诸葛亮三气周瑜一说的,那么究竟谁更聪明呢? 诸葛亮在正史上其实并没有那么聪明,按照正史,蜀国没有一寸土地是诸葛亮打下的.三国演义写的诸葛亮的胜仗全部是虚构的,或者移花接木从别人头上抢功劳硬安到诸葛亮头上...
阿图什市19511609092: 请问在历史上周瑜的才华是不是比诸葛亮高? - ?
越响洁阴: 周瑜的用兵才能肯定要高过诸葛亮,有证据吗?有,赤壁之战周瑜以弱胜强指挥孙刘联军打败强敌曹操就是最好证据,这场战役不管从战斗过程,战斗结果,战斗影响都反映了周瑜具有一个良好的统帅应该具备的所有素质,即:冷静的分析,奇妙的谋划,果断的决定,临场的机变,战局的判断,战后的处理.但是诸葛亮在这些方面却不如周瑜,有证据吗?有,基本上在蜀国的鼎盛时期所发生的几场大胜诸葛亮都不是以最高统帅的身份出现在战场上,因为刘备和孙权一样知人善用,刘备明白诸葛亮的才能是安邦定国,而他两军决战临场用兵的能力是不够的,所以孙权敢把赤壁之战的最高统帅权交给周瑜,而刘备却只能在白帝城把国家政事全权交给诸葛亮,所以,要说用兵,诸葛亮是比不上周瑜的.
阿图什市19511609092: 从历史角度客观评价诸葛亮和周瑜谁更厉害??
越响洁阴: 正史中周瑜是军事天才! 诸葛亮是政治的谋士! 周瑜比诸葛亮大10多岁呢!