你觉得司马懿与诸葛亮谁更聪明呢？

诸葛亮和司马懿谁更聪明？~

诸葛亮和司马懿这两个人都是谋略过人的角色，但要说谁更聪明，我想还是诸葛亮更聪明一些吧。

因为司马懿的智慧与谋略大多在政治斗争中，他能在曹氏家族建立的天下里，将司马氏家族打造成权倾朝野的强权集团，并最终篡取了曹氏的江山，足以说明他的智慧与能力。
然而在与诸葛亮的交锋之中，他却处处位于下风，他的用兵之术只能说是在正确的时间做了正确的事情。

司马懿与诸葛亮最精彩的一次交手，应该是诸葛亮最后一次北伐，也就是第六次出祁山的时候。诸葛亮假装用木牛流马运输粮草，引诱司马懿偷袭运粮部队，成功地把司马懿引诱进了子午谷。而诸葛亮早已在谷内布下干柴等引火物品，等到司马懿进入子午谷后，诸葛亮立刻放火想要烧死他，只可惜恰好在这个时候，天降大雨，原本燃烧的烈火都被雨水浇灭了，司马懿这才九死一生逃过一劫。

而在司马懿成功把诸葛亮熬死之后，他知道蜀军必退，本来打算趁势追击，但是没想到诸葛亮早有预料，提前准备了一尊自己的木雕像，在司马懿追杀的时候突然推出木雕像，司马懿见到“诸葛亮”还活着，大惊失色，还以为又中了诸葛亮的计谋，调转马头就往回跑，一直跑了几十里，直到副将拉住他的马才回过神来，还摸着自己的头问副将：“我的头还在吗？”
后来，知道那是假人的司马懿长叹一声，说道：“诸葛亮神机妙算，我比不上他。”

当然是诸葛亮更胜一筹，不过司马懿也很厉害，诸葛亮未出茅庐便知三分天下，隆中对更是给刘备做出了未来几十年的规划，并且事实也确实是如诸葛亮料想的那样，刘备取荆州和四川之地，和曹操孙权三足鼎立。

三国演义中对诸葛亮的刻画是相当到位的，把他的聪明才智表现得淋漓尽致，他跟随刘备时，可以说刘备一无所有，但在短短的十多年里，刘备一下就成为了称霸一方的诸侯，拥有几十万兵马，猛将如云，谋士众多，这一切成绩的取得都和诸葛亮紧密相关。

司马懿更多的是攻于心计，他早年跟随曹操，能够在生性多疑的曹操身边多年，后来成为曹丕的头号军师，他的聪明才智也是很突出的，但他有时候过于阴险狡诈，做事十分谨慎，他排除异己的手段很多，并且很能抓住别人的心思，他把魏国朝廷上上下下都研究得很彻底，他的野心巨大，以至于后来司马家族成功谋朝篡位。

诸葛亮和司马懿在后来的战役中有很多直接对话，互有胜负，但是诸葛亮兵败的原因大多是因为国力不支，蜀国的实力太过于弱小。有很多诸葛亮战胜司马懿经典例子，比如空城计骗过司马懿，上方谷险些消灭司马懿等等，司马懿也承认在打仗上自己不如诸葛亮。

司马懿知道只有自己才能牵制诸葛亮，所以有些时候，他也没有使出全力，只是尽量保全自己的实力，他的最主要目的是要一步步取代魏国，最终实现他的野心，最后他成功的做到了。

其实说实话，《三国演义》这部小说的话，罗贯中给诸葛亮描写的实在是太神化了。一些经典的战役，甚至是一些以多胜少的战役，全部都留给了诸葛亮去发挥他自己的才能。无论是借东风也好，还是说他的空城计也好，这里面总是把诸葛亮摆在了一个优势的地位。

虽然说到最后，诸葛亮病死在了五丈原之上，但是据我认为，司马懿和诸葛亮根本就比较不出谁更聪明。我们就可以从一方面来得知。诸葛亮北伐的时候，他最忌惮的就是一个人，那就是司马懿。

当司马懿被贬为庶人的时候，朝廷上下任何一个人都不忌惮诸葛亮的到来，反而诸葛亮非常的开心！我操，兄弟我的计策终于成功了！司马懿这个老小子终于被贬为平民了，我终于可以北伐。北伐的大计，终于有所成。

随后，诸葛亮就开始进军。一直节节胜利。后来，魏王曹丕一看这个架势也不行，只好把司马懿重新的招过来才止住了诸葛亮北伐的气势。

尤其是我们所熟悉的空城计，当时诸葛亮身边根本就没有多少兵，都是老弱残兵，他把所有的兵都派出去运粮了，司马懿来了之后发现城门大开。诸葛亮坐在城楼的最上面，在那里弹琴。表现得非常的自然，就好像是一副告诉你，你进来就可以抓到我，我诱惑你进来。

小说当中描写的是，司马懿认为里面有计没有进去，但是事实情况下，真正的司马懿不知道这样的情况吗？任何一个人他都不傻，既然诸葛亮可以使计谋让司马懿被贬为庶人，那么如果司马懿真的把诸葛亮抓到之后，司马家族我估计也一定会被魏王曹丕给处置的差不多。

因为，只有这种相互制衡的关系，才可能留着你司马家在魏国好好的生存，如果没了这种制衡的关系，你一家独大，是魏王所不希望看到的结果。

在《三国演义》中，三国中最有计谋的两个人可以说是司马懿和诸葛亮了。他们俩都可以说是智慧的化身，但是他们俩是在两个阵营中，这样他们俩的才华都能够展现出来，那么纵观在整个三国的历史中，究竟司马懿和诸葛亮谁更聪明一些呢？

诸葛亮和司马懿都各有千秋，而且都是一个非常足智多谋的智者的存在，但是在三国的影视中，永远都能看到诸葛亮不论是在计谋以及行兵布阵的时候，都要略胜司马懿一筹。

在诸葛亮使用空城计的时候，也能够略知一二。就在诸葛亮带领老弱病残的军队两三千人在守城的时候，遭到了司马懿带领魏国军队的追杀，但是看到诸葛亮在城楼上闲情雅致的在谈琴的时候，停下了进攻的步伐，门口没有士兵的把守，反而有人在扫地。

一座城楼，这个时候司马懿可以派遣一小部分军队进行试探性的进攻也可以。但是司马懿放弃了。因为司马懿知道这是一座空城，派一支军队就可以分分钟将诸葛亮置于死地。

但是司马懿更知道的是如果他杀了诸葛亮，那么接下来曹魏的朝廷杀的就该是自己，因为诸葛亮一死，司马懿也就失去了曹魏政权利用的价值。

但是这一切早已被诸葛亮洞悉了一切，他知道司马懿不会杀了自己。所以逼迫司马懿配合着演出了这场空城计。从这一点上就可以看出，诸葛亮要比司马懿要聪明一些。

当然是司马厉害啦，不管把诸葛写的多厉害但是结果是他败了，我们不应该看过程只能看结果。

---

环翠区19488162093： 诸葛亮和司马懿谁更聪明, - ？
尾纯佳乐： 1,司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能?如果从纯功利的角度讲,司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的.为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来.我们都知道,在战场上没有什么公理法则,不管用什么办法,只要最终打...

环翠区19488162093： 司马懿和诸葛亮谁更聪明? - ？
尾纯佳乐： 我先跟你这样说,司马懿和诸葛亮他们俩所维护的集团以及他们的最后成果你就可以看出谁更聪明.首先司马懿服务的魏国直到最后统一了全国,且司马懿死后仍在延续着他的路线,他培养了自己的势力,建立了属于自己家族的天下,然而诸葛亮不顾当时蜀国的国力发展,强行推行扩张计划,在没有经济基础的情况下盲目发动战争,致使蜀国国力衰败,后继无人,好在后明智,放弃抵抗,避免民族再遭涂炭,而选择投降魏国.从以上所述,你应该知道他们俩谁更聪明了吧?而且谁对中国的民族统一,国家安定做的更好了.

环翠区19488162093： 诸葛亮和司马懿谁最聪明? - ？
尾纯佳乐： 当然诸葛亮,先看下面2个古代任对诸葛亮和司马懿的评价 吴人张严再“默记.述作佐篇”中比较了诸葛亮和司马懿的优劣.他首先说:“诸葛,司马二相”,都是治国只能臣,霸王之闲佐.然后又进一步指出:“蜀国的战士人民,只有魏国的九...

环翠区19488162093： 大家认为三国中司马懿和诸葛亮谁聪明?？
尾纯佳乐： 如果论聪明的话我认为是诸葛亮,因为他心里学研究的要比司马懿透彻,但司马懿要比诸葛亮更懂得为人,(个人意见)

环翠区19488162093： 诸葛亮聪明还是司马懿聪明?？
尾纯佳乐： 猪狗亮

环翠区19488162093： 三国里司马懿和诸葛亮相比,谁更聪明点?？
尾纯佳乐： 各自有各自的聪明的方面吧 司马懿有人评价他是个权谋大师,对于心理方面特别强悍,就因为他善于揣摩人的心理,才一次又一次的利用诸葛亮的心理弱点来击退诸葛亮. 而诸葛亮自然不用说,一代大忠臣,运筹帷幄,选将用兵,都首屈一指,与管仲,乐毅不相伯仲

环翠区19488162093： 诸葛亮和司马懿到底谁聪明?？
尾纯佳乐： 个人认为是司马懿. 诸葛先生聪明不聪明那都是后人对他的评价,所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮.后人把他的故事弄的太悬乎,也把他的人说的太聪明,按我们现在的话说,是金子还要有人去挖掘你才会发光,如果不是刘备去挖他,那他什么都不是.倨我所学,司马懿能在曹操手下干那么多年,可见他的定力也不是一般人能所想象,如果是诸葛先生,我想按曹操早就让他吃鱿鱼了.但,他们俩到底谁更聪明只有那个时代的人才能说的清楚,毕竟我们不是那个年代的人,对他们的了解也只是从《三国》`史学上看到的,是对是错也是我们后人对他们的评价,了解也是片面的.所以我们后人需要进异步去研究〈三国演义〉.

环翠区19488162093： 司马懿和诸葛亮哪个更有智谋 - ？
尾纯佳乐： 各有千秋,如果按照三国演义的小说来说,诸葛亮是比司马懿强的,但要按照三国志等史记来说,他们各有千秋. 如果以个人看法,司马懿能使其家族最后颠覆魏权和统一三国.这样的能力个人看法比诸葛亮强!

环翠区19488162093： 诸葛亮和司马懿的智慧谁高? - ？
尾纯佳乐： 当然是诸葛亮啦 有史书记载 司马比诸葛慢好多拍 三国时能和诸葛较量的就司马 可惜他还是比诸葛差 诸葛精通天文地理琴棋书画做事小心谨慎神机妙算 而司马还差了点 疑心重不太相信别人 战场上司马用武力打胜仗 而诸葛用头脑想办法就能轻松打胜 你说呢