对李鸿章的客观评价
李鸿章的历史评价如何,他是千古罪人吗
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。2、李鸿章是千古罪人吗 从现在的角度来说，李鸿章确实...
历史学家对李鸿章的评价褒贬不一,你认为他到底是忠臣还是奸臣?
清政府尚且如此，李鸿章只是受满清皇室委托的一位外交大臣，如何能够阻止这些不平等条约的签订？这时又有人会问了，如果李鸿章自己不能阻止，能不能像顾维钧在巴黎和会上一样，号召全国各地的工人和学生一同反抗不平等条约的签订呢？客观上讲，这是行不通的。当时中国民众心中还是“皇权至上”的...
评价李鸿章,结合事件200字
说明他尽力维护中国的利益，是他爱国的表现。但避战和重视海防而愿意牺牲新疆放弃疆防；甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约；洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。但总体评价是积极的。▪...
世人对晚清名臣李鸿章是如何评价的
评价李鸿章 李鸿章是近代中国政治、军事和外交的代表人物，在国内李鸿章为国家的统一安定对农民起义势力进行军事镇压，为国家的富强而主张改革，主张接受西方文化科技，引进外来科技和先进军工民事。在国外李鸿章主张和谈，对列强绥靖，以换取中国在世界的稳定。李鸿章照片 近代末期，李鸿章的影响力逐渐增强，然而...
如何评价历史人物李鸿章从他历史的眼光务
他出使日本(虽然签了马关条约),晚年有周游列国,与各国政要交往,各国对李鸿章的评价都还很高。历史毕竟需要反面教材,李鸿章签了那么多丧权辱国的条约,自然首当其冲,不过,在改革开放的今天,我们还是应该客观地纪念这位洋务运动的老前辈,这位创立多项实业的老前辈,这位开创中国现代外交的老前辈。当大清王朝被西方的坚...
对李鸿章的历史评价
其实李鸿章也是一个有作为的大臣的，首先他不是满洲血统，能作为一个汉人在清朝当上如此大的官是很不容易的；再者在洋务运动中，李鸿章也是一个积极的领导者，创建了很多现代的武装力量，虽然没有起到救国救民的作用，但也对中国的现代化起到一定的促进作用。梁启超先生对李鸿章的评价： 若以中国之失政...
你怎样评价李鸿章?
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣，与兵事相...
李鸿章历史评价是什么?
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。人物简介：李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日）...
评价李鸿章
我无意在这里全面评论左宗棠。“尺有所短,寸有所长。”就兴办洋务而言,左与李比,无疑望尘莫及。 又以光绪皇帝的老师翁同騄来说吧。直到1888年他仍振振有词地说“铁路宜于边地,不宜于腹地”,致使李鸿章不得不为之宣讲常识:“铁路设于腹地,有事则运兵,无事则贸迁,经费方能措办。若设于荒凉寂寞之区专...
李鸿章的事迹及对其的评价
转载 李鸿章的生平重大事件回顾，关于对李鸿章的评价是怎样的 来源：未知 作者：狂想曲10号编辑 发布时间：2016-11-25 13:04:38 李鸿章的生平重大事件回顾 说起按中国的现代历史，我们回顾一下，有很多的为中国做贡献的领导人，李鸿章就是其中之一，他的一生都奉献给了中国，但是不幸的是那时候的中国...
会宁县氟尿回答： 梁启超说得好:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇” . 李鸿章是一个弱国的外交强手,也是经济天才;军事上内战属强者,外战属庸者(不完全是弱者),军事思想不如他的后辈先进;文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏,这才是真正的“拿来主义”,比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际;官场生存方面,也属于强者,一直能立于政治的中心;政治理念上,他只能属于封建王朝的卫道士,根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”.
驹净18584658424问： 如何客观正确的评价李鸿章? ？
会宁县氟尿回答： 他是一个弱国的外交强手,也是经济天才;军事上内战属强者,外战属庸者(不完全是弱者),军事思想不如他的后辈先进;文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏,这才是真正的“拿来主义”,比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际;官场生存方面,也属于强者,一直能立于政治的中心;政治理念上,他只能属于封建王朝的卫道士,根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”,根本不会想到把那间“破屋子”完全推倒了,再建一座新的. 梁启超说得好:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇.”
驹净18584658424问： 清问大家对李鸿章有什么具体客观的评价呢?谢谢 - ？
会宁县氟尿回答： 李鸿章简 李鸿章(1823~1901)中国晚清军政重臣,淮军创始人和统帅,洋务运动的主要倡导者.字子黻、渐甫,号少荃、仪叟.安徽合肥人.道光二十七年(1847)中进士.同时,受业曾国藩门下,讲求经世之学.咸丰三年(1853)受命回...
驹净18584658424问： 怎么评价李鸿章的一生? - ？
会宁县氟尿回答： 李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫.作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现.李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意识到中国的落后...
驹净18584658424问： 结合史实对李鸿章进行评价 大二 近代史纲要考题 - ？
会宁县氟尿回答：[答案] 你得客观的来评价他,首先一点他很愚忠,这一点是肯定的,从另一个角度讲,他积极寻求改革,发行了我们国家历史上得第一只股票,对经济的发展是有重要作用的.现在说一个积极方面的人物吧,梁启超,他评价李鸿章:吾敬李鸿章之才,吾惜李...
驹净18584658424问： 如何评价李鸿章?？
会宁县氟尿回答： “天下惟庸人无咎可誉.”说得好,出错的人往往都是多作事儿的人,而不作事儿是... 与各国政要交往,各国对李鸿章的评价都还很高. 历史毕竟需要反面教材,李鸿章签...
驹净18584658424问： 应该如何客观的看待李鸿章呢? ？
会宁县氟尿回答： ”后人因此对李鸿章高价赞誉,认为他“一把骨头一把泪为清政府省下1亿白银,为清政府的苟延残喘做出了极大贡献”,而实际上倘若李鸿章没有过于抓北洋海军权力与“保船避战”政策,清政府对于北洋海军的经费不至于减少如斯,甲午海战的结局亦有可能改变,而不是窝囊的被全歼于渤海湾海港内
