大汉以强而亡
为什么说独汉以强而亡
1、“国恒以弱灭,而汉独以强亡”出自王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条。2、“国恒以弱灭,而汉独以强亡”的意思是：各个朝代（国家）都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛（尤指军事力量）的时候终结的。
为什么有些王朝是因弱而亡,而独汉是以强而亡的?
因为汉朝自始至终都是很强大的，但是最后也免不了走向灭亡。其他的国家都是因为势力弱小而被消灭，只有强大的汉朝是被人从内部瓦解推翻的。 所以说独汉以强而亡。其他王朝的衰亡都是与他们军事力量的下降有直接关系，特别是战争的失败，直接就是导致灭亡 。 唯独有强大的汉朝与众不同，汉朝一直都很强...
为什么只有汉朝以强而亡,其他朝代都以弱灭亡?
汉朝时西汉灭亡是因为王莽篡政，这在历史上是很少见的。因为王莽也是国戚，只能说王莽的实力太过强大，以至于朝中的势力几乎都是王莽的。而东汉末年的黄巾军在短短几年就被朝廷军队剿灭了，在此之后朝廷的军队被分割了，这也是汉灭亡的本身原因。
明朝王夫之为何说“国恒以弱灭,唯汉独以强亡”?
特指的是西汉的灭亡，其他朝代兴替时，前朝一般是内部经济崩坏，政治腐败，阶级矛盾尖锐。而西汉灭亡时则完全没有，相反经济还呈现蓬勃向上的发展趋势，政治和官吏还算清平，土地兼并所导致的阶级矛盾还没到爆发的势头。这种时候西汉因为外戚的王莽篡位，而突然无病而亡了，接着王莽实行了一套不合时代的改革...
为什么只有汉朝以强而亡,其他朝代都以弱灭亡
明末著名文学家王夫之曾说：国恒以弱灭,而汉独以强亡。”这也让我们感到疑惑，到底什么才是弱灭，什么又是强亡呢？当然，从大局观来说，评定一个朝代的强弱是必须要从多方面考虑的。但如果单单只是从这句话啊看来，成唐个人认为这里的强弱，指得因该是上一个朝代走向灭亡到下一个朝代兴起中间这一...
国恒以弱灭,而汉独以强亡。出于何处?
故国恒以弱丧，而汉以强亡。夫羌、虏之于汉末，其害已浅矣，驱之迫之，蹙而杀之，而生类几绝。非以纾边疆之急，拯生民之危，扶社稷于不倾，而薙艾之若此其酷。人长乐杀之气，无虏可杀而自相为杀。自相杀，则自相敝矣；自相敝，则仅存之丑类，徐起而乘之；故垂百年，三国兵息，而五胡...
历朝历代都是以弱灭亡,为什么汉朝是强盛而亡国?
说汉以强灭，是汉灭亡后，外族没有能力从汉帝国这获取什么真正的利益，这是和汉朝一直用强盛的国力和天下的雄心一直压制外族做到的，是汉帝国的远征军用热血和汉帝国的威名做到的。我从来没有见过向汉朝这样一个从头到尾都强悍的王朝。“南越杀我汉使者，屠为九郡。宛王杀我汉使者，头悬北阙。朝鲜杀...
强大是好事,为何汉朝却会因强而亡?
当时他们面对外族入侵根本不害怕，所以说汉朝也称为大汉帝国，在汉朝的后期，它相当于是周边武力最强的一个国家，在军事上可以说是非常厉害的一个朝代，所以说当时外族，那些匈奴根本不可能对我们中原有任何的想法但是一个朝代强会走上衰败，而汉朝的衰败主要是在于大臣之间。一个朝代衰败的原因有可能是外部...
为什么只有汉朝以强而亡,其他朝都以弱灭
并非是因为强而亡，强不是亡的原因，而是持续时间长的原因。汉朝的灭亡有其自身原因在里面，卖官鬻爵盛行，宦官干政，权臣掌权，东汉中后期皇帝大多数年幼即位，小孩子自然容易被人操控。这一系列原因造成了整个东汉王朝腐败成群，严重的激化了阶级矛盾，在这种情况下，爆发了黄巾起义，而朝廷无力镇压，只能...
“国恒以弱丧,而汉以强亡”,汉代灭亡的理由真的是因为太强吗?
“国恒以弱丧，而汉以强亡”，汉代灭亡的理由是因为太强。这也是清初大教育家王夫之读史的过程中针对汉朝的点评，这句话的意思是，各代政党的交替一般都是由于国力衰微，部队软弱无能，造成外敌入侵而亡国，唯有汉朝是由于国力太富强，最终内部结构争权夺势，导致三足鼎立的情况而亡。实际上以史为镜觉得...
河源市硝酸回答： 这其实是个伪命题,唯有汉独以强亡也是瞎说的,不说其他的,西汉末年可以说民不聊生,刘秀打天下还引入了匈奴人进来一起打,哪里强了,东汉末年就更不用说了,黄巾之乱的起因在哪里?檀石槐打得东汉跟狗一样又要和亲求和,强在何处? 大汉帝国雄起也就在汉武帝,还是耗尽三代遗泽,要不是后面的汉宣帝修生养息,大汉早就该亡了,不过也是汉武帝打出了汉人这个词,后面陈汤吹牛逼的一句话“明犯强汉,虽远必诛”更是喊出了汉人的底气和凝聚力,这才是大汉帝王值得称道的地方
督功15157543910问： 东汉王朝实力强悍,一直吊打外族,这么厉害怎么就灭亡了呢? - ？
河源市硝酸回答： 东汉强,强的是汉末的各地诸侯和豪强,并不是中央朝廷有多强,这是2个概念. 1、东汉末年,民不聊生,汉灵帝卖官鬻爵,不能算强了.东汉末年,其实朝廷就已经不行了,不怎么强了.朝廷财政困难,汉灵帝想出了卖官的招数,对你没有...
督功15157543910问： 唐朝为何以汉家自居为什么说汉朝是强而亡为什么叫强汉 - ？
河源市硝酸回答： 不止唐朝以汉家自居,金朝女真人也是如此,往后的宋朝明朝同样如此. 汉代表着文明、正统、强大、统一的政治统一实体,实际上就是对汉的崇拜. 说汉朝以强亡是针对对外异族而言,在中国的历史上,帝国晚期对于边境的掌控是无力的,在走向灭亡的时候往往压制不住北方西方异族,宋明都是被游牧民族灭掉的.唐朝末年也无力面对北方的契丹. 唯独东汉末年,即使内战频繁,中原王朝依然对游牧民族保持控制,曹操北征乌桓你应该知道,就是这样.
督功15157543910问： 如果大汉民族不在强大到可以浴血保卫它自己的存在的话,它就应当亡! - ？
河源市硝酸回答： 不可能的,看看历史上吧, 这么多外族入侵霸占了中华, 但是后来他们都被融入了中华文明.
督功15157543910问： 汉朝是不是以武立国 - ？
河源市硝酸回答： 汉朝是不是以武立国?是!汉高祖刘邦至汉景帝刘启时期的汉朝,经济实力缓慢上升,成为东方第一大帝国,与西罗马并称两大帝国.而到汉武帝时期,大汉王朝已经成为世界上最强大的王朝之一,霍去病越千里大漠大败匈奴,封狼居胥而还,匈奴帝国战败而向西狼狈逃遁.中亚和西域各大国也都闻而惧之.张骞出西域首次开辟了著名的“丝绸之路”,开通了东西方贸易的通道,汉宣帝时期,郑吉迫使匈奴逐日王降汉,大破车世国,驱逐匈奴在西域势力,迫使匈奴进一步西逃至中东和东欧,助汉朝一统西域诸国,设西域都护府,中国从此成为世界贸易体系的中心,直到一千多年后蒙古人的崛起.正是因为汉朝的声威远播,外族开始称呼中国人为“汉人”.
督功15157543910问： 汉朝从秦朝二世而亡吸取了哪些教训 - ？
河源市硝酸回答： 一,汉初无为而治,与民休息(所为有为是做时代的弄潮儿,知识时务才是真正的有为,从汉初的自由放任经济政策到武帝时儒学的中庸之道有所为有所不为反映汉家霸王道杂揉的灵活性)二,汉家以孝治天下!吸取秦亡而王室无相救,汉朝在...
督功15157543910问： 根据苏武传谈谈对苏武的评价,谢谢了,会的赶快回答,200字左右 - ？
河源市硝酸回答： <<苏武传>>评价人物 苏武传排比式的评价:十九年的艰难困苦,没有使他倒下,他手中擎着汉节,在那远方伫立;十九年的威逼利诱,没有使他屈服,他手中擎着汉节,不忘那心中的祖国;十九年的孤独寂寞,远离祖国也没有让他忘却那远方...
督功15157543910问： 汉朝延续了秦国的中央集权制 ？
河源市硝酸回答： 秦帝国通过几代人的不懈努力得来的天下,却仅仅存在了十四年,就在二世皇帝手中... 而刘邦一介草民只通过短短几年时间,建立了大汉朝,继承了秦朝的制度,却延续了...
督功15157543910问： 大汉国这么强大,为何灭亡近两千年了还没能复国. - ？
河源市硝酸回答： 两千年了,能考古考出大汉都不错了.
督功15157543910问： 历史题:汉朝的生命力空前绝后 -- 西汉亡了,强大的东汉诞生,东汉死了,偏霸一方的蜀汉出现(两宋,龟... - ？
河源市硝酸回答： 因为“正统”在“罢黜百家,独尊儒术”以后,“正统”的观念深入人心从曹操崛起之路就可以看得很清楚,谋求废立、另立、自立的董卓、袁绍、袁术统统失败了只有尊奉汉室的曹操成功了刘备也从“正统”中分了一杯羹,自称大汉皇叔(献帝退位之前,刘备也不敢自立)汉朝能延续那么长时间,主要得益于独尊儒术的成功,“正统”地位成为及其重要的政治资本.西汉末年,绿林赤眉最后也都纷纷推出自己的“刘”姓皇帝,即使都是傀儡,但必须姓“刘”,只有姓“刘”才算“正统”!最后“正统”地位光辉逐渐褪色,傀儡皇帝变成鸡肋,汉室才最终灭亡
