司马迁对刘邦的评价
韩信到底是怎么死的?
刘邦同，意封韩信为王，实属不得已，故楚汉战争一结束就夺其兵权，并徙封为楚王。其间，齐人蒯通曾劝韩信自立为王，并向他指出继续听命于刘邦的危险性。韩信不忍背汉，又自以为功高，刘邦不会狠下毒手，遂不听。刘邦对韩信的戒心；并未因将其改封楚地而稍减。果然，不久刘邦就发现：项羽故将...
韩信是怎么死的?
韩信是如何死的
大将军韩信是怎么死的?
韩信是因为什么死的？
如何评价项羽
马迁是汉武帝时代的史官,面对刘邦的后代,身 处刑罪之境,竟敢为项氏之兴亡惊叹不已,可见 项羽实非等闲之辈。 后来人谈项羽,犹如痴人说梦,用凡人的成 败荣辱来讨论英雄的是非功过,似有以小人之 心度君子之腹的嫌疑。 纵观项羽短短的一生,他对于或兴或亡的 结果,似乎从未特别留意过。事实上,项羽自始 至终对于...
...想知道历史上韩信的真正死因和一生的功绩还有刘邦到底是什么样的人...
刘邦对韩信的戒心;并未因将其改封楚地而稍减。果然,不久刘邦就发现:项羽故将钟离昧与韩信交往密切,项羽败亡后,钟离昧竟亡归韩信。于是,刘邦命令捕昧归案。此时,韩信初至楚地,出入都以重兵保护,更加引起刘邦怀疑。恰值高祖六年(前201)又有人告其谋反,这就更坚定了刘邦诛锄韩信的决心。刘邦采用陈平之计,借口...
请问大家韩信是怎么死的?
史书上说：当时刘邦由于韩信功高 对其说：你见天不死，见地不死，见兵刃不死 韩信很欣慰 但是他功高盖主 死是难免的 最终刘邦借吕后之手 宣韩信去后殿 然后关上宫门不见天 地上铺的地毯 不见地 最后给他三尺白绫自进 这个就是韩信的死法 另一说是吕后一刀解决的，不是自尽。根据司马迁《...
韩信到底是怎么死的?
刘邦同，意封韩信为王，实属不得已，故楚汉战争一结束就夺其兵权，并徙封为楚王。其间，齐人蒯通曾劝韩信自立为王，并向他指出继续听命于刘邦的危险性。韩信不忍背汉，又自以为功高，刘邦不会狠下毒手，遂不听。刘邦对韩信的戒心；并未因将其改封楚地而稍减。果然，不久刘邦就发现：项羽故将...
韩信怎么死的?刘邦真履行了三不死条件吗
刘邦对韩信的戒心；并未因将其改封楚地而稍减。果然，不久刘邦就发现：项羽故将钟离昧与韩信交往密切，项羽败亡后，钟离昧竟亡归韩信。于是，刘邦命令捕昧归案。此时，韩信初至楚地，出入都以重兵保护，更加引起刘邦怀疑。恰值高祖六年(前201)又有人告其谋反，这就更坚定了刘邦诛锄韩信的决心。刘邦...
韩信怎么死的?刘邦真履行了三不死条件吗
刘邦对韩信的戒心；并未因将其改封楚地而稍减。果然，不久刘邦就发现：项羽故将钟离昧与韩信交往密切，项羽败亡后，钟离昧竟亡归韩信。于是，刘邦命令捕昧归案。此时，韩信初至楚地，出入都以重兵保护，更加引起刘邦怀疑。恰值高祖六年(前201)又有人告其谋反，这就更坚定了刘邦诛锄韩信的决心。刘邦...
韩信的经典典故,死亡原因!
刘邦对韩信的戒心；并未因将其改封楚地而稍减。果然，不久刘邦就发现：项羽故将钟离昧与韩信交往密切，项羽败亡后，钟离昧竟亡归韩信。于是，刘邦命令捕昧归案。此时，韩信初至楚地，出入都以重兵保护，更加引起刘邦怀疑。恰值高祖六年(前201)又有人告其谋反，这就更坚定了刘邦诛锄韩信的决心。刘邦...
和政县八珍回答： 汉人承秦苛法,约法三章.反其忠政,使民不倦,得天统矣.故太史公引礼文为此赞者,美高祖能变易秦敝,使百姓安宁
狄季14778001466问： 司马迁在《史记》中对汉代的描述特别是对汉高祖刘邦的描述有没有带个人主观思想? - ？
和政县八珍回答：[答案] 当然有个人主观思想.司马迁对于刘邦,有着复杂的心态,一方面,对刘邦有着近乎崇拜的欣赏,从高祖本纪、项羽本纪中的事项描述中就可以看出来.如果不是极度地赞赏,绝对不会写得这么精彩;另一方面,由于在汉朝,当朝对开国皇帝有神化的...
狄季14778001466问： 司马迁对各个朝代及其帝王的评价 - ？
和政县八珍回答： 司马迁对项羽的评价:霸王勇则勇矣,匹夫而已.司马迁这样评价孔子: 太史公曰:诗有之:“高山仰止,景行行止.”虽不能至,然心向往之.余读孔氏书,想见其为人.适鲁,观仲尼庙堂车服礼器,诸生以时习礼其家,余祗回留之不能去云...
狄季14778001466问： 司马迁心中的刘邦 - ？
和政县八珍回答： 《史记》是不以成败论英雄的.没有人知道司马迁心中真实的刘邦,除了他自己.不过也许司马迁也许对刘邦有几丝的敬佩.在那时说先帝是非都是灭门之罪
狄季14778001466问： 司马迁的史记中对刘邦项羽的评价 - ？
和政县八珍回答： 史记算所有史书中可性度最高的了,刘邦和项羽,实际上项羽在各方面都占有明显优势,当时流行的一句话'楚虽三户 亡秦必楚'.可见楚国人的强悍,也可见楚国人和秦朝血仇之深,而在秦末以后的中国实际上当时很多人以楚为正统,大家认...
狄季14778001466问： 司马迁对项羽与刘邦的评鉴司马迁是如何看待他们的? ？
和政县八珍回答： 司马迁评价项羽:“吾闻之周生曰舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子.羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸乘埶,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为'霸王 ',位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引'天亡我,非用兵之罪也 ',岂不谬哉!” 司马迁评价刘邦:“然王迹之兴,起於闾巷,合从讨伐,轶於三代,乡秦之禁,适足以资贤者为驱除难耳.故愤发其所为天下雄,安在无土不王.此乃传之所谓大圣乎?
狄季14778001466问： 刘邦和项羽的性格特点 - ？
和政县八珍回答：[答案] 项羽——缺乏耐心,眼高手低,但他自信心强,做事积极.刘邦——我行我素,喜欢吹牛,但他慷慨好施,善交朋友.司马迁对项羽的评价 夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将...
狄季14778001466问： 司马迁认为刘邦与项羽谁是英雄? - ？
和政县八珍回答： 不是.他对刘邦不得不夸奖,因为刘邦是汉朝的开国皇帝.《高祖本纪》里面固然给刘邦蒙上一层神秘的色彩,让人觉得刘邦当皇帝是天定的,但是在其他人的传记里面司马迁把他的缺点都捅出来了.而项羽则失败了,也就是说,没有人逼着司马迁去夸奖他,但是司马迁还是客观的记录了项羽的生平,并把他列入皇帝才能进入的“本纪”里面,从这一点就可以看出司马迁的爱憎了.至于最后说＂乃引＂天亡我.非用兵之罪也.岂不谬哉!＂,是评价项羽的,因为项羽毕竟失败了,他是英雄,但他有很大的缺点.我觉得这里面好象有为项羽惋惜的意思.
狄季14778001466问： 司马迁对项羽与刘邦的评鉴 - ？
和政县八珍回答： 项羽与刘邦是并世共逐鹿天下的两位人物,却有着极为鲜明的歧异足供对照. 一为贵族之后,世世为将;一为农民出身,曾任地方小吏. 项羽鲁莽灭裂,年轻气盛;刘邦气定神闲,老成长者. 项羽作战定邦国,但凭意气;刘邦计虑得天下,老谋深算. 一成一败之间,让读者看到狂飙式英雄的悲剧,与深沉政客的心术. 项羽是失败的英雄;刘邦是成功的政客.
