古代为何攻城而不绕
古代攻城往往死伤惨重,为何不绕过去打?原因令人无奈
一、路途遥远 古代军队大举入侵，首先要确保出其不意，打个措手不及，否则一旦战事进入胶着状态，等对方完成兵力集结，源源不断增援，很容易形成合围之势。而古代边疆重镇往往都建在交通要地，如果选择绕行，必然要多走几百，甚至上千里路途，更何况古代交通状况极差。二、兵力分散 除非有绝对优势的实力...
古代为什么一定要攻城?绕着走不行吗?
2、 因为占领了领土和军事根据地，以及后方的稳定。攻城略地，等于自己控制了交通要道和攻守根据地。在后期，你可以根据你的心脏攻击或防御。它可以用来休整军队，储备粮草，接管后续部队，从而稳步前进。如果不攻城，而绕城而行，各城都会把敌人的防御力量集中在这一地区，必然陷入四面楚歌的窘境。那时，...
古代攻城战很难,要死很多人,为什么打仗不选择绕行呢?
第一，军队打仗的目的就是为了掠夺财富、城池、人口。而古代的城池就好像我们现在的城市CBD一样，象征着财富和城市中心。所以古时候打仗就必须要攻城了，要不然对手怎么可能将财富和城池拱手相让呢?作为攻城的一方，想要得到人口、土地和财富，就不得不选择攻打城池了。第二，古代城池一般都依靠地形建立在咽...
为什么古代打仗的时候非要攻城,不能绕过去吗?
1、攻城为了抢夺资源 古代行军打仗的目的无非就是要争夺土地、人口和财富而已。而土地、人口、财富就是引起双方战争的直接原因，他们所需要的这些东西都在城池里才有，守城将士们自然也不会就这么白白让给他们，也会为了保护自己的亲人、土地、财产等东西而奋起抵抗，所以攻城就是必须要经历的过程。2、 攻...
古代攻城战的时候 古人为什么死磕到底而不是绕过去
一、这些城池都建在兵家必争之地，所谓必争之地就是咽喉要道，也是交通要道。古代科技水平不发达，没有今天这样的交通网。所拥有的交通网就那么几条，而这交通网的枢纽便是很重要的城池。这些城池要么依靠山险，要么依水而建。总之得一座城池，便得到了遏制其它城池的一个有效的地理位置。如果得不到...
古代攻城为什么宁可死磕到底也不绕道而行
绕过城池走，不是说从城池边上饶过去就行了，那纯粹是在找死，一旦遭遇战事被人前后夹击那是死都不知道怎么死的所以要绕过城池必须绕上几十里几百里路才行而且遇到那种建立在关隘险要上的城池更是必须攻取不然四周都是高山险地你绕都绕不过去，再有一点就是古代行军打仗绝不是电视上演的那样一下带上...
古代攻城战最为棘手,那为何古人不绕过城池直攻敌军后方呢?
一路绕来绕去，然后绕到敌人国都城前。接下来，还是得攻城，而且还要攻最难攻的城。公元450年，北魏太武帝拓跋焘进攻南朝宋。拓跋焘玩的手段就是不顾坚城、一往无前。巅峰时期的北魏铁骑，五路出击、猛往南冲，一直猛冲两个月。到12月，拓跋焘抵达瓜步、拓跋仁抵达江西、拓跋那抵达广陵。几路大军...
古代打仗为什么要按顺序攻城,而不是选择绕过去呢?
之所以古代打仗都是要按顺序去攻城而不是绕过去，这主要是因为在古代，一个城市是对于一个政权是十分重要的。首先一个城市往往代表着一个重要的城池关口，而这些城市的要塞也是建立在兵家必争之地之上的。可以说有许多城市都是一个一夫当关、万夫莫开的情况。所以在打仗的时候想要绕开城市，深入敌国境内...
古代战争中,面对久攻不下的城池,为什么不能绕道走?
但是在很多情况下，攻城一方却没有其他道路能够绕行，因为其面临的形势就是千军万马只能过这一个独木桥，而别无选择。就像山海关、函谷关等关隘之所以重要，就是因为它是通往战略目标的唯一出路。第四、后患无穷 唐朝可歌可泣的睢阳保卫战中，张巡曾经解释过自己为什么下令死守在战略上并不是特别重要的睢阳...
古代打仗为何非要攻城,而不是绕过城池进攻呢?
打仗的目的就是为了攻占城池，若是绕行可能就达不到自己的目的了。很多时候将士们出征打仗都是为了抢占城池，因此即便城池中的危险再大，将士们也会选择攻打城池，如果只是单独的绕行，便失去了作战的目的。题目中想要表达的意思可能是想说在攻打敌军的时候，不必要正面刚，可以绕道到敌军的大本营，没有必要...
招远市扶维回答： 因为城池通常都建设在交通要道上,如果不攻陷城池,你的后勤补给就会受到城内兵力的袭扰,大军的后勤不能保障的话,也就无法前进了.(如果你后勤也绕路的话,那后勤压力就增加太多了,不用敌人来袭击,自己就顶不住了.) 当然,你要是能有其它办法,不依赖后勤补给,那也可以绕过一些城池,古代也不是没有过这样的例子,但是这么做的通常都是来抢劫的游牧民族军队,补给全靠抢,抢完了也不占地,直接就撤,所以才对后勤的需求不高,不必去攻陷所有挡路的城池.
时态18937845758问： 古代打仗攻城死伤无数,为什么不绕过去打 - ？
招远市扶维回答： 古代打仗有一个很费解的事情,我们在影视中也经常看到,那就是死伤无数艰辛异常的攻城战. 攻城战,无论对于攻还是对于守的一方,貌似都卯上了,双方互不相让,一定要在一座城上见高低,结果就是死伤遍地.对攻的一方而言,即使城拿下来,也多半成了一座废城.对守的一方而言,即使城守住了,也要付出惨重的代价,一样是满目疮痍. 对此,有不少人难免疑问,为什么古代人那么傻?为什么围着一座城死磕?难道不可以绕过去吗? 这里,咱们就来分析分析古人为什么这么傻?愣是要在一座城上死磕.
时态18937845758问： 为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来,不能绕过去吗 - ？
招远市扶维回答： 因为城池里有敌方驻军,还有大量的物资,如果直接绕过深入腹地的话,势必会形成四面受敌,随时挨打的局面,迟早要被吃掉.而攻城的话,可以歼灭敌军有生力量,获取战略物资,还可以使自己的进军没有后顾之忧.历史上除了少数几次极速进军打了就走的战役外,几乎都是一座座城池硬打过来的.
时态18937845758问： 中国古代打仗为什么都要攻城,就不能绕城 - ？
招远市扶维回答： 因为古代的城市非常小,都是在城墙里面的才是城市,当兵的会在城墙上保护国家,杀进去了就能抢光宝贝了
时态18937845758问： 古代打仗为什么一定要攻打城池,不选择绕过城池呢 - ？
招远市扶维回答： 一般城池都修建在道路的要道,必须攻打下才能继续前进!还有就是绕道你能保证背后的敌人不打你吗!!!!
时态18937845758问： 为什么中国古代打仗必须要攻城,就不能绕城而过吗 - ？
招远市扶维回答： 你这不是废话吗?敌人都在城里面,你不攻城干什么?攻城是要占领它们,城里面有粮食,拿下一座城池军队就可以得到补给,你人不可能不吃饭吧?自带的粮草也会有用光的时候啊,总得节约着点用吧?并且如果战线太长,这个粮草供应就更困难. 而且又不是野战,就即使是野战,你不是也得修个防御阵地吗?
时态18937845758问： 为什么古代攻打城池一般都是最后才攻打城门 - ？
招远市扶维回答： 按照循序攻占城池,兵法里面是没有这一条的,古代战争的守则,这里面也没有这一条.举个例子吧,当年,皇太极攻打明朝的时候,就是绕过袁崇焕守卫的燕京,直接去攻打明朝的国都的.按照先去攻打城池的原因应该有两点,第一是受地形地势因素的影响,根本就没有办法绕过去,比如说当时蜀地的剑门关乃是入蜀的必经之路,如果不从剑门关进去的话,根本就没有办法到达蜀地,所以剑门关被李白赞为一夫当关万夫莫开.还有一个原因就是受政治因素的影响,有些时候如果要绕过城池去攻打下一个城池话,就有可能会经过别的国家的领土,引起不必要的纠纷.
时态18937845758问： 古代战争为什么要去攻城,如果不功能不能绕过去?？
招远市扶维回答： 那时侯跟现在不一样 古时候除了城就是荒地~ 你打仗不去抢那些富饶的城市光占些荒地,军队吃什么啊?
时态18937845758问： 为什么有必经之地 必经之路 必经之关 古人 战争 攻城 - ？
招远市扶维回答： 古代交通不发达,也就只有连接几座城池的道路修得好一些,一般是直的,可以大规模行军,这是必经之地,不走大路?也可以,慢慢溜达过去吧;古代的财富一般都是屯在城池里的,而且军队和敌军首脑一般都在城池里据险而守,前者是利益,你打下来就有战利品,后者是安全,绕过去的话就得担心你的补给线被人截断(引蛇出洞除外).
时态18937845758问： 古时攻城时为什么不把城门给堵上 - ？
招远市扶维回答： 堵城门是一项很费力的工程,而正式的攻城战攻方是不会给守方太多的准备时间,即使守方知道敌人一个星期后来攻城,守方也不会把城门堵住,因为当时城内的大部分给养都是依靠城外的.而攻方一旦围城,城内的人就无法得到城外的给养而依靠城内的积蓄了.而这个时候堵城门已经来不及了,并且也影响万一城破时的突围
