古代打仗为什么要按顺序攻城，而不是选择绕过去呢？

古代打仗为什么必须攻城，为什么不绕过去？~

在古代影视作品中，我们经常能够看到这样一种历史桥段。要想攻打哪哪哪，就必须拿下哪哪哪。这时候小编就有疑问了，您就不能绕过去吗，非得从古城池中打过去吗？
说到唐朝打仗，你要明白，唐朝主力军队一般不会倾巢而出。特别是步兵，他是分阶段一波一波地出发，各地的后续援军也是从四面八方奔袭到集结地，合流之后再一波一波出发。只有唐朝骑兵可以可以迅速集结，但是唐朝骑兵培养和运维的成本太高了，国家养不起啊！所以，唐朝打仗的时候会出现一个奇怪的现象，唐朝与突厥明明遭遇，但双方都不会开打，要么撤退要么做好防御。为什么？
就是为了等后面的主力到达之后再打，此时唐朝突厥的军队就像一条长蛇，头遇到了，身子还分成好几段在后面呢。主力不知道哪一天会来。于是就有历史爱好者说了：这不是遗失战机吗？趁对面还没准备好，直接击溃不就得了。如果你是骑兵，对方是步兵，这样没问题，可是大家都是步兵你把眼前的军队击溃了，你还没休息好，对方的援军来了，你也就被击退了。他们还没休息好，你的援军来了，他们被击退了。如此反复，那就成了毫无意义的消耗战了。
所以面对古代集结军队的时间差，面对唐朝突厥遭遇战已经开打，救援还在路上，这时候城池的重要性就显而易见了。它不仅是军队输送的节点，而且控制周边区域的关键。城市不仅可以屯驻大量的军队，还是商人财富情报和来源最集中的地方。想要什么都可以通过城市来获得，为后方未定提供有力保障。绕敌而过，就像是在身后给敌人留了一把尖刀，任人宰割。
那么在什么情况下，可以绕过城池呢？
不要补给线，快速奔袭，快攻快出的情况下可以绕过。在古代战争中只有骑兵可以做到。周边的游牧民族对中原3000年来不断袭扰，都是绕过城池的。但偶尔?潘磕嫦??热缁羧ゲ　⑽狼嗟耐换髡缴钊肽?贝蚧餍倥??/p>最后记住一句话，越塔有危险，强杀需谨慎。

古代打仗，当之无愧是要讲究战略。历史上往往出现那种双方实力相当，频频交战，僵局一直持续也不放弃，永远不会选择绕道而行。甚至有些小城池对自己的威胁并不大，也并定要攻破他，古代战争是否胜利，也是取决于攻破了几座城池。再者说，一个军队前线人员固然重要，但军队后方的钱粮保障更是不容小觑。

后方保障，也是军心的主导，城池便起这巨大的作用。能够更多的减少后方的粮食储备，难不成总是要把军粮放在扎地军营里，古代打仗也讲究环城作战，那岂不是把自己的后盾暴露的明明白白。作战时期，也是待军粮储备等一切安顿充足之后才起誓征战，而古代的交通不便利，作战也并不是倾巢出动，需要从各个城池赶往交战地点，也就需要多个城池安顿兵力，方便起兵支援。

对于军民来说，城池更算得上他们征战四方的一个避风港，凝聚的所有的军心。他们明白，背后的城池会是他们最后的依靠。当然，各个军队之间也要互相接济，没有一个一个城池的联系，运送军粮也并不安全。

从战略方面讲，如果绕道而行，即使这个城池够不上威胁，但谁能保障敌兵不会从背后斩断我们的军粮，腹背受敌，前后夹击最后网中捉鳖。这样做反而会军心不稳，没有作战士气。城池的失与守，便是战争的成与败，可见绕道而行并没有好处。

之所以古代打仗都是要按顺序去攻城而不是绕过去，这主要是因为在古代，一个城市是对于一个政权是十分重要的。首先一个城市往往代表着一个重要的城池关口，而这些城市的要塞也是建立在兵家必争之地之上的。可以说有许多城市都是一个一夫当关、万夫莫开的情况。所以在打仗的时候想要绕开城市，深入敌国境内是很不容易的。

而且虽然攻取城市的代价是比直接绕开城市大的，但是攻取城市之后，部队所获得的东西的收益也是十分大的。比如当攻打下一个城市之后，可能下面的地方对于入侵者的便是一马平川的，而且入侵者他也可以在攻取下的城市中得到补给。这岂不是一举两得的事情吗？

更何况在敌军深入别人的境内之时，如果他的身后留下一座城市的敌人，那么他也会很不安的。万一敌人再来一个两面夹击，那么入侵者岂不是就成了瓮中捉鳖了？所以城市是万万不可忽略的地方，谁不去攻打城市就是傻了痴了，就是在自掘坟墓。

更何况古代打仗最重要的就是粮草，俗话说的好：兵马未动、粮草先行，只有要当粮草准备好之后军队才能再一步的出发，而城市也是作为粮食转运点或者征集粮食的最好的地方。白白的把一个补充资源的地方放掉，这让人怎么去打仗啊？所以在古代大部分人都会选择去攻打城市，而非绕开它。

接触过较完整的城墙你应该就能明白，
像襄阳城，虽说不如西安和南京般雄伟，但却是战略要地的典型城池。
其中北门临汉江，叫临汉门，内书“北门锁钥”。汉水宽度数百米，水流湍急。其它三面是护城河环绕，与汉水联通，宽度50~100米，要想攻城，得先渡江，有本事上得了岸，方可攻城。这在古代，难度还是很大的。襄阳城有多个城门，其中一些设有瓮城，题主要是看过投名状，应该就知道了，绝对有去无回。
这就是为什么襄阳城在宋代成功防守了蒙古人达半个世纪之久。城破之后，整个汉水流域和长江中游落入敌手，蒙古人顺流直下，攻灭南宋。

因为古代的攻城是要集合所有力量攻击一点。如果放弃攻城而绕道走，很容易受到来自于城市之间的包围打击，这样对己方非常不利，按顺序也是为了拖延援军，围城打援。

因为路途艰险，一般的大路都是城池连接的，而且被发现了容易陷入两面作战的情况。

这就是当时的战略战术，双方都正面对打而不是选择绕过去。

---

兴安区15592698951： 古代打仗为什么必须要攻城,为啥不绕过去 - ？
坚仲舒必： 因为城池通常都建设在交通要道上,如果不攻陷城池,你的后勤补给就会受到城内兵力的袭扰,大军的后勤不能保障的话,也就无法前进了.(如果你后勤也绕路的话,那后勤压力就增加太多了,不用敌人来袭击,自己就顶不住了.) 当然,你要是能有其它办法,不依赖后勤补给,那也可以绕过一些城池,古代也不是没有过这样的例子,但是这么做的通常都是来抢劫的游牧民族军队,补给全靠抢,抢完了也不占地,直接就撤,所以才对后勤的需求不高,不必去攻陷所有挡路的城池.

兴安区15592698951： 古代攻城为什么不直接攻城门,而是将城门放在最后 - ？
坚仲舒必： 因为攻城必有守城者,攻城者直接攻打城门会成为守城者的靶子,这样损伤会极大,所以攻城者需要先消灭一部分守城的人,然后攻打城门.

兴安区15592698951： 为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来,不能绕过去吗 - ？
坚仲舒必： 因为城池里有敌方驻军,还有大量的物资,如果直接绕过深入腹地的话,势必会形成四面受敌,随时挨打的局面,迟早要被吃掉.而攻城的话,可以歼灭敌军有生力量,获取战略物资,还可以使自己的进军没有后顾之忧.历史上除了少数几次极速进军打了就走的战役外,几乎都是一座座城池硬打过来的.

兴安区15592698951： 为什么古代战争一定要攻城? - ？
坚仲舒必： 首先,不要用现代军事学智慧去指导古人的战争.什么“农村包围城市”一类的都是现代人的打法,在现代的环境下展开的.拿这个衡量古人的战术就好像拿现代生物分类学批评《本草纲目》一样.“后出转精”,跟古人比我们都是天才,但这...

兴安区15592698951： 古代战争大概分几步 - ？
坚仲舒必： 1、古代战争讲究仁义、道德,一定是先找借口,对方失德,所以要要“顺应天命”,“讨伐逆贼”等借口. 2、誓师大会,做出动员,选派统帅,出军时是以攻城为下,攻心为上. 3、如果到了兵戎相见时,那么就要“三军未动,粮草先行.”而且一定要保护好粮草、辎重部队.因为即使军队再强大,缺少粮食也无法胜利.4、具体作战时,基本将领冲在最前面,以方便指挥,将领的本领有时候直接决定战争的胜负

兴安区15592698951： 为什么古代攻城要攻城楼,不攻城墙？
坚仲舒必： 古代攻城是城墙和城门一起攻,并不是不攻城墙,但一般以城门附近为攻击的主攻方向,虽然城门也是守方防守的重点. 攻击城门的好处是:攻破城门后可以将城门打开,迅速地沿大街向里面扩张战果.而攻击城墙,即使突破了,还需要将城墙扒开(这需要时间),入城后又可能面对的是成片的民居和小巷,不利于迅速突破. 其实,抗战和解放战争中的攻城战还是以城门为攻击重点,虽然一般同时还要攻击城墙,这也是为了分散敌人的兵力和火力.许多时候是距城门较远的城墙先被突破,这时攻击部队往往会沿城墙向城门方向侧击以策应主攻部队的攻击.

兴安区15592698951： 古代打仗为什么非要攻城?绕着走不行吗? - ？
坚仲舒必： 因为城池也是象征一个国家的实力,如果绕开城池走的话,就会使自己的军队两面夹击,也缺少了一个进攻敌人的机会.

兴安区15592698951： 中国古代打仗为什么都要攻城,就不能绕城 - ？
坚仲舒必： 因为古代的城市非常小,都是在城墙里面的才是城市,当兵的会在城墙上保护国家,杀进去了就能抢光宝贝了

兴安区15592698951： 古代打仗攻城死伤无数,为什么不绕过去打 - ？
坚仲舒必： 古代打仗有一个很费解的事情,我们在影视中也经常看到,那就是死伤无数艰辛异常的攻城战. 攻城战,无论对于攻还是对于守的一方,貌似都卯上了,双方互不相让,一定要在一座城上见高低,结果就是死伤遍地.对攻的一方而言,即使城拿下来,也多半成了一座废城.对守的一方而言,即使城守住了,也要付出惨重的代价,一样是满目疮痍. 对此,有不少人难免疑问,为什么古代人那么傻?为什么围着一座城死磕?难道不可以绕过去吗? 这里,咱们就来分析分析古人为什么这么傻?愣是要在一座城上死磕.

兴安区15592698951： 为什么古代战争攻城时,攻方往往只攻三面而留一面 - ？
坚仲舒必： 围三阙一.这是心理战,给敌人一个可以逃生的机会,暗示如果守不住城可以逃跑,这样敌方上下不会拼命死战,同时显示出自己必胜的信念;当然,如果对方真的弃城逃跑,追击败逃之敌,比攻击在城里死守之敌的效果要好得多.