古人对项羽的评价
历来人们对项羽的评价?
高起、王陵:陛下慢而侮人,项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地,所降下者因以予之,与天下同利也。项羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也。”刘邦:“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也!韩信:请言项王之为人也。项王喑恶叱咤,千人皆...
对于项羽的评价是什么
不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。选自《史记?高祖本纪》3.杜牧、王安石、李清照对项羽的评价 杜牧《题乌江亭》:胜败兵家事不期,包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊,卷土重来未可知。
人们对项羽的评价
5、楚国诸老将:项羽为人僄悍滑贼,诸所过无不残灭。
你怎样评价项羽呢?
一、他气盖一世,勇猛无敌。项羽称霸时间虽短,但他的英雄气概却震撼千古。他久经沙场,攻无不克、战无不胜,所向披靡;他能征善战,豪气盖世,叱吒风云,赢得“战神”之誉。一生经历大小战役无数,几乎全是以少胜多。彭城之战。盟友背叛,孤立无援,引军千里,孤军深入,但项羽却用区区3万精兵对阵...
名人对项羽个人评价
项羽是秦朝末年农民起义领袖,杰出军事家,楚国名将项燕之孙。从古至今人们对项羽的评价都是“霸王”,那除了霸王,人们对项羽还有哪些评价呢?人们对项羽的评价 郦食其:项王有倍约之名,杀义帝之负;于人之功无所记,于人之罪无所忘;战胜而不得其赏,拔城而不得其封;非项氏莫得用事;为人刻印...
历史人物对项羽的评价
一、陈平评价项羽:1、原文:项王为人,恭敬爱人,士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑,重之,士亦以此不附·,项王不能信人,其所任爱,非诸项即妻之昆弟,虽有奇士不能用,平乃去楚。2、译文 项羽的为人,恭敬仁爱,节操清廉的士人的好多归顺的。至于论功行赏封爵食邑,很偏心,士也因此不附...
后人对项羽的评价100(后世名家对项羽的评价)
1、后人对项羽的评价。2、后世名家对项羽的评价。3、历代对项羽的评价。4、历史上对于项羽的评价。1.就像李清照诗说的一样,生当作人杰,死亦为鬼雄。2.至今思项羽,不肯过江东。3.项羽在中国这个历史环境下注定是悲剧英雄,他败于丑恶的人性,是丑恶的世人把他推向了死路。4.这个世界是个弱肉强...
对项羽的评价
1、对项羽的评价:对于项羽的评价,其中最著名的恐怕要数南宋著名的女词人李清照,她曾有诗作:“生当作人杰,死亦为鬼雄。”在李清照看来,项羽活着的时候,是人中之龙凤,就算是死了,他也是鬼中的大英雄,这是对项羽评价中非常高的。2、当然除了李清照等人对项羽的高度赞扬之外,也有很多的文人墨客...
历史人物对项羽的评价
历史人物对项羽的评价揭示了他的性格特点和领导能力。陈平指出项羽虽然恭敬爱人,但过于偏爱亲族,不能充分信任和重用人才,导致贤士流失。韩信则批评他虽有勇猛之名,却缺乏任人唯贤的领导智慧,只有匹夫之勇,且在封赏时过于妇人之仁。刘邦认为项羽不能善用范增这一重要谋士,是其失败的关键。苏轼提到项羽...
历史上对项羽的评价是什么?
李清照的这首咏项羽诗,已经跳出了项羽本人,有很大的象征意义,也是对项羽的一种评价,对后世影响也很大,她赞扬项羽生前是人中豪杰,死后也必定能够成为鬼中英雄,项羽不肯过江东的故事,至今还在流传。李清照觉得,人活一世,就应该像项羽一样轰轰烈烈,人们之所以到现在仍然在思念项羽,就是因为他不愿意...
乌兰察布市色甘回答: 苏洵:“项籍有取天下之才,而无取天下之虑.” 苏轼:“项籍唯不能忍,是以百战百胜而轻用其锋 朱元璋:“项羽南面称孤,仁义不施,而自矜功伐.高祖知其然,承以柔逊,济以宽仁,卒以胜之.” 李晚芳:“羽之神勇,千古无二;太史公以神勇之笔,写神勇之人.亦千古无二.迄今正襟读之,犹觉喑嗯叱咤之雄,纵横驰骋于数页之间,驱数百万甲兵,如大风卷箨,奇观也.”
明瑾19296727768问: 为什么古人对项羽的评价有好有坏? - ?
乌兰察布市色甘回答: 古人对项羽评价有好有坏主要有以下几个原因: 1、有人认为鸿门宴放走刘邦是导致项羽最后失败的原因之一,范增曾经提醒过项羽,而项羽听不进去劝,认为刘邦会老实了,这里充分看出项羽个性的单纯,虽有武勇,但缺少智谋,被刘邦三...
明瑾19296727768问: 历史对霸王项羽的评价? - ?
乌兰察布市色甘回答: 项羽的勇武古今无双(古人对其有“羽之神勇,千古无二”的评价),他是中华数千年历史上最为勇猛的将领,“霸王”一词,专指项羽.
明瑾19296727768问: 历史人物对项羽的评价 - ?
乌兰察布市色甘回答: 一、陈平评价项羽: 1、原文: 项王为人,恭敬爱人,士之廉节好礼者多归之.至于行功爵邑,重之,士亦以此不附·,项王不能信人,其所任爱,非诸项即妻之昆弟,虽有奇士不能用,平乃去楚. 2、译文 项羽的为人,恭敬仁爱,节操清廉的...
明瑾19296727768问: 司马迁是怎样评价项羽的? - ?
乌兰察布市色甘回答: 项羽论 一、司马迁笔下的项羽 我们无法忘记项羽这个人物,我们无法绕开司马迁和他的呕心之作《史记》而去谈项羽.在《史记·项羽本纪》中,项羽由一个下相的“不学”小儿,由一个普通的军人成为反秦盟军中高级将领乃至领导...
明瑾19296727768问: 项羽一生的评价 - ?
乌兰察布市色甘回答: 项羽之兴起迅猛,项羽之灭亡倏忽. 司马迁感叹:项羽或许是舜的后裔吧!能在 短短三年之间,灭亡秦国,统率诸侯,虽然其势 位未能终久,但自古以来,未尝有如此人物.司 马迁是汉武帝时代的史官,面对刘邦的后代,身 处刑罪之境,竟敢...
明瑾19296727768问: 历代文人对刘邦,项羽的看法 - ?
乌兰察布市色甘回答: 首先,你,我,我们读到的书都不是完全真实的历史,而是加进了文人个人的感情色彩.总的来说,自汉以降,中国的文人以儒士居绝大多数.而刘邦的为人,则特别不合儒士们的胃口.所以,历代文人多以极力贬损刘邦为能事.这,也与刘邦...
明瑾19296727768问: 史记中项羽为什么被列入本纪 - ?
乌兰察布市色甘回答:[答案] 项羽(虽非皇帝,司马迁以“在权不在位”之名将之编入.) 从秦到汉,这段时间项羽虽未称帝,但也是实际上握有天下的大权,而且项羽的勇武古今无双(古人对其有“羽之神勇,千古无二”的评价),他是中华数千年历史上最为勇猛的将领,“...
明瑾19296727768问: 垓下之围最后一段司马迁对项羽的评价翻译 ?
乌兰察布市色甘回答: 司马迁在记述垓下之战时没有对项羽作什么评价呀. 不过太史公在《项羽本纪》的末尾倒是按惯例对项羽评论了一番: 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂 其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蠭起,相与并争,不可胜数,然羽非有尺寸,乘?似鹇つ吨校辏旖Î逯詈蠲鹎兀至烟煜拢馔鹾睿捎鸪觯盼ء鞍酝酢保凰洳恢眨乓岳次闯⒂幸病