古人对项羽的评价
历来人们对项羽的评价?
高起、王陵：陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”刘邦：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也！韩信：请言项王之为人也。项王喑恶叱咤，千人皆...
对于项羽的评价是什么
不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。选自《史记?高祖本纪》3．杜牧、王安石、李清照对项羽的评价 杜牧《题乌江亭》：胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
人们对项羽的评价
5、楚国诸老将：项羽为人僄悍滑贼，诸所过无不残灭。
你怎样评价项羽呢?
一、他气盖一世，勇猛无敌。项羽称霸时间虽短，但他的英雄气概却震撼千古。他久经沙场,攻无不克、战无不胜,所向披靡；他能征善战，豪气盖世，叱吒风云，赢得“战神”之誉。一生经历大小战役无数，几乎全是以少胜多。彭城之战。盟友背叛，孤立无援，引军千里，孤军深入，但项羽却用区区3万精兵对阵...
名人对项羽个人评价
项羽是秦朝末年农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。从古至今人们对项羽的评价都是“霸王”，那除了霸王，人们对项羽还有哪些评价呢？人们对项羽的评价 郦食其：项王有倍约之名，杀义帝之负；于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印...
历史人物对项羽的评价
一、陈平评价项羽：1、原文：项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附·，项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。2、译文 项羽的为人，恭敬仁爱，节操清廉的士人的好多归顺的。至于论功行赏封爵食邑，很偏心，士也因此不附...
后人对项羽的评价100(后世名家对项羽的评价)
1、后人对项羽的评价。2、后世名家对项羽的评价。3、历代对项羽的评价。4、历史上对于项羽的评价。1.就像李清照诗说的一样，生当作人杰，死亦为鬼雄。2.至今思项羽，不肯过江东。3.项羽在中国这个历史环境下注定是悲剧英雄，他败于丑恶的人性，是丑恶的世人把他推向了死路。4.这个世界是个弱肉强...
对项羽的评价
1、对项羽的评价：对于项羽的评价，其中最著名的恐怕要数南宋著名的女词人李清照，她曾有诗作：“生当作人杰，死亦为鬼雄。”在李清照看来，项羽活着的时候，是人中之龙凤，就算是死了，他也是鬼中的大英雄，这是对项羽评价中非常高的。2、当然除了李清照等人对项羽的高度赞扬之外，也有很多的文人墨客...
历史人物对项羽的评价
历史人物对项羽的评价揭示了他的性格特点和领导能力。陈平指出项羽虽然恭敬爱人，但过于偏爱亲族，不能充分信任和重用人才，导致贤士流失。韩信则批评他虽有勇猛之名，却缺乏任人唯贤的领导智慧，只有匹夫之勇，且在封赏时过于妇人之仁。刘邦认为项羽不能善用范增这一重要谋士，是其失败的关键。苏轼提到项羽...
历史上对项羽的评价是什么?
李清照的这首咏项羽诗，已经跳出了项羽本人，有很大的象征意义，也是对项羽的一种评价，对后世影响也很大，她赞扬项羽生前是人中豪杰，死后也必定能够成为鬼中英雄，项羽不肯过江东的故事，至今还在流传。李清照觉得，人活一世，就应该像项羽一样轰轰烈烈，人们之所以到现在仍然在思念项羽，就是因为他不愿意...
乌兰察布市色甘回答： 苏洵:“项籍有取天下之才,而无取天下之虑.” 苏轼:“项籍唯不能忍,是以百战百胜而轻用其锋 朱元璋:“项羽南面称孤,仁义不施,而自矜功伐.高祖知其然,承以柔逊,济以宽仁,卒以胜之.” 李晚芳:“羽之神勇,千古无二;太史公以神勇之笔,写神勇之人.亦千古无二.迄今正襟读之,犹觉喑嗯叱咤之雄,纵横驰骋于数页之间,驱数百万甲兵,如大风卷箨,奇观也.”
明瑾19296727768问： 为什么古人对项羽的评价有好有坏? - ？
乌兰察布市色甘回答： 古人对项羽评价有好有坏主要有以下几个原因: 1、有人认为鸿门宴放走刘邦是导致项羽最后失败的原因之一,范增曾经提醒过项羽,而项羽听不进去劝,认为刘邦会老实了,这里充分看出项羽个性的单纯,虽有武勇,但缺少智谋,被刘邦三...
明瑾19296727768问： 历史对霸王项羽的评价? - ？
乌兰察布市色甘回答： 项羽的勇武古今无双(古人对其有“羽之神勇,千古无二”的评价),他是中华数千年历史上最为勇猛的将领,“霸王”一词,专指项羽.
明瑾19296727768问： 历史人物对项羽的评价 - ？
乌兰察布市色甘回答： 一、陈平评价项羽: 1、原文: 项王为人,恭敬爱人,士之廉节好礼者多归之.至于行功爵邑,重之,士亦以此不附·,项王不能信人,其所任爱,非诸项即妻之昆弟,虽有奇士不能用,平乃去楚. 2、译文 项羽的为人,恭敬仁爱,节操清廉的...
明瑾19296727768问： 司马迁是怎样评价项羽的? - ？
乌兰察布市色甘回答： 项羽论 一、司马迁笔下的项羽 我们无法忘记项羽这个人物,我们无法绕开司马迁和他的呕心之作《史记》而去谈项羽.在《史记·项羽本纪》中,项羽由一个下相的“不学”小儿,由一个普通的军人成为反秦盟军中高级将领乃至领导...
明瑾19296727768问： 项羽一生的评价 - ？
乌兰察布市色甘回答： 项羽之兴起迅猛,项羽之灭亡倏忽. 司马迁感叹:项羽或许是舜的后裔吧!能在 短短三年之间,灭亡秦国,统率诸侯,虽然其势 位未能终久,但自古以来,未尝有如此人物.司 马迁是汉武帝时代的史官,面对刘邦的后代,身 处刑罪之境,竟敢...
明瑾19296727768问： 历代文人对刘邦,项羽的看法 - ？
乌兰察布市色甘回答： 首先,你,我,我们读到的书都不是完全真实的历史,而是加进了文人个人的感情色彩.总的来说,自汉以降,中国的文人以儒士居绝大多数.而刘邦的为人,则特别不合儒士们的胃口.所以,历代文人多以极力贬损刘邦为能事.这,也与刘邦...
明瑾19296727768问： 史记中项羽为什么被列入本纪 - ？
乌兰察布市色甘回答：[答案] 项羽(虽非皇帝,司马迁以“在权不在位”之名将之编入.) 从秦到汉,这段时间项羽虽未称帝,但也是实际上握有天下的大权,而且项羽的勇武古今无双(古人对其有“羽之神勇,千古无二”的评价),他是中华数千年历史上最为勇猛的将领,“...
明瑾19296727768问： 垓下之围最后一段司马迁对项羽的评价翻译 ？
乌兰察布市色甘回答： 司马迁在记述垓下之战时没有对项羽作什么评价呀. 不过太史公在《项羽本纪》的末尾倒是按惯例对项羽评论了一番: 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂 其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蠭起,相与并争,不可胜数,然羽非有尺寸,乘?似鹇つ吨校辏旖Î逯詈蠲鹎兀至烟煜拢馔鹾睿捎鸪觯盼ء鞍酝酢保凰洳恢眨乓岳次闯⒂幸病
