隋炀帝到底是怎样的皇帝？到底是千古明君还是千古昏君？

~

说到千古帝王，什么唐宗宋祖、秦皇汉武想必都是家喻户晓了。再就是那些奇葩皇帝，比如爱做木匠不管朝政的明熹宗朱由校、潜心研修佛学的梁武帝、在书画方面才华横溢﹐对国事却漠不关心的宋徽宗等等。这些帝王要么就是千古政绩功勋赫赫，要么就是传奇奇葩之事路人皆知，所以我觉得都没什么好说的了。今天想跟大家聊聊这位历来颇有点争议的隋炀帝—杨广

说到隋炀帝，相信到现在还是有很多人说他是一代千古帝王，也有人说他是好大喜功的昏君，那么到底是昏还是明，今天我们就来透过一些历史事件一窥究竟。

隋炀帝杨广（569年—618年4月10日）是隋朝的第二个皇帝，杨坚的次子，是个很有才华、头脑精明，大体上是位积极、有进取心的人。对于国政，他也有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。主政后，他巡视边塞拓、开通西域、推动大建设。然而最终因人民负荷不了他一而再，再而三的穷兵黩武，遂以残暴留名于世。有人拿商纣王、秦始皇等与他相比，并称暴君。他对人民奴役征敛十分苛重，使生产遭到严重破坏。在人民大起义的打击下，部下宇文化及等发动兵变，将他缢死于江都（今江苏扬州）。以上是史书对隋炀帝杨广的一个简单介绍，通常的正史记载对他应该是批判的较多。

但我还是一贯的观点，历史总是后人根据当政者的一些态度来写的，每个统治阶级反复篡改后真实的情况到底如何？我们只能以管窥豹。有人说，隋炀帝好大喜功一会儿征塞北、一会儿下江南，相信是与其他帝王有对比后发现频率要高些，后人才会这样记录。所以我们相信这是事实，但在皇宫里每天享受着美味佳肴、后宫三千佳丽，还愿意东征西战的皇帝历代有几人？

而且有些帝王还是被迫出征，因为身逢乱世为了确保自己王朝大夏不倾，这些被动出去的皇帝不算。而这位隋炀帝各种历史记载都表明他是自己主动出去的。皇帝出行，架势必然要做足，这个是有点劳民伤财而且让地方官员也十分疲惫，但我们想一下如果不是因为心怀大志、同时还必须精力充沛，一般的皇帝能做到这样多次南巡北伐吗？大部分皇帝是做不到的，多数人都安于享乐而且身体也在宫中被掏空了，即便是后来爱下江南康熙、乾隆那也是和平时期出来游玩一下，顺便在民间采采花而已。但隋炀帝每次出巡，要么就是打仗攘外扩疆，要么就是搞搞大的工程建设，这和单纯出来巡游是不同的。不过皇帝愿意这么折腾不怕累，下面的官员和百姓可就受不了了，加上思想工作没有做到位，让下面的人产生越来越多的负面情绪，自然很多后人在说这个事情的时候都会带着批判的态度来说。但我们不要忘记，真理往往掌握在少数人手里这个事实，千万不要人云亦云。

我们再来看看隋炀帝在世时干过的几件大事：迁都洛阳、修筑大运河、北征塞外讨伐高丽，几乎件件都被许多后人垢为：劳民伤财、喜大好功。那么真相呢？我个人觉得这几件事都值得做，而且除了个别没做好之外，其他都能利在千秋。迁都洛阳首先是从战略安全考虑，洛阳居于中国腹地，在没有当今这些高速交通工具和远程武器的年代，把首都迁于进可攻退可守，有充足战略纵深的位置很有必要。而且迁都就跟现在的造新区、新城的理念是一样，可以通过房地产和基础建设的开发，撬动国民经济增长，不得不佩服这位千年前的帝王有如此的经济头脑和施政勇气。

再说大运河，在隋朝之前经历了南北朝时期数百年的战乱，中原人民贫穷，国家虚弱至极。隋炀帝了解这个状况，内心肯定也十分想快速恢复国力，因此想到修筑大运河，连通南北。加强了南北的文化沟通交流、商业往来、科技交流、农业交流，大大降低了物流成本。同时，交通的便利使得部队调动更为便利和迅速，国家政权对于南北方的控制也就更为稳固。这个战略考虑在当时可以说十分正确的，而且也功在千秋，直到今天我们还在享受大运河的福祉。不过全长2700公里的大运河，在没有大型工程机械的隋朝用了两年左右的时间就修完了，可见当时征用的民工之巨，赶工期任务之艰！如果合理规划工期，不要那么急，那么运河工程将是一个完美的功在当代利在千秋的工程。

世人都称赞长城的壮丽、金字塔的宏伟，但其实这些历史建筑下都不知道有多少尸骨堆积，我们应该公平看待这个运河工程。

再说说北征塞外三击高句丽：隋炀帝向北到过突厥的大帐、张掖，上过4000多米的祁连山，是中国所有皇帝中去的最远的。隋炀帝通过北巡以及瓦解突厥联盟等措施，使得突厥一度分崩离析，臣服于隋朝，并在青海等地设郡，真真正正的统治了这些地区。在稳定北方后，他所管辖的疆土在历史上也是数一数二的，为什么还要攻打高句丽？其实在杨广之后的李世民和李治也都这么做了，成功收复高句丽后才奠定了大唐数百年的和平昌盛，所以这个行动本身没有什么问题。高句丽的危险在那时已经很明显地显现了出来，这个地方政权在东北统一了很大一部分的地区，如果他统治了整个东北地区的话，会对中原的威胁非常严重。所以从战略决策上来说杨广对高句丽的判断是正确的，而且方针后来在唐代也得到了实现。

只是三次亲征高句丽的行动让隋朝不堪重负，尽管杨广本人是经得起失败、意志坚定的，但当时的国力经不起如此的消耗。所以正确的决策在执行过程中遇到阻碍时，有时应懂得变通，不然好事也会变成坏事。我们的老祖宗教导：“过刚易折，刚柔并济方为阴阳和谐之大道”如果隋炀帝当时多学点老祖宗的智慧，做事不要太急、太刚，他做的这几件事必能为后世所歌颂。

但自古成败论英雄，因为一些事没做完美就说隋炀帝是昏君我个人还是不认同的，都是这么大的事件论世间有几人能做到完美？如果只看结果，后人如何知道这位君王当时是怎么想的？或许他也想向上天再借五百年，这样就有时间来圆满完成这几件功德千秋的大事了。但时间不等人，也许他知道自己的命数，所以操之过急。后人多觉得隋炀帝功过参半，但我还觉得他的功大于过，也挺为之惋惜的，或许您有不同的意见欢迎拍砖交流哦！历史总是由后人评说，往事都已过去，引前车之鉴才是我们探索历史的目的。

---

东区19226392784： 你是怎样评价隋炀帝? - ？
邵砍青霉：[答案] 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号“炀”是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作...

东区19226392784： 如何正确对隋炀帝评价? - ？
邵砍青霉：[答案] 隋炀帝杨广(569年-618年)是隋朝的第二任皇帝,唐时谥炀皇帝,其孙皇泰帝杨侗谥为世祖明皇帝,夏主窦建德谥闵皇帝.一名英,小字阿.隋文帝杨坚次子,母文献独孤皇后.开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年)七月继位....

东区19226392784： 如何评价和认识隋朝皇帝杨广? ？
邵砍青霉： 隋炀帝杨广(569年-618年4月10日)是隋朝的第二个皇帝,杨坚的次子,是个很有才华、头脑精明,大体上是位积极、有进取心的人.对于国政,他也有恢宏的抱负,并...

东区19226392784： 隋炀帝杨广 - 隋炀帝杨广是个什么样的皇帝? ？
邵砍青霉： 在今天杨州市西北槐泗乡有一堆不到5米的黄泥土坟,如今也只剩下一丘荒冢半截残碑.它就是被后人称为＂天下第一荒淫皇帝＂以奢黟,苛刻,弑父杀兄残暴闻名于史的隋...

东区19226392784： 隋炀帝一生的功过是非？
邵砍青霉： 愿天下人还他一个公道 一个众所周知的事实是,隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起,便有盖棺定论,被公认是中国历史上最坏的皇帝,千余年来,铁案如山.笔者无意只在翻案二字上作文章.按愚意,评论历史人物,功就是功,过就是过,...

东区19226392784： 有人说隋炀帝杨广才是千古一帝,大家怎么看 - ？
邵砍青霉： 要说隋炀帝杨广千古一帝,肯定是当不得,因为有他爹在前面,父子俩都是有深邃目光的皇帝.隋炀帝杨广在历代皇帝中能进前五,毫无问题.功劳以及影响都无以伦比,但祸害也却够大,算是明君和昏君的矛盾集合体.

东区19226392784： 隋炀帝 - 历史上隋炀帝到底是一个什么样的人物 ？
邵砍青霉： 隋炀帝(569—618年),名杨广,杨坚次子.581年封晋王.588年十月,为行军元帅,统兵伐陈.灭陈后,晋为太尉.他平时伪装仁孝俭朴,博得文帝欢心.600年,立...

东区19226392784： 隋炀帝杨广的历史形象 - ？
邵砍青霉： 明君,修起了大运河,关于他弑父淫母杀兄奸嫂的传闻不大可信,杨广即使真的干了,后世的唐人是怎么知道的,隋朝末年战乱不断,杨氏还子弟很多.唐朝的根基还不稳固,把隋文帝塑造成明君,杨广塑造成暴君,让人们知道隋朝以前只有个隋文帝,但杨广是暴君,唐朝的得天下是理所应得的.

东区19226392784： 隋炀帝是一个怎样的人? - ？
邵砍青霉： 史书虽然极力贬低杨广,但也说他颇具才能.杨广其实不是昏君,他才华洋溢,附有野心和报负.他的年号叫「大业」,就代表他有许多想要在有生之年完成的愿望 很多书籍都把隋文帝撤换太子说成是...

东区19226392784： 隋炀帝杨广算不算千古一帝?？
邵砍青霉：杨广被抹黑能反衬唐朝的合法性,毕竟老李家一直是隋杨的臣下,而且还给杨广个谥号'炀帝',此手法与'纣王'如出一辙. 中国人自唐开始沐浴着炀帝的恩惠,却把其比作罪恶的化身,这千古奇冤不平反,华夏复兴的基础永远不合天道....