隋炀帝到底是怎样的皇帝?到底是千古明君还是千古昏君?
说到千古帝王,什么唐宗宋祖、秦皇汉武想必都是家喻户晓了。再就是那些奇葩皇帝,比如爱做木匠不管朝政的明熹宗朱由校、潜心研修佛学的梁武帝、在书画方面才华横溢﹐对国事却漠不关心的宋徽宗等等。这些帝王要么就是千古政绩功勋赫赫,要么就是传奇奇葩之事路人皆知,所以我觉得都没什么好说的了。今天想跟大家聊聊这位历来颇有点争议的隋炀帝—杨广
说到隋炀帝,相信到现在还是有很多人说他是一代千古帝王,也有人说他是好大喜功的昏君,那么到底是昏还是明,今天我们就来透过一些历史事件一窥究竟。
隋炀帝杨广(569年—618年4月10日)是隋朝的第二个皇帝,杨坚的次子,是个很有才华、头脑精明,大体上是位积极、有进取心的人。对于国政,他也有恢宏的抱负,并且戮力付诸实现。主政后,他巡视边塞拓、开通西域、推动大建设。然而最终因人民负荷不了他一而再,再而三的穷兵黩武,遂以残暴留名于世。有人拿商纣王、秦始皇等与他相比,并称暴君。他对人民奴役征敛十分苛重,使生产遭到严重破坏。在人民大起义的打击下,部下宇文化及等发动兵变,将他缢死于江都(今江苏扬州)。以上是史书对隋炀帝杨广的一个简单介绍,通常的正史记载对他应该是批判的较多。
但我还是一贯的观点,历史总是后人根据当政者的一些态度来写的,每个统治阶级反复篡改后真实的情况到底如何?我们只能以管窥豹。有人说,隋炀帝好大喜功一会儿征塞北、一会儿下江南,相信是与其他帝王有对比后发现频率要高些,后人才会这样记录。所以我们相信这是事实,但在皇宫里每天享受着美味佳肴、后宫三千佳丽,还愿意东征西战的皇帝历代有几人?
而且有些帝王还是被迫出征,因为身逢乱世为了确保自己王朝大夏不倾,这些被动出去的皇帝不算。而这位隋炀帝各种历史记载都表明他是自己主动出去的。皇帝出行,架势必然要做足,这个是有点劳民伤财而且让地方官员也十分疲惫,但我们想一下如果不是因为心怀大志、同时还必须精力充沛,一般的皇帝能做到这样多次南巡北伐吗?大部分皇帝是做不到的,多数人都安于享乐而且身体也在宫中被掏空了,即便是后来爱下江南康熙、乾隆那也是和平时期出来游玩一下,顺便在民间采采花而已。但隋炀帝每次出巡,要么就是打仗攘外扩疆,要么就是搞搞大的工程建设,这和单纯出来巡游是不同的。不过皇帝愿意这么折腾不怕累,下面的官员和百姓可就受不了了,加上思想工作没有做到位,让下面的人产生越来越多的负面情绪,自然很多后人在说这个事情的时候都会带着批判的态度来说。但我们不要忘记,真理往往掌握在少数人手里这个事实,千万不要人云亦云。
我们再来看看隋炀帝在世时干过的几件大事:迁都洛阳、修筑大运河、北征塞外讨伐高丽,几乎件件都被许多后人垢为:劳民伤财、喜大好功。那么真相呢?我个人觉得这几件事都值得做,而且除了个别没做好之外,其他都能利在千秋。迁都洛阳首先是从战略安全考虑,洛阳居于中国腹地,在没有当今这些高速交通工具和远程武器的年代,把首都迁于进可攻退可守,有充足战略纵深的位置很有必要。而且迁都就跟现在的造新区、新城的理念是一样,可以通过房地产和基础建设的开发,撬动国民经济增长,不得不佩服这位千年前的帝王有如此的经济头脑和施政勇气。
再说大运河,在隋朝之前经历了南北朝时期数百年的战乱,中原人民贫穷,国家虚弱至极。隋炀帝了解这个状况,内心肯定也十分想快速恢复国力,因此想到修筑大运河,连通南北。加强了南北的文化沟通交流、商业往来、科技交流、农业交流,大大降低了物流成本。同时,交通的便利使得部队调动更为便利和迅速,国家政权对于南北方的控制也就更为稳固。这个战略考虑在当时可以说十分正确的,而且也功在千秋,直到今天我们还在享受大运河的福祉。不过全长2700公里的大运河,在没有大型工程机械的隋朝用了两年左右的时间就修完了,可见当时征用的民工之巨,赶工期任务之艰!如果合理规划工期,不要那么急,那么运河工程将是一个完美的功在当代利在千秋的工程。
世人都称赞长城的壮丽、金字塔的宏伟,但其实这些历史建筑下都不知道有多少尸骨堆积,我们应该公平看待这个运河工程。
再说说北征塞外三击高句丽:隋炀帝向北到过突厥的大帐、张掖,上过4000多米的祁连山,是中国所有皇帝中去的最远的。隋炀帝通过北巡以及瓦解突厥联盟等措施,使得突厥一度分崩离析,臣服于隋朝,并在青海等地设郡,真真正正的统治了这些地区。在稳定北方后,他所管辖的疆土在历史上也是数一数二的,为什么还要攻打高句丽?其实在杨广之后的李世民和李治也都这么做了,成功收复高句丽后才奠定了大唐数百年的和平昌盛,所以这个行动本身没有什么问题。高句丽的危险在那时已经很明显地显现了出来,这个地方政权在东北统一了很大一部分的地区,如果他统治了整个东北地区的话,会对中原的威胁非常严重。所以从战略决策上来说杨广对高句丽的判断是正确的,而且方针后来在唐代也得到了实现。
只是三次亲征高句丽的行动让隋朝不堪重负,尽管杨广本人是经得起失败、意志坚定的,但当时的国力经不起如此的消耗。所以正确的决策在执行过程中遇到阻碍时,有时应懂得变通,不然好事也会变成坏事。我们的老祖宗教导:“过刚易折,刚柔并济方为阴阳和谐之大道”如果隋炀帝当时多学点老祖宗的智慧,做事不要太急、太刚,他做的这几件事必能为后世所歌颂。
但自古成败论英雄,因为一些事没做完美就说隋炀帝是昏君我个人还是不认同的,都是这么大的事件论世间有几人能做到完美?如果只看结果,后人如何知道这位君王当时是怎么想的?或许他也想向上天再借五百年,这样就有时间来圆满完成这几件功德千秋的大事了。但时间不等人,也许他知道自己的命数,所以操之过急。后人多觉得隋炀帝功过参半,但我还觉得他的功大于过,也挺为之惋惜的,或许您有不同的意见欢迎拍砖交流哦!历史总是由后人评说,往事都已过去,引前车之鉴才是我们探索历史的目的。
隋炀帝在历史上有功有过 隋炀帝真的是一个暴虐的昏君吗
隋文帝时,杨广曾作为统帅消灭陈国,不过真正指挥全军的是高颎,在前线作战的是贺若弼和韩擒虎等名将,挂职的杨广并无功劳。而平陈之后江南各地叛乱,他奉命赴江南任扬州总管,与杨素一起平定叛乱,也算是有功劳,促进了国家一统和社会稳定。隋朝经过隋文帝二十多年的“开皇之治”,到了隋炀帝时已经...
隋炀帝到底是个怎样的帝王?为何我们不能一概而论?
如果不算后半段,杨广的人生可以说就是完美的。他老婆萧皇后出身高贵,既是历史上有名的美人又是才女。(但是后来的下场有点凄惨)。杨广三个孩子都是她生的,夫妻恩爱终其一生相敬如宾。从小受父母宠爱。至于他开凿大运河,其重要目的并不是为了去江南游玩,最重要的原因是将南北航运开通,增加南北之间...
真正的隋炀帝是怎样的一位皇帝?
当他还是晋王的时候便北破突厥、南平陈朝,安抚江南。即位后建造东都洛阳、开凿大运河、修长城、经略西域,功劳可以和大禹、秦始皇、汉武帝媲美。
历史上的杨广是一个什么样的皇帝 杨广是不是一个昏君
若你说隋炀帝是一个名望扫地的天子,我会认可,不过若你说隋炀帝现实上是一个有才气的天子,我反对。有人可能会说,我觉得隋炀帝之所以窝囊,只是由于他是个失利者,以成败论英雄是分歧适的。我不否定,但这还不是一切。举个非常简单的例子,项羽项羽是一个完全的失利者,他从庞大的优势到殒命只用...
隋炀帝到底是个怎样的帝王?为何不能一概而论?
隋炀帝杨广在很多人眼中都是一个暴君,但任何事情都不能一概而论,首先隋炀帝是一位能文能武有才华之人。他一生当中文采飞扬,死去以后仍然留存在世的诗还有四十首左右。杨广少年时就经常随父亲杨坚四处征战,尤其是在后来对陈朝发动进攻时,杨广统兵五十万以最短时间内将陈朝灭亡。其次隋炀帝一生当中...
隋炀帝是个怎样的皇帝?他有没有什么功绩呢?
历史上对隋炀帝的评价褒贬不一,有人说他是个生性残暴,好色奢靡的暴君,是亡国之君,有人说他雄才大略,聪慧过人是位明君。亡国之君的暴君,万般无奈地扛下千古骂名的明君,这句话虽然很矛盾,但也是事实,杨广是位亡国之君,但确实也有着非凡的功绩。一个人不可能是完美的,有优点同时也必然会有...
隋炀帝到底是怎样的皇帝?到底是千古明君还是千古昏君?
以上是史书对隋炀帝杨广的一个简单介绍,通常的正史记载对他应该是批判的较多。但我还是一贯的观点,历史总是后人根据当政者的一些态度来写的,每个统治阶级反复篡改后真实的情况到底如何?我们只能以管窥豹。有人说,隋炀帝好大喜功一会儿征塞北、一会儿下江南,相信是与其他帝王有对比后发现频率要高些,...
隋炀帝真是十恶不赦的暴君吗?隋炀帝是个怎样的君主?
隋炀帝杨广是隋朝第二代皇帝,也是最后一个皇帝,年号大业。隋炀帝在位14年,最后死于部将手中,隋朝也被李渊所灭亡。炀是唐朝给予杨广的溢号,《溢法》说:好内远礼曰炀,去礼远众曰场,逆天虐民曰炀。所以,千百年来,在世人眼中,隋炀帝已经成为商纣般的暴君人物。隋炀帝自恃国富民强,好大喜功,...
如何评价隋炀帝?
对于隋炀帝的评价需要客观公正地看待他的功过是非。虽然他在位期间做了一些有益于国家发展的事情,但他的过失也是显而易见的。隋朝的灭亡不仅仅是隋炀帝一个人的责任,也与当时的社会矛盾和历史背景有关。因此,我们需要从历史的角度出发,全面客观地评价隋炀帝的历史地位和作用。隋炀帝杨广在位期间,做...
隋炀帝真的是昏君吗?
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号“炀”是贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世一样,是昏庸残暴的皇帝。那么历史上真正的隋炀帝到底是怎么样的呢?我们都应该清楚的是,文学作品会进行夸大而且会带有严重的个人感情。
邵砍青霉:[答案] 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号“炀”是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作...
东区19226392784: 如何正确对隋炀帝评价? - ?
邵砍青霉:[答案] 隋炀帝杨广(569年-618年)是隋朝的第二任皇帝,唐时谥炀皇帝,其孙皇泰帝杨侗谥为世祖明皇帝,夏主窦建德谥闵皇帝.一名英,小字阿.隋文帝杨坚次子,母文献独孤皇后.开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年)七月继位....
东区19226392784: 如何评价和认识隋朝皇帝杨广? ?
邵砍青霉: 隋炀帝杨广(569年-618年4月10日)是隋朝的第二个皇帝,杨坚的次子,是个很有才华、头脑精明,大体上是位积极、有进取心的人.对于国政,他也有恢宏的抱负,并...
东区19226392784: 隋炀帝杨广 - 隋炀帝杨广是个什么样的皇帝? ?
邵砍青霉: 在今天杨州市西北槐泗乡有一堆不到5米的黄泥土坟,如今也只剩下一丘荒冢半截残碑.它就是被后人称为"天下第一荒淫皇帝"以奢黟,苛刻,弑父杀兄残暴闻名于史的隋...
东区19226392784: 隋炀帝一生的功过是非?
邵砍青霉: 愿天下人还他一个公道 一个众所周知的事实是,隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起,便有盖棺定论,被公认是中国历史上最坏的皇帝,千余年来,铁案如山.笔者无意只在翻案二字上作文章.按愚意,评论历史人物,功就是功,过就是过,...
东区19226392784: 有人说隋炀帝杨广才是千古一帝,大家怎么看 - ?
邵砍青霉: 要说隋炀帝杨广千古一帝,肯定是当不得,因为有他爹在前面,父子俩都是有深邃目光的皇帝.隋炀帝杨广在历代皇帝中能进前五,毫无问题.功劳以及影响都无以伦比,但祸害也却够大,算是明君和昏君的矛盾集合体.
东区19226392784: 隋炀帝 - 历史上隋炀帝到底是一个什么样的人物 ?
邵砍青霉: 隋炀帝(569—618年),名杨广,杨坚次子.581年封晋王.588年十月,为行军元帅,统兵伐陈.灭陈后,晋为太尉.他平时伪装仁孝俭朴,博得文帝欢心.600年,立...
东区19226392784: 隋炀帝杨广的历史形象 - ?
邵砍青霉: 明君,修起了大运河,关于他弑父淫母杀兄奸嫂的传闻不大可信,杨广即使真的干了,后世的唐人是怎么知道的,隋朝末年战乱不断,杨氏还子弟很多.唐朝的根基还不稳固,把隋文帝塑造成明君,杨广塑造成暴君,让人们知道隋朝以前只有个隋文帝,但杨广是暴君,唐朝的得天下是理所应得的.
东区19226392784: 隋炀帝是一个怎样的人? - ?
邵砍青霉: 史书虽然极力贬低杨广,但也说他颇具才能.杨广其实不是昏君,他才华洋溢,附有野心和报负.他的年号叫「大业」,就代表他有许多想要在有生之年完成的愿望 很多书籍都把隋文帝撤换太子说成是...
东区19226392784: 隋炀帝杨广算不算千古一帝??
邵砍青霉:杨广被抹黑能反衬唐朝的合法性,毕竟老李家一直是隋杨的臣下,而且还给杨广个谥号'炀帝',此手法与'纣王'如出一辙. 中国人自唐开始沐浴着炀帝的恩惠,却把其比作罪恶的化身,这千古奇冤不平反,华夏复兴的基础永远不合天道....