二战坦克垂直装甲和倾斜装甲优缺点是什么

坦克倾斜前装甲相比垂直前装甲有神马缺点？~

先不说虎式，先单说坦克倾斜前装甲相比垂直前装甲的缺点
第一，节省空间是显而易见的。倾斜甲本身就相当于割去了一块空间，而同时倾斜甲下方的空间很难利用，这么一来，在同等外轮廓尺寸下，倾斜甲浪费的空间额度是非常大的。这对于一部战车的设计来说增加的难度是相当大的。毛子也是不得不牺牲了乘员的舒适度、人机功效以及结构安全性。
第二，倾斜甲在制造上比垂直甲更费工时，不解释
第三，倾斜甲影响了整车高度---要想维持适量高度，保证室内空间，就得减小倾角或延长倾斜面--前者限制了倾斜的作用，后者加大了车体尺寸。总而言之增加了设计难度和工作量。

----------------------------------------------------------
然后再说虎式。虎式选择垂直装甲是有很多原因的。
第一，虎式构思于法国战役，在巴巴罗萨早期开始研发，此时德军还不知道T34的存在（针对T34进行紧急研发的是豹式)。虎式的主要设计任务是设计一款装备88炮的重型坦克，以便攻坚任务。

第二，你仔细看就会发现，一号到四号坦克，车体的布局基本是一致的，只不过尺寸放大了。可以说德国在这种传统型的车体设计上已经很成熟了。没有特别的变数或技术突破的情况下，军工设计不会冒险去走“不寻常路”的，那样代价太高。所以虎式坦克的车体相当于四号再放大了一圈。---（PS：T34采用斜面甲，是因为毛子锻造工艺太差，造不出足够厚的合格的钢板；同时面临入侵，必须把所有工业小作坊都利用上。斜面甲的好处就是可以拿薄一些的钢板做出厚的垂直装甲的防护效果，这样铸造工艺上的要求就小了很多。可以说是毛子的工业水平逼出了T34这种跨时代的设计）

第三，其实垂直装甲实战中也能倾斜用。利用斜坡就不说了，平地也能做到。虎式坦克常用的战术姿势是，车头朝侧前方，约45°对敌。这样100mm的正面和80mm的侧面都利用上，效果和45°倾斜甲一样。

第四，虎式坦克是重型坦克，是德军第一次设计如此重的战车，也是世界上有史以来最精密的重型战车。本身机械上就有很多问题有待解决，88炮对车内空间要求也很高，德军本身对车体的结构安全性要求也高，同时前方战事吃紧，对设计和试车时间要求很紧迫。这种情况下，显然不会冒险去尝试一款新的设计，显然采用已经掌握完备的成熟设计风格更为有效。---同时，有了虎式作为保底，豹式坦克进行设计时就可以较为大胆的仿效T34进行斜面甲的设计尝试。一方面豹式比虎式相对设计难度低些（各项参数要求较低，车重也较低），另一方面有了虎式保底，万一豹式设计因斜面甲布局而延期，也不至于前线无新装备可用。


总之，种种原因决定了虎式坦克最后定型时没有时间也没有机会上倾斜装甲。但在虎式之后，德军通过研究T34的布局，以及在豹式的设计上进行了德军风格的尝试，慢慢掌握了倾斜装甲布局的设计要领。之后的坦克设计上都是以倾斜装甲出现了

第一，倾角过大会占用车内空间。

第二，德国工程师们更信赖真正的厚度，而不是依赖角度，毕竟倾斜装甲一旦被垂直击中，防护性就大大下降了。
第三，战后虽然倾斜装甲风靡一时，但是到了第三代坦克，倾斜装甲再次被淘汰，主战坦克纷纷使用垂直装甲，可见倾斜装甲并不一定就是最好的选择。

二战之中，装甲垂直和倾斜各有优缺点。
在二战早期，坦克，特别是德系坦克普遍采用了垂直装甲。主要优点有
1、舱内结构大，成员舒适性强。
2、德系的布局是发动机后置，炮塔位于中间，变速箱居前，这样布置就需要前面有比较大的方方正正的空间。
3、看上去比较美观。
但是缺点也比较突出
1、浪费装甲，同样的装甲用苏系的倾斜装甲可以更厚
2、倾斜装甲相当于竖直装甲效能的若干倍，比如45度装甲就相当于1.4倍。
3、倾斜装甲容易发生跳弹。
所以二战时期，倾斜装甲比竖直装甲更好。

---

法库县18090387396： 倾斜装甲与垂直装甲相比能节省材料吗?能减轻重量吗?我记得重量是无法减轻的. - ？
寿香艾利： 这是一个问题的两个面,看你怎么说了.一块均质装甲,厚200毫米;用90度角放置,就是垂直装甲,抵挡正面来的穿甲弹,有200毫米装甲能力. 如果用45度角放置,就是倾斜装甲,在正面来的方向上,就有200*1.414=282毫米的装甲能力.所以应该这么说: 如果重量相同,则倾斜装甲具有比垂直装甲更好的防御能力; 如果防御能力一定,则倾斜装甲比垂直装甲节省材料,也就是减轻重量.前一种情况,回答我方坦克设计目的是对付敌方哪种坦克的问题.后一种情况,回答我方坦克是中型还是重型坦克的问题.

法库县18090387396： 苏联的坦克长期实用斜面装甲和德国的厚重直面装甲谁更好?？
寿香艾利： 理论上肯定是倾斜装甲更好,同样的装甲厚度,倾斜装甲的防弹性能更好,但是倾斜装甲有个缺点就是会减少坦克的车内体积,所以现在的坦克都把炮塔做的较大以扩大炮塔内部容积

法库县18090387396： 为什么二战德坦克均采用垂直装甲,不采用倾斜装甲?难道不知30度倾斜装甲可使厚度翻倍这样小儿科的道理? - ？
寿香艾利： 第一,倾角过大会占用车内空间.第二,德国工程师们更信赖真正的厚度,而不是依赖角度,毕竟倾斜装甲一旦被垂直击中,防护性就大大下降了.第三,战后虽然倾斜装甲风靡一时,但是到了第三代坦克,倾斜装甲再次被淘汰,主战坦克纷纷使用垂直装甲,可见倾斜装甲并不一定就是最好的选择.

法库县18090387396： 关于坦克穿甲弹和斜面装甲的问题 - ？
寿香艾利： 同等厚度的斜面装甲防弹能力优于垂直装甲 因为炮弹打中装甲时容易被弹开 穿甲弹是一种典型的动能弹,依靠弹丸强度、重量和速度穿透装甲的炮弹,现代穿甲弹弹头很尖,弹体细长,采用钢合金、贫铀合金等制成,强度极高. 口径大炮弹飞行稳定 射程较远 穿甲弹主要依靠前段的金属刺穿装甲 那么当然是炮口初速越大 穿甲能力越强 回答完毕,望采纳 http://baike.baidu.com/view/210270.htm#2这里面有更多详细资料

法库县18090387396： 虎式坦克 为什么要用直面装甲..受;力不猛么?;？
寿香艾利： 在当时的技术,的确倾斜装甲要比垂直装甲优越得多.但是,虎式是一种过渡坦克,起个承上启下的作用,当有关人员汇报了苏联的T-34的倾斜装甲的时候,希特勒却执意不允许新设计的坦克跟苏联人的有相似的地方,所以无论如何也不允许虎...

法库县18090387396： 倾斜装甲是否比垂直装甲更能有效防御破甲弹 - ？
寿香艾利： 其实对破甲弹防御效果最好的是有多层装甲的复合装甲 . 应为破甲弹的弹头并不直接击穿装甲 而是在战斗部碰到装甲时会形成金属射流 用金属射流击穿装甲,并杀伤成员组 多层装甲之间由于各种参数不同会大幅度减小金属射流的能量(可参考光的折射.虽然不同) 对于只有一层的整体铸造装甲只能把装甲设计成倾斜的以达到提高等效厚度的效果 所以说倾斜装甲能有效防御破甲弹的说法并不准确 只是相当于原来你打的是100mm的钢板 倾斜后你打的是200mm钢板

法库县18090387396： 求教军事达人虎式坦克为什么不采用倾斜装甲 - ？
寿香艾利： 因为虎式刚服役的时候,德国人需要面对的火炮还没有强大到需要采用倾斜装甲的地步,而垂直装甲可以保证车内空间与改进空间.就如同一战初期为什么没有单炮塔坦克、二战前期为什么没有突击步枪一样,技术总是在摸索中进步的.

法库县18090387396： 坦克世界各个系的坦克各有什么特点?什么类型的坦克比较好玩? - ？
寿香艾利： 德国装甲好,精度高,威力较好,机动不行,普遍很重,撞击的优势大,装弹较快 苏联倾斜装甲,机动较好,威力大,精度可以,装弹有点慢 美国机动不错,炮抚触掂吠郾杜淀森丢缉是公认的单发威力最大,精度好,装弹可以,重型坦克车身装甲不行,炮塔很强,个人觉得难度有点大 法国早期(四级以内)装甲高,机动差,炮也不行,五级以后很多车是弹匣装弹,六发一个弹匣,每发间断两秒,弹匣要装很久,装甲几乎没有,虽然也是倾斜装甲,但是没多大用,机动性很好

法库县18090387396： 关于坦克锲形装甲的问题？
寿香艾利： 1楔形装甲是倾斜装甲的一种,通过改变受力角度,以及增大有效厚度来增强装甲. 2现代装甲和炮弹已经很难发生跳弹,且下半部命中概率很小. 3裙板是用来防HEAT弹的射流的,裙板和车体间隔开一段距离,也就是通过把射流的发生点提前...

法库县18090387396： T - 34的倾斜装甲是无意中的发现还是当时毛子的黑科技?科普下,谢谢! - ？
寿香艾利： 不算无意发现,1920年代开始美国人的克里斯蒂型和苏联人的BT系列就开始有倾斜装甲的设计了,工程学上很容易想到的,倾斜装甲有一定的好处,也有生产效率上和可用空间上的不足,权衡利弊要不要用是个问题.当时人不比现在笨,那个时期是科学大发展的时代.然后经过一系列测试和BT上的实验性运用,T-34就只是使用了倾斜装甲而且第一次大规模生产更有名.