若二战时美国始终保持中立,二战的结局将会怎样?

作者&投稿:初朋 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
如果美国与瑞士一样保持中立,二战的结果将会是怎样?~

笔者认为如果美国和瑞士一样保持中立的话,二战的结果很可能是以轴心国的胜利告终。原因其实非常简单,首先就是当时的德国在总的工业生产能力上已经超越了苏联和英国的总和。其次就是日本可以专心进攻东南亚。最后就是德国和日本很有可能在中亚会师。整个世界陷入了轴心国的控制之中。

首先就是当时的德国已经占领了大量的苏联领土和欧洲领土。不列颠空战加上德国海军的潜艇部队的封锁已经让英国成为了一块海上孤岛,资源和经济都十分有限,如果美国不介入的话,英国的败亡只是迟早的事情。同时就是苏联在当时已经被打垮,但是还是有反攻的能力的,所以在灭亡英国之后德国一定会全力针对苏联进行进攻,损失惨重的苏军如果无暇喘息的话,有很大可能被德国占领。

其次就是因为不需要和美国在太平洋上进行厮杀,日本的所有兵力都可以投入到其在亚洲的作战之中。这样一来,弱小的东南亚各国很难进行抵挡,虽然人多势众,但是缺乏统一的调配和指挥,而且几乎没有任何先进的武器装备。所以日本还是有机会吃下整个东南亚的。

组后的结果肯定是德国和日本在中亚会师,然后帮助意大利拿下非洲。彻底形成了统制整个地球的地球轴心。所以美国的加入对于整个二战的战局还是有非常大的帮助的。

二战如果意大利中立,德国的日子就好过多了。
二战后,英国有过这么一个评价:如果意大利中立,德国相当于省出20个师;如果意大利对德宣战,德国只要10个师就能解决他。
我们先看看意大利在二战中哪些地方拖了德国的后腿:
意大利参战是在法国战役之后,先是在北非和英国人打,结果把德国人带入北非战场,隆美尔军团倒在其次,但凯瑟琳的第二航空队,在斯大林格勒战役期间被投入地中海区域,导致东线空中兵力不足之后,北非战场失败后,希特勒鬼使神差地在突尼斯继续投入兵力,最后25万意大利-德国联军投降,德国损失兵力8万左右,接下去的西西里、意大利等战役,德国累计损失兵力10万左右。
在巴尔干战场,墨索里尼愚蠢地对希腊开战,又把德国拉进来了,李斯特的12集团军投入这个战场,导致巴巴罗萨行动推演了1个半月,结果德国在严寒中止步莫斯科。
我们假设一下,假设意大利没有参战,或者向德国宣战,德国只要在边境保持5个师的兵力就足以保证战线的稳定(2战末期,基本就是这样)
德国不会分兵北非,也不会在巴尔干被拖延1个半月,伞兵也不会进入克里特岛这个坟墓而是全部进军苏联东线战场就热闹了,苏联最后还是会胜利,但代价更大,结束战争的时间可能延后1-2年。

美国参战只是加速了二战的结束,但是并不会影响二战的结局。

二战之初,美国保持中立,不仅是中立,而且还大肆向交战国双方出售武器,大发战争财。其实美国最后能崛起,两次世界大战起了关键作用。

甚至毫不夸张地说如果没有两次世界大战,虽然美国也能很强大,但是绝对不会成为后来的霸主。美国真在战争中大发横财,这些财物充实了美国的国力。


美国参战,主要是因为日本偷袭了美国的珍珠港。可以说如果没有日本偷袭美国的珍珠港,那么美国最后有很大可能不会参战,也不会卷入到这场战中去。按照美国的原则,会继续和交战国双方做生意,这也是他们当时一贯的作风。

即使珍珠港事件没有发生,即使没有没有参战,遭受法西斯侵略的国家依然会奋力抵抗,毕竟这就是一场你死我活,关乎国运的战争。比如我们中国抵抗日本侵略,难道没有外援我们就不打了吗?不可能,我们不是为谁而战,我们是为了整个中华民族而战的,所以无论如何我们都不会放弃抵抗。

再说当时日本已经被我国拖住,日本国土狭小,资源有限,这些决定了日本在战争中会有着极大的消耗。前期还好,可是到了后期日本根本无力负担起战争的消耗,打到最后,日本只会战败。德国也一样。

德军突袭苏联,在一定程度上给苏联造成了困扰。战争初期苏联损失惨重,但是缓过劲的苏联,开始了反击,不可一世的德军被苏军狠狠揍了一顿。德军在苏联遭到了重创,德国是法西斯中实力最强大的一方,在苏联几乎将他们的精锐力量给消耗殆尽了。德国的失败也是定局,只是时间早晚而已。

至于意大利,当时这个国家的实力确实不怎么样。两次世界大战都是它先投降,可以说它根本就是凑热闹的,几乎是可以忽略不计。加上墨索里尼在国内的统治不稳,远不如日本和德国的实力,它成为第一个投降的法西斯国家也在情理之中。

至于美国参战,是因为日本威胁到了他的利益。美国参战多了一股对抗法西斯的力量,不可否认,美国的经济和军事实力真十分强,远超日本,所以和日本交手,美国基本上都能轻松的取胜,最终美国还在日本投下了原子弹,迫使日本提前投降。

但是我们不能因此认为,是美国打败了日本,那是无数反法西斯国家的共同努力,美国只是加速了日本的投降,美国的参战使得反法西斯实力大增,大家一起对抗法西斯势力,在这一方面美国确实出力不少。

比如援助我国,让我们有了一定的援助,减少独自对抗日本的压力,这些确实是好事,但是我们要明白,即使没有美国,法西斯一样会失败。



美国无法保持中立啊,日本突袭珍珠港,已经向美国宣战了,此时美国中立岂不等于拱手让出太平洋?那么日本下一步就是攻击美国本土直至打进华盛顿。日本和中国已经打了许多年,已经彻底陷入中国的战争泥潭,各种资源不足,石油都见底了,快要无法供应对华战争了,南进是唯一的出路。如果日本不突袭珍珠港,就没有石油,飞机坦克就歇了,光靠步兵根本打不赢中国,中国会一步步反攻直至收复所有领土。
西方战场也和中国一样,苏联拥有广袤的战略纵深和兵源,即使没有外援,德国最终也会战败。美国的参战只是加快了战争结束时间,进而让日本德国的下场更惨。

美国即便最终不参战,二战的结局依旧不会改变,依旧是以德国为首的纳粹集团彻底被击败。
一、当时的德国已经在苏联陷入苦战,整个主力都被苏联死死拖住,再加上盟军的第二战场开辟,让德国完全没有应对的实力,德国的失败是必然。
二、在共产党的持久战下,日本侵略者已经出现后援不足的情况,继续下去的结果就是日本完全没有可以征调的军人,最后他们也只能是失败。
所以美国的加入只是加快了整场战争结束的时间,而不是最关键的绝对因素。

就算二战时美国始终保持中立,二战的结局将会跟现在一样,因为美国的参战只是加速这个进程。

如果二战独立的话,那我们中国战场将会打得更久,虽然我们能赢,但我们也是惨败。欧洲战场德国面对英法俄联军的进攻,已经阻挡不了了,所以欧洲战场同盟国会胜利。


若二战时美国始终保持中立,二战的结局将会怎样?
美国参战只是加速了二战的结束,但是并不会影响二战的结局。二战之初,美国保持中立,不仅是中立,而且还大肆向交战国双方出售武器,大发战争财。其实美国最后能崛起,两次世界大战起了关键作用。甚至毫不夸张地说如果没有两次世界大战,虽然美国也能很强大,但是绝对不会成为后来的霸主。美国真在战争中大发横...

美国为何能在二战前期,始终保持中立?
可以这么说,美国这没做其实是想发战争财。这么做的原因是美国刚刚遭遇了1933年的经济危机,经济受了前所未有的重创,需要不断地资金来提升本国的实力,但与此同时美国军工业是发展得十分迅猛的,所以美国才想出这个政策。在二战刚开始的时候,美国是宣称中立的,就是不加入任何战争的一方。好让他和其...

二战时期美国与中国的关系如何?
中国与美国是盟友关系。二战开始阶段美国保持中立,直到1941年12月7日“珍珠港事件”。次日,美国向日本宣战;同日,中国也正式对日宣战,这时中日战争已经打了4年。接下来4年中美进行了一系列合作:双方达成5亿美元的贷款协定,美国将军史迪威出任中国战区参谋长,中美英三国在开罗举行首脑会议,讨论对日战...

二战中英美日三国海军是不是世界上最一流的,谁最强
日本海军在战前一直努力扩充航母数量,以期在开战时与美国保持均势(6:6)。表面上看似势均力敌,但美国始终保持至少一艘航母在大西洋执行任务。尽管两艘列克星敦级航母在珊瑚海海战中发挥有限(一艘沉没),萨拉托加号航母也两度遭遇雷击,美国在太平洋地区实际上仍然拥有三艘约克城级航母在发挥作用(包括两艘...

二战的时候为什么美国一开始不参战?
在此后的一百多年里,“孤立主义”深入人心,美国领导人也忠实地执行了这一政策。 1823年,美国门罗总统更一步表明了观点,即欧州列强不得再殖民美洲,或涉足美国与墨西哥等主权相关的事务,而美国对欧洲各国之间的冲突,或各国之间的战事,美国保持中立。 这就是说,只要战争不延伸到美洲,各个国家打来打去,美国不管,只有...

二战时,为何第一个死亡的美国大兵是死在了盟友俄国人的手上?
二战时期,美国原本是保持中立的,但是后来看德国渐渐占领了整个西欧战场,美国于是就暗中帮助苏联,和俄国人成为了盟友,但是美国第一个死亡的大兵却是死在俄国人手中,并不是因为俄国人对其不信任,而是这个俄国士兵在向敌方甩手榴弹的时候,不小心连同这位美国大兵也一同炸死了。原本按照美国人的计划,...

为何二战时期有许多航母,而今天要用举国之力才能有拥有1艘航母呢...
但是随着战争的介绍,无论美国还是英国,都无法继续维持庞大的军费开支,包括海军在内的各兵种均开始大幅裁撤。让其他国家垂涎三尺的美国航母也难逃这个命运:退役封存的、出售的、改行当靶舰的。到了上世纪九十年代后,美国始终保持着十几艘航母的编制,没有再做大规模发展。因此,二战时期航母的大量服役...

二战的时候为什么美国一开始不参战?
对当时实力不强的美国来说,在战局明朗后,以中立的名义坐山观虎,出售武器物资,提供贷款,在战争中牟取暴利,收获胜利果实,最符合美国的国家利益。因此,从1776年7月4日至1941年12月7日,美国一直奉行孤立主义政策:在国际争端中严格保持中立,避免干涉除自卫战争外的一切国际争端。1796年,美国开国...

二战刚开始爆发时美国总统罗斯福是保持中立的但老实说他也想参加战役...
只要你来就行了。 不要以为罗斯福在那时候掉了几艘航母离开,就以为他是故意来等小日本来炸的。不要以为有几个专家说珍珠港有鬼,就相信他们,这也是他们的另外一种推测,不能当真的 至于国民党截获的情报 是有这些事,但你想想你说美国就会相信你了? 就算他们相信也要开个会,等他们搞清楚了 ...

二战时候,如果美国不参战,现在会是什么样?
最终在苏联的帮助下,德国军事规模再度搭建起来,两国针对英法和波兰(一战后初期,波兰频繁挑拨苏德)的共同利益颇多;在美国的帮助下,德国经济重新崛起。 二战时期的国际地缘格局 从提出门罗主义开始,美国就始终利用大英帝国海权盾牌,在基本没有欧洲列强干扰的情况下发展,并发起西进运动。19世纪下半叶陆上西进运动结束...

乐至县17023861514: 在二战时期,如果美国继续采取中立,历史会不会改写?
叱干呼消核: 美国的参与只是加快了法西斯的灭亡! 如果美国继续中立,可能二战结束要延后不少年头.但是还是会胜利的!因为正义是不可战胜的!

乐至县17023861514: 两次世界大战中美国都在干什么? -
叱干呼消核: 美国走的是孤立主义 所以她不会轻易参战,一战美国开始时以中立国的身份向交战双方贩卖军火、情报等,战争结束前夕她以德国无限制潜艇战加入了协约国(之前战争双方都在美国做了大量...

乐至县17023861514: 二战美国为什么保持中立? -
叱干呼消核: 现在主流的观点认为美国政府高层迫切希望加入二战,而低层和普通民众不愿意加入战争,因为一战美国就是走了个过场啥好处都没捞到;至于二战日德赢了怎么办,我想他们是这么认为的:都是欧洲人,美国如果不和德意日对战,那德意日也不会对美国怎么样...然后就有珍珠港了

乐至县17023861514: 美国在两次世界大战中的相似处包括哪些? -
叱干呼消核: 答案是D. 美国可以说是一位不折不扣的战争商人.在一战前期,美国始终保持着一副中立,倒卖军需物资和商业物资给交战双方;到一次大战后期,同盟国渐显劣势,美国见时机成熟,立马加入到协约国那边,不非吹灰之力就成了战胜国,...

乐至县17023861514: 终结二战的是美英苏等同盟国.其终结点是美国全面参战和原孑弹实战.所以二战战况与结局撑控国应是美国?
叱干呼消核: 我觉得这个说法有错.美国对二战影响确实很大,可主要战场是在欧洲,欧洲局面主要是苏联掌控,所以我觉得应该是美国和苏联共同掌控

乐至县17023861514: 美国在两次世界大战中都扮演了重要的角色,它在两次大战前后期 的态度都发生过从中立到参战的变化.请回答:(1)美国在两次战争中的态度发生上述变... -
叱干呼消核:[答案] (1)原因:一战后期,交战国双方都已精疲力竭,美国夺取战利品和世界霸权的时机已经成熟.(2分) 二战爆发后,随着法西斯的疯狂侵略,导致他们与美国之间的矛盾激化;日本偷袭美国的珍珠港,损害了美国在远东太平洋地区的利益.(4分) (2)...

乐至县17023861514: 假设1937年开始的抗日战争,美苏等国保持中立,那么战争结局如何? -
叱干呼消核: 美苏都是1941年才开始参战的,那时中国已经独自抗日4年了,一方靠地大人多,一方靠战术武器的先进,胜负还真难说

乐至县17023861514: 美国为什么在二战时,只援助不参战呢?
叱干呼消核: 二战初,美国采取中立的态度,想同一战一样,发战争财.向交战国提供武器.但是,在太平洋上,日本与其的利益冲突日益激化.终于,在日本预谋发动了太平洋战争后,美国才加强于英法的联系,同时也加强了对苏联的援助.正是由于美国的加入,也正是由于日本发动了太平洋战争,才改变了二战局势.注定了法西斯灭亡的命运.

乐至县17023861514: 二战中,假如日本人跟希特勒联手东西夹击苏联的话二战的结局将会如何?
叱干呼消核: 如果日本和德国联合起来全力攻打苏联,苏联就很困难了.甚至可能要提前解体. ... 但是日本和苏联又是保持中立的关系.日本和苏联一直保持外交关系.战争后期,日本...

乐至县17023861514: 第二次世界大战中,哪些国家为中立国 -
叱干呼消核: 欧洲葡萄牙,西班牙,瑞典,瑞士,土耳其保持中立 亚洲...阿富汗,沙特阿拉伯保持中立 南美和北美除了美国,加拿大外其他国家均未对德国宣战.但巴西等南美国家实际上同德国处于交火状态

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网