名人或明星有隐私权吗？

名人是否有隐私权~

　　有，但是要受到一定的限制。
　　名人或者公众人物（主要是娱乐明星）的隐私权是受到一定限制的。尽管我国现在没有对隐私权的定义、界限、限制做出规定，但是理论与实践都认同了对公众人物隐私权需要受到一定的限制。娱乐明星隐私权受到限制的理由主要是公共利益与公众合理兴趣。娱乐记者有采访的权利。基于公共利益与公众合理兴趣，报道娱乐明星的个人信息，并不属于侵犯隐私权。但是如果不属于公共利益与公众合理兴趣的范围，或者娱乐记者采取等不当手段获取明星个人信息，则属于侵犯隐私权。目前，围绕娱乐明星隐私权，娱乐明星与娱乐记者的矛盾时有发生。这有待于国家法律的完善进步。

有，你是学生，
只要知道“法律面前人人平等”的

法律面前人人平等的基本含义有哪些

主持人：法律面前人人平等已作为一项基本的法律原则、公民的一项基本权利写入我国宪法和有关法律中，那么，这一原则的基本含义是什么？ 冉井富：平等一词，最直接的含义就是相同的情形相同对待。比如说，对于公务员的职位，大家都有权竞争，并且都根据一个既定的、合理的标准竞争，这就是一种平等；再比如，在买卖关系中，一方不能把自己的意志强加给另一方强买强卖，这也是一种平等。当法律宣称并维护这种社会关系时，这就构成了法律平等。

更具体地说，法律面前人人平等的含义包括三个方面：（1）任何公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都一律平等地享有宪法和法律规定的权利，也都平等地履行宪法和法律所规定的义务；（2）公民的合法权益都一律平等地受到保护，对违法行为一律依法予以追究，决不允许任何违法犯罪分子逍遥法外；（3）在法律面前，不允许任何公民享有法律以外的特权，任何人不得强迫任何公民承担法律以外的义务，不得使公民受到法律以外的惩罚。这三个方面合起来，是对法律面前人人平等原则的完整理解。
我个人认为，法律面前人人平等，指的是在实施法律时，即司法、执法、守法上的平等，这并不意味着公民在立法上也一律平等。首先，在我国，那些被剥夺了政治权利的人，无权参与法律的制定；其次，社会主义法律是广大人民共同意志的表现，我们在制定法律时，明确保护什么、反对什么、什么是合法、什么是非法，都是从广大人民的利益出发，并不反映少数敌对分子的利益和意志。社会主义的法律剥夺少数敌对分子的政治权利，也表明法律本身并不是对所有公民一律平等。也就是说，并非任何人都享有立法权。
至于法律平等与事实平等的关系。我认为，法律平等与事实平等在现实中是有一定差距的，比如说，受教育权是我国宪法规定的一项基本权利，但是在实际的社会生活中，人们却不能完全平等地享有这种权利，通常一个出生在上海的儿童要比一个出生在西部农村地区的儿童能够更好地享受这些权利。
两方面的原因导致了这种形式平等与事实平等之间的不一致。一方面是法律虽然平等地规定了人们的权利和义务，但是法律在现实生活中却没有被严格地执行。另一方面，这种不一致是由法律平等自身的局限性造成的。所谓法律面前人人平等，更多地表现为政治地位的平等，一种权利和资格的平等。在这种平等之下，所有的权利、机会、利益都平等地对所有人开放，人们都享有平等的地位和资格去竞争这些权利、机会和利益。有人将这种平等称为机会平等。但是机会平等只能保证在权利争取中的起点相同，而不能保证人们实际获得的利益和地位相同，即不能保证结果平等，因为要使权利和机会变成现实的利益，还需要一定的手段和途径，而个人所具有的手段和途径是受各种现实因素影响的。由于机会平等不能保证人们获得事实上的平等，所以马克思说，资产阶级法律面前人人平等原则只是形式上的平等。对我们社会主义国家来说，实现事实平等也是一个长期而艰巨的任务，需要几代人、甚至几十代人的努力才能实现。目前，一方面在现阶段我们必须坚持法律面前人人平等的原则，坚持形式平等，这是实现事实平等不可逾越的阶段；另一方面，又必须通过差别对待原则，对那些由于市场竞争而受到损害的各种“困难群体”和由于历史的原因而造成的贫困地区，在法律上和政策上给予特殊待遇和特殊保护。
参考资料：http://www.people.com.cn/GB/guandian/29/171/20030213/922560.html

当然有，他们是因为才能受到很多人肯定才成为明星，我们能关注他们的动态 但不能过分侵犯他们个人的私生活或者私人想法等，它可以在一定程度上向关心他们的人透说自己的动态。。。

是人都有，只不过狗仔队不尊重他们的隐私权。

有。每个都有的

当然有啊

---

博白县13742297308： 名人的隐私权如何界定? - ？
强例艾迪： 这里涉及的名人隐私权主要是指与新闻自由的冲突和平衡问题. “名人”的隐私权要加以限制,主要是他们因知名度获得的荣誉和利益应通过一定的代价来赎买.从法理上说,权利的限制往往与公共利益有关,公众人物的隐私权受限也不例外....

博白县13742297308： 名人隐私权如何界定 - ？
强例艾迪： 有,但是要受到一定的限制.名人或者公众人物(主要是娱乐明星)的隐私权是受到一定限制的.尽管我国现在没有对隐私权的定义、界限、限制做出规定,但是理论与实践都认同了对公众人物隐私权需要受到一定的限制.娱乐明星隐私权受到限制的理由主要是公共利益与公众合理兴趣.娱乐记者有采访的权利.基于公共利益与公众合理兴趣,报道娱乐明星的个人信息,并不属于侵犯隐私权.但是如果不属于公共利益与公众合理兴趣的范围,或者娱乐记者采取等不当手段获取明星个人信息,则属于侵犯隐私权.目前,围绕娱乐明星隐私权,娱乐明星与娱乐记者的矛盾时有发生.这有待于国家法律的完善进步.

博白县13742297308： 明星享有和普通人同等的隐私权吗 - ？
强例艾迪： 明星也是人,一般能享有隐私权的权利

博白县13742297308： 你们觉得名人有没有隐私权?为什么? 请写多原因! - ？
强例艾迪： 没有,那么高的收入,其实对于大众来说,除了演出,更重要的是他们的私生活,这些都能引起爆炸性新闻,用来供大家消遣娱乐的,该不会你是明星吧?😂

博白县13742297308： 明星及公众人物不享有隐私权吗? 为什么他们的隐私总会被媒体曝光? - ？
强例艾迪： 任何公众人物都享有隐私权,之所以明星的隐私总会被曝光,一方面有炒作的原因;一方面则因为参与曝光的媒体数量众多,只要没有攻击和侮辱性言论,明星也不会和媒体打笔墨官司.至于偷拍车模裙下,这种行为当然是侵犯肖像权的违法行为,只是车模都是雇佣来的,如果公开阻止这种行为,参展的公司和模特脸面上都不好看.

博白县13742297308： 明星有隐私权吗 ?？
强例艾迪： 有

博白县13742297308： 名人隐私是否受保护？
强例艾迪： 原则讲,所有人的隐私都应该得的保护的,只是名人和公众人物的隐私保护的范围不如一般人的范围那么的广

博白县13742297308： 明星有隐私吗?？
强例艾迪： 当然有,不光是明星,我们所有的人都有隐私,都有不愿让别人知道的事.

博白县13742297308： 出轨新闻不断,明星真的没有隐私权吗 - ？
强例艾迪： 娱乐明星的隐私权与普通人的隐私权是不一样的.娱乐明星的隐私权要受到一定程度的限制.尽管我国现在没有对隐私权的定义、界限、限制做出规定,但是理论与实践都认同了对以娱乐明星为代表的公众人物的隐私权需要受到一定的限制....

博白县13742297308： 明星和公众人物应该有隐私权吗?？
强例艾迪： 明星也是人啊,该有点隐私的