如何客观评价《明朝那些事》?

作者&投稿:向疮 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

     《明朝那些事儿》这套书,是我小时候的心头好,对于我这样一个不怎么爱看书的人,是我迄今为止少数完完整整看完的书籍,甚至看了一遍又一遍。

     在我看来,这本书的写法确实挺幽默的,可以算是推动全民看历史的力作。但之后随着我学习历史不断深入,我觉得不能把它看作正统史书,作者自己也说,任务太多,好的里面只挑最好的写,坏的里面他挑坏的掉渣的。

🎈历史可以是很好看的

     读完这套书,这是带给我的第一印象。它以一种网络语言向我们娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物。其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。

     而且,作者的写作风格也是非常有趣的,例如”皇帝大人(朱由校)喝了米汤,然后依然头也不回地朝黄泉路上一路狂奔,拉都拉不住。“让你在一种轻松的有时有趣的感觉中了解到明朝的一些历史。

     其次,作者在某些场景还会代入第一人称来写,这样我们读起来就非常有代入感,仿佛身临其境,书中既有第三人称讲述历史,又有第一人称代入故事,还有第二人称分析讲解。在我看来,它最大的特点就是自由,只要能把历史讲述清楚,怎么写都可以。

🎈补充课本上学不到的知识

     就以我自己读这套书时的经历来说,这本书让我重新认识了于谦,之前我对他的全部印象仅仅停留在他的《石灰吟》,但是通过真本书我了解到他是这样一个顶天立地的英雄,以及是在何等冤屈的情况下写出的悲壮诗句。

     还有王阳明,我之前只觉得他是心学的代表人物,却不知道他的思想是如此博大深邃,经历也是如此传奇(还会带兵打仗),以及他对后世的影响之深远。

     此外,作者在书中还提到了许多存在争议的历史遗存问题,并且作者也会指出并比较甚至论证各种观点,会给出一些自己的看法供分享,我认为是非常严谨的。

🎈值得一看,但别当作正统史书

     如果想要了解明代三百多年详细的历史的话,更专业更权威的我还是推荐吕思勉老先生写的《中国通史》。因为在《明朝那些事儿》中,有些事情并不是几个人物的功业就能造就的,更多的是天时、地利、人和。

     就以明末农民起义为例,就有天时的成分在里面。当时自明朝中叶,单单华南地区就发生了许多次洪涝、旱灾以及饥荒,崇祯皇帝即位的时候,常年的天灾已经使国库粮仓接近于零了,因此李自成、张献忠这类的大小起义军头领每一年都在涌现。

     而这些情节在《明朝那些事儿》中都没写进去,估计读者也不会喜欢,毕竟读者更喜欢看一些直白点的或者考虑角度单一点的,如果要复杂一些,那这本书还是不太适合深入研究的。


     因此,我的观点是,《明朝那些事儿》值得一看,毕竟也是推动全民看历史的力作,老老小小都可以阅读。但如果你想深入研究那段时间的历史,或者感兴趣的话,还是推荐更专业的《世界通史》或者《中国通史》。




如何客观评价《明朝那些事》?
就以明末农民起义为例,就有天时的成分在里面。当时自明朝中叶,单单华南地区就发生了许多次洪涝、旱灾以及饥荒,崇祯皇帝即位的时候,常年的天灾已经使国库粮仓接近于零了,因此李自成、张献忠这类的大小起义军头领每一年都在涌现。而这些情节在《明朝那些事儿》中都没写进去,估计读者也不会喜欢,毕竟读...

如何评价《明朝那些事儿》的客观性
《明朝那些事儿》最吸引人之处是在史学基础上,辅之适可而止的评论,说主观也客观,说客观也主观,总而言之,点到为止,后果自负。在历代盛世中,诸如汉文景之治、唐贞观之治、唐开元盛世、明仁宣之治、清康乾盛世中,似乎仁宣之治最不起眼,在《明》书中,似乎也不知盛在何处,却始终躲藏在祖...

如何评价《明朝那些事》这本书?其中所讲述的历史客观吗?
对《明朝那些事儿》的评价是基于它的体裁定位,作为一部历史小说,它成功引起了广泛的阅读兴趣,所以它算一部成功的作品。其次《明朝那些事儿》这部作品很好的向大众“科普”了明朝这个朝代的历史,引起了很多人对历史的兴趣,具有很积极的意义。不过《明朝那些事儿》并不具备开创性的意义,在...

如何评价《明朝那些事儿》的客观性
首先说明一下关于“客观性”这个问题 史书通常是由后人编纂的,比如《明史》是由清朝编纂的,《元史》是由明朝编纂的...所谓成王败寇,史书本身很多事情都是有失偏颇的,但是大多数史官还是比较敬业和尊重历史的,至少在大致节奏(主线)上,不会出错,但是完全客观,这个是不能保证的 反复的读反复的读...

《明朝那些事》评论
《明朝那些事》就像一个伪纪录片。说史时夹带个人情感,就会变得不客观。即便说的都是史实,也可能避重就轻,按照他的喜好去对历史人物进行描绘和宣传,培养和他一样观点的读者。对他喜爱的人物的优点大加赞赏,对他不喜欢的人物的缺点大肆抨击,而对一些本有争议的事情淡化处理,都是不客观的写法。

如何评价历史小说明朝那些事儿?
明朝那些事并不是历史小说,而是严格按照明实录的记载用现代笔法写出的一本正经史书,它的写法跟传统的史书是完全不一样的。当年明月结合了网文的写作风格,叙事手法多样,不拘一格。推理、分析、调侃,各种表达方式融入其中。作者最牛的是融入了意识流的写法,每一个历史人物的心理活动被设身处地的还原...

给点中肯的评价 关于《明朝那些事》
不过总的说来,一直都觉得明朝在整个中国历史中的分量是非常重的.当年明月这套书写的真的很好的,而且确实是很客观.而且是很有事实依据的.不是你说的意义上的小说.如果完全没有它自己的一些加工,你也不会被吸引不是吗?明实录看起来还是很费劲的..:P这套书很轻松而且很真实,确实很值得看的..^^ ...

如何评价《明朝那些事儿》的客观性
看到最后那一句「他走向了那棵树」,甚至有点想哭的冲动。确实,现在再回去看这本书,会觉得很多地方想当然了,即便作者不想「想当然」,但感情到那个点上了,刹不住了,他也就跟着往那个方向上走了。往不好的地方说,就是所谓的「不客观」,于治史而言,不仅是不冷静,甚至近乎亵渎了。可往好的...

如何评价《明朝那些事》这本书?其中所讲述的历史客观吗?
关于于谦、王阳明、袁崇焕等等热点人物的评价,往往也能掀起一波又一拨的唇枪舌剑。无论是哪个方面,在争论时总会存在一方是以《明朝那些事儿》观点为核心的,而争论的另一方则尽量选择其他角度抨击对方的孤陋。本问题将后者的观点表化,直指《明朝那些事儿》不客观。那么争来争去,大家考虑过当年明月...

《明朝那些事儿》好在哪???
写得实在好看,没有野史那些胡编乱造的花哨东西,作者穿插的一些评论亦恰到好处,客观且有作者自身对历史本身和历史人物的思考。悬念跌宕起伏(也是因为本人对历史毫无了解,史实对我来说都是未知之事,还为朱木隶能否登上王位连连捏汉,残念...),真实的历史一点都不比虚构的小说缺乏想象力。

武穴市15621106177: 《明朝那些事儿》这本书怎么样 -
令彭氧氟: 《明朝那些事儿》是以正史为主导,用风趣幽默的小说手法加以描述,读起来很轻松,没有任何压力,在谈笑风生中了解明朝历史,是一本很不错的历史读物.对于想了解历史的初读者是很好的选择!虽然有些观点和其他学者有所不同,但毕竟仁者见仁智者见智嘛.

武穴市15621106177: 《明朝那些事儿》值得一看吗? -
令彭氧氟: 值得,刚开始接触这本书时,我以为它是严肃认真的历史类型书籍,因此并没有多大的兴趣,读了之后慢慢发现这本书的每一个故事和细节虽然来自史书,但是风格确实幽默风趣的,十分引人入胜.下面我将以我的角度分析它为什么值得一看? ...

武穴市15621106177: 《明朝那些事儿》的真实度? -
令彭氧氟: 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度

武穴市15621106177: 《明朝那些事》的优点列10条.不要一堆废话的,10条不要重复,急!好的+100 -
令彭氧氟: 推荐书目:《明朝那些事》 推荐理由: 1、 内容充实 2、 语言幽默易懂 3、 思路清晰 4、 史料真实全面 5、 人物细节描写细腻 6、 分析人物性格,优缺点思路清晰,论点明确 7、 能很好的引起读者的兴趣 8、 观点大胆突出 9、 融合现实社会,从侧面表达自己的观点 10、 给读者自由思考的空间 11、 观点新颖,大胆

武穴市15621106177: 大家来说说《明朝那些事儿》这个书怎么样?
令彭氧氟: 楼主别听1楼瞎说 这部书挺不错的,作者运用正史、小说的笔法非常幽默诙谐的叙述了历史,可谓是趣味横生而又意味深长.书中还对许多封建社会的现象做了许多描述,作品里面描写的人物形象都很鲜明,讲的很有趣.建议您去读一读. 史书写的是什么?写的就是历史,你不把真正的历史写出来,写的也就没什么意义了,当年明月的独到之处就是在写正史的基础上,又运用了小说的笔法.是绝对不会篡改历史的.到网上查查,这部书非常热销的,还经常获奖,受到了很多人的赞同.楼主放心吧,绝对可信

武穴市15621106177: 你们觉得『明朝的那些事儿』写的如何? -
令彭氧氟: 普通正史刻板,读来无趣味,有时也读不懂.而明朝那些事儿,正如作者所说起到普及历史作用,在加上作者分析讲解,感觉有点像百家讲坛,不懂得观众,读者都明白了,并懂得了深一层的意思.加上小说笔法,读来有趣,不失一部好的著作

武穴市15621106177: 《明朝那些事儿》值得读吗 -
令彭氧氟: 这本书写的很有意思,语言诙谐流畅,看看还是满不错的,浅显易懂.而《万历十五年》是美籍华人的个人研究成果,写的比较深和专.了解明史可以先从简易版本开始,由浅入深,再了解这一时期的主要事件和主要历史名人传记.另外,可以考虑读读《张居正大传》.

武穴市15621106177: 谁能给我写一段:《明朝那些事》的书评? -
令彭氧氟: 《明朝那些事儿》作者的文笔幽默而生动、思想冷峻而深刻,他洞悉人性中的弱点和缺陷,对于历史人物的行为有自己的善恶评判,他没有为自己喜欢的人物润色修饰张扬其善,也没有把自己讨厌的人物刻意贬低舒展其恶,他讲给我们听的就是实实在在的发生在明朝的那些事儿.作者在书的最后谈到了自己对生命的感悟,其实在整部书中,在他笔下的每一个人物的人生历程中,他都表达了自己的这一感悟,他说,在人的生命过程中,会丢失许许多多珍贵的东西,但是,唯有理想和良心不能丢.读《明朝那些事儿》,可以看到一群坚守理想和良心的古人,可以看到一个坚守理想和良心的青年作者.

武穴市15621106177: 《明朝那些事儿》真实度有多少?这本书基本上是现代评书,很吸引人
令彭氧氟: 可信度挺高,《明朝那些事儿》这本书,它一部纯粹草根的作品,能激发广大读者对... 主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些事情,以史料为基础,以...

武穴市15621106177: 回复:《明朝那些事儿》到底客不客观 真实性有多少 -
令彭氧氟: 1、对立历史人物来说,关键要看站的角度,不同的角度,对人物评价,截然相反. 2、《明朝那些事》,已经是相当可观的评价型作品. 3、历史根本就没有所谓的真实性,我们所看的的历史,都是古人不断进行修改的历史.据说清朝花了200年的时间来修改明史,你觉得他能客观吗?既然二十四史的明史都不客观,你为什么要《明朝那些事》客观

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网