如何看待近代西方民主制?

作者&投稿:以点 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
对近代西方民主政治有什么看法~

  民主并不服从单一的论说,现代西方民主理论光怪陆离、异彩纷呈,这里只能撮其大要,予以论列。
  (一)直接民主或参与民主理论
  这种理论是词源学民主的直接推演,民主的词源学定义很简单,即人民的统治或权力。也就是说,民主按其纯粹的和最充分的状态来说,要求“一切权力属于人民”。但这些学说面临着实际操作上的困难。
  人民主权学说为民主提供了基础。权力属于人民建立了一条有关权力来源和权力合法性的原则。它意味着只有真正自下而上授予的权力,只有表达人民意志的权力,才是正当的权力。
  (二)精英民主理论
  精英民主理论可以归纳为这样几点:(1)民主并不意味人民统治,而是社会精英或政治家的统治;(2)民主意味着多元的精英竞取权力的过程,这一过程常常采取政党竞争的方式;(3)精英是开放的,人们有平等的机会成为精英;(4)公民定期选举政治精英成为统治者。
  (三)多元民主理论
  多元主义民主理论力图通过考察“团体政治”对现代民主制的功用来弥补这一缺陷。精英民主理论片面强调“精英政治”,过分强调政治家塑造政治生活的能力,而多元主义者则探讨了选举的竞争和有组织的利益集团之间的关系,认为现代民主政治的实际竞争程度和使竞争各方满意的程度,远远超过熊彼特模式的看法。他们并不认为权力集中于政治精英手中是不可避免的。他们遵从韦伯的看法,把多个权力中心的存在作为分析的出发点。按照多元主义的看法,社会中的权力安排并不是等级式的,而是竞争式的,它是代表不同利益的许多集团之间“无休止的讨价还价过程”的一个必然组成部分,这些集团包括商业组织、工会、政党、妇女机构、宗教组织等。政治决策则是政府试图调和这些集团之需要的结果。
  (四)自由民主理论
  自由民主理论才是西方的正统民主理论,现代民主是由市场经济催生的,是英国人在保护自己的私有财产过程中逐渐达成的不仅因为它反映了西方民主制度的实际发展进程,而且它还为这种制度奠定了价值基础,如自由与人权、宽容、妥协和诚信等等,更重要的是它为西方民主制度提供了建制原则。

20世纪70年代以来,西方民主制度在通过自身调整赢得国内相对稳定的同时,又以前所未有的势头在全球扩张。一些西方政界人士将其民主制度蒙上一层“全民民主”、“普遍民主”、“永恒民主”的面纱,作为一种“普世价值”不断向外推销。在他们眼里,其他所有不同形式的政治制度都是非民主的,甚至独裁的。不可否认,“天赋人权”和“三权分立”在反对封建统治、调和阶级矛盾、维护资产阶级利益方面发挥了积极的作用,但它终究是以人本主义为基础,是建立在历史唯心主义基础之上的,因而也是不科学的。

一、西方民主制度形态各异,没有统一的模式

二、西方国家民主制度的实质是“资本精英”的“金钱民主”

三、西方民主制度的理论基础是人本主义和唯心史观

四、西方民主制度经历了一个长期的发展过程

五、战后西方民主的新发展和内在矛盾

六、批判地借鉴西方民主的有益成分

西方民主是相对比较好的制度,不过对国民的自觉性也有要求,在我国这样的教育环境下高素质国民群体数量很小,难以照搬西方民主

和共产主义一样本意是好的。但对于人类这个种族来说,所有看似完美的东西施行起来肯定会打折扣,民主伴随着贿赂、欺压和强权。西方国家的话语权更多的是在几大家族手里。

楼下一语中的,西方所谓民主都是为背后利益集团牟利,不管谁掌权,都是资本家的代言人。现有的党派大多是以前的某一个党派分裂出来的。政治主张大同小异

西方民主,只适合西方社会,不适合中国,因为国情不同


英国工业革命与欧洲大陆的工业革命有何不同?
工业革命后,交通工具日新月异,全世界各地区都由统一的经济链条联系在一起,世界各地人民交往便利而频繁,各国‘各地区人民互相了解和对利害一致性的认识也日益增强。 不过,我们说,近代英国的政治比较民主、自由,只是与欧洲大陆及东方各君主专制国家相对而言。实际上,在英国,主权在民的民主进程始终未能贯彻到底。英国的...

如何看待人类文明史上的"轴心时代
古希腊人的自由、平等、民主、法治、政教分离的思想是现代政治思想的核心,希腊人创造的民主共和制是近代世界普遍认同的政治体制的原型。希腊人的文学艺术作品至今仍是现代西方文艺界学习的范本和创作的源泉之一。西方的哲学、历史学、经济学、修辞学、文献学、伦理学、政治学、法学、数学、物理学、医学、地理学、生物...

我记得看过一本好像是老子的书 描述他讲每个人都做自己喜欢的事没人...
今日的社会批判者们,往往把中国社会政府劣迹,归罪于专制,归罪于没有民主监督。可是被指定来选举监督政府的中国民心也是浮躁的,专家学者也是浮躁的。又怎么办呢?甚至社会批判者自身也是满身噪气!看到西方的日子过得好,幻想引进西方的民主法治,一夜之间解决中国的根本问题,这难道不是一种外观的方法吗?!不是一种攀比心...

儒、佛、道对建设社会主义先进文化有何启示?
儒家的人本意识突出人的主体性,主张把人当人来看待,提倡重视民意,与民同乐,这是尊重人性尊重人的体现,也是古代民主思想的萌芽。固然,儒家的人本或民本思想不同于近代西方的民主思想,人本或民本观念是通过对人性的肯定来论证人格尊严,民主观念是通过对人权的肯定导出人格平等。人性与人权、民本与民主具有相通性,但不能...

民主是好东西
恐怕不是吧。因此西方的“民主”不是放之四海皆准的解决问题的万能药。说这些不是说西方那一套民主就一文不名了,它也有它存在的价值,有它成长的历史原因和环境因素。它也有它的优点。民主只能是经过实践检验的,适合国情而可行的,有成效的才是真正的。所以看待是否民主不要只看形式,要看到它能否...

如何看待中网友一边倒的批判穆斯林的现象
他们发动这些入侵战争并屠戮别国人民时,想过人的生命高于一切吗?应该是烈强及其自身种族的生命高于一切吧!你们这些现在乐滋滋地以独立个体形态生活在西方世界的“异类“人,又怎么看待中国近代史上八国联军入侵中国、火烧圆明园及迫使一个并无招惹他们这些世界列强的主权国家遭受侵略后还要向他们赔款?

如何看待西方精神殖民
西方文化的灿烂集中在给世界贡献了资本主义,使人类像变魔法般在短短数 百年间创造出极大的物质财富,因此必须坦承西方文化有其先进性。近代历史上,正是西学东渐,让先进的中国人接受了西方先进文化,如此才有中国充满科学与理性的改良与革命运动,将 中国从落后愚昧的泥淖中拽拉出来。但是,西方文化的...

新文化运动的主要内容,“德先生”“赛先生”分别指什么,其具体含义是...
尽管如此,新文化运动中民主和科学的旗帜树立,带来了前所未有的社会变革,为新思想、新理论的广泛传播创造了有利条件。教材中关于新文化运动的“四个提倡、四个反对”内容,揭示了这场运动革新和进步的核心,充分体现了“新”在何处,对于推动中国近代思想的解放和文化革新起到了决定性的作用。

如何看待中国传统文化
由于我们在很长时间内不能以开阔的胸怀理解马克思主义,对于资本主义文明一直保持一种强烈的警惕性,不能积极地学习西方文化那些先进成果,结果反过来损害了我民族传统文化现代化进程。 但是,中华民族这个传统民族,走向现代民族的脚步,是历史发展必然要求,是谁也难以阻挡的。中华民族传统文化现代化,尽管路途坎坷,却是最终...

有谁能够告诉我一些关于鲁迅的资料?~~~
在南京四年,鲁迅从维新派变法中接触了西方资产阶级民主主义思想和近代自然科学知识。严复翻译的《天演论》,使他接受了达尔文的进化论,相信“将来必胜于过去,青年必胜于老人”的社会发展观。1901年12月鲁迅从矿路学堂毕业,怀着“救国救民”的信念决定去日本留学。次年1月入东京弘文书院学习。为了表示与满清统治斗争到底...

益阳市19537273525: 近代西方民主政治的源头在哪里?如何看待西方民主政治?
呈刻替诺: 西方现代民主政治源于古希腊的雅典民主政治思想. 在古代君主专制盛行的情况下,雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形势,创造出法制基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式.雅典民主政治的核心是广大公民直接参与,原则上公民都有权利决定和管理国家大事,通过选举担任各级政府官职.这种先进的古代政治制度,为公民创造了广泛的参政机会,激发了公民的自由,开拓精神,推动了雅典社会经济和文化的发展,具有历史性的进步性. 具体来说:1. 民主有利于正确决策 2. 民主有利于修正错误 3.民主有利于监督政府为公服务,减少以权谋私的可能 4.民主有利于促进文化广泛深入发展

益阳市19537273525: 你如何看待西方的政治制度 -
呈刻替诺: 就政治体制而言,西方所有国家都是实行议会民主、多党制和三权分立的制度.但在具体的组织方式上不同国家又各有自己的特点,其中最具代表性的有美国的总统制模式、英国、德国的议会内阁制模式和法国的半总统制模式. 一、美国政治体...

益阳市19537273525: 近代西方民主发展的特点 -
呈刻替诺: 现代西方政党体制最早发端于17世纪的英国,回顾西方政党政治300余年来的发展历程,有很多规律性的特点需要梳理和分析,以便于对西方政党制度有一个整体的把握. 基于委托—代理和“人性本恶”假设下的监督制约机制 政党分肥制在西...

益阳市19537273525: 近代英国政治制度的利与弊(君主立宪制) -
呈刻替诺: 利,是资产阶级共和制度,以代议制为基础,责任内阁制为核心.坚持了民主共和制度,君王统而不治,君主无权力. 弊,它是资产阶级向封建势力妥协的产物,带有封建主义色彩,...

益阳市19537273525: 西方民主政治存在哪些问题 -
呈刻替诺: 西方民主政治存在哪些问题,第一,民族和民族主义是犹太基督教意识形态,是西方近代政治产物,和东方文明无关.它的形成发展过程并不是单一原因决定.第二,民族主义不是保护地方文化的法宝,而是地方多元性文化的杀手.第三,民族主义不仅仅是帝国的坟墓.帝国政治激发了反应性民族主义,又是民族主义的推手.第四,比较可怕的一点,民族主义、民族认同不仅仅是反抗者的武器.阶级是反抗者的武器,但民族主义不一样.民族主义是掌握着大量资源的国家、或某个地区的精英群体,也会有兴趣甚至野心来构造民族认同.所以民族主义是上下都有帮手的意识形态.

益阳市19537273525: 雅典民主政治对近代西方民主政治影响 -
呈刻替诺:[答案] 1.开西方民主政治之先河,在专制盛行的古代世界率先建立了较为健全的民主制度; 2.集体决策、民主选举、群众监督等民主运作方式对近代西方资产阶级民主政治有着深远的影响,雅典民主政治是近代资产阶级民主政治的蓝本. 3.“法律面前人人平...

益阳市19537273525: 资本主义政治特点 - 历史西方近代资本主义民主政治确立特点是?
呈刻替诺: 主要特点:一是议会立法,议会掌握立法权,法律具有最高权威,权力部门之间相互制约,相互牵制;二是选举,人民具有一定的民主自由权利.

益阳市19537273525: 雅典的民主政治有什么影响?
呈刻替诺: 1.开西方民主政治之先河,在专制盛行的古代世界率先建立了较为健全的民主制度; 2.集体决策、民主选举、群众监督等民主运作方式对近代西方资产阶级民主政治有着深远的影响,雅典民主政治是近代资产阶级民主政治的蓝本. 3.“法律面前人人平等”政治原则;国家机构“三权分立”组织形式;“少数服从多数”决策原则;国家公职选举任期原则

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网