清修《明史》，真的没有可信度么
此话不可信 第一清朝修的明史为了清朝统治者的面子一些事情是要瞎编的，第二在明朝中国还是世界第一强国虽说一些皇帝无能但不能以偏概全，如明成祖朱棣，五征蒙古，南平安南，派郑和六下西洋，从南海到马六甲海峡都曾是属于中国，载入到万历年间我们的火器也是世界第一（在朝鲜李如松打日本是有体现），包括崇祯也是很有作为的皇帝，此话明显是以偏概全。
当时有天灾的缘故是西北逼反了李自成、张献忠等人，东北又有后金，虽有不少豪杰之士力挽狂澜（比如孙承宗、袁崇焕、卢象升得有气节之士）但明朝真的是气数已尽，无力回天了。
有一定可信度，因为明史主要依据的是明实录，但是因为是清朝修订，必然会有一些内容是维护清朝利益的，比如明史中未曾提及女真部族，另外比如将沈万三之死嫁祸到朱元璋身上，再比如建文帝在明史里是死于宫中大火，但是在民修史书中多认为他流亡海外了，因此才有了后来明成祖时代郑和下西洋。可以将《明史》《罪惟录》《国榷》《明通鉴》《明实录》结合起来了解明朝，当然还有一些其他史书，也是有一定价值的，不过一般认为民修明史里面《罪惟录》《国榷》《明通鉴》价值很大。
清朝修《明史》，确实很多做假，而且做假之后销毁了很多原始文献，给现在的明史研究带来巨大的困难，好在有谈迁的明朝编年史《国榷》，稍能弥补。清修《明史》,真的没有可信度么
清朝修《明史》，确实很多做假，而且做假之后销毁了很多原始文献，给现在的明史研究带来巨大的困难，好在有谈迁的明朝编年史《国榷》，稍能弥补。
《明史》的可信度有多高呢?
雍正元年（1723）七月，以隆科多、王顼龄为监修，张廷玉、朱轼、徐元梦为总裁重开史局，在王鸿绪本《明史》的基础上继续删改修撰《明史》。雍正一朝未能修完，至乾隆元年定稿。乾隆四年（1739七月，由总裁张廷玉、徐元梦、留保奉表进程，宣布“奉敕纂修《明史》告竣”、“刊刻告成&rdquo...
《明史》的可信度有多高呢?
1.文学性高。《明史》是我比较喜欢读的一套史书，家里也买过不同版本的《明史》。整体而言，明史叙事简洁，材料翔实，文笔不错，个人认为，就文笔而言，仅次于前四史。2.成书艰难。《明史》之所以备受质疑，原因之一就在于其成书过程的艰难曲折，并充满杀戮。《明史》从顺治二年就开始修了，到清乾隆4...
清朝人编写的《明史》,如何评价李自成?真抹黑李自成了吗?
雍正帝编撰此书，主要有三个要点：1.大清之天下，得之于“闯贼”李自成，并非取之于大明；2.大明末年民不聊生，大清政治清明，清朝取代明朝是历史必然；3.得国之正，无出于清朝。正是由于“反清复明”，威胁到了清朝的统治，所以雍正帝就想到了，用李自成做挡箭牌，并在《明史...
为什么有些人说清朝修的明史不可信?
《明史》省略了许多建州女真的历史，以此回避其与明朝的关系。这种事是历朝历代编前朝正史时都会发生的事，没什么可指摘的。但总体而言，《明史》是研究明朝历史最重要的一部史书。许多在网上嚷嚷《明史》不可信的人，别看他们叫得欢，其实你真让他说说哪点不可信，这些人也掰扯不出个一二三。
明史的可信度高吗
有一定可信度，因为明史主要依据的是明实录，但是因为是清朝修订，必然会有一些内容是维护清朝利益的，比如明史中未曾提及女真部族，另外比如将沈万三之死嫁祸到朱元璋身上，再比如建文帝在明史里是死于宫中大火，但是在民修史书中多认为他流亡海外了，因此才有了后来明成祖时代郑和下西洋。可以将《明史》...
网上有人说要重修明史,大家觉得有用吗?
没用。要重修明史是因为通古斯人修订的明史里充塞着谎言，连历史都算不上，必须得重修；现在修了也没用是因为现在修只会塞进去更多的谎言，塞谎言也就算了，反正当代也是通古斯人王朝的延续，即使真说了实话你也不敢信，你说要是往明史里头塞唯物史观咋整？塞马列主意咋整？塞思想理论代表发展观咋整？...
为什么明史是禁史
1、为什么明史是禁史 明史并不是禁史，只是明史的争议非常大，很多内容不太准确，前后修了100多年，所以很多人都不太爱碰这玩意，有点敏感，但是说成是禁史那就不存在了。2、明史为何不能信 心里问题认识问题，总是抓住明史中一些小的漏洞否定整部明史，不光是明史就是史记也一样，因为考古的发现...
满清统治者修订的《明史》可信么
只能说可信度颇高。但是也有人说《明史》不可信，因为书内有刻意隐去明朝皇帝劣迹的痕迹，如果对比《明实录》等明朝官方史书可以发现这一点。本人没看过《明实录》因此不清楚是真是假。但是若说后朝给前朝修的史书是完全符合历史，是完全真是可信的，可能性不高。因为往往有很多政治因素，人为情感因素...
清修《明史》,真的没有可信度么
后朝修前朝的书可信度很差
频陈迪立： 清朝修《明史》,确实很多做假,而且做假之后销毁了很多原始文献,给现在的明史研究带来巨大的困难,好在有谈迁的明朝编年史《国榷》,稍能弥补.
旌德县18314335769： 满清编写的《明史》可靠吗?？
频陈迪立： 不可靠,非我族类,其心必异.更别说其亡我汉文化之心了.
旌德县18314335769： 由清朝主修的《明史》可信度有多高,为何说它修 - ？
频陈迪立： 记载献忠屠川搞了个六万万有奇.可信度会有多少 以政治为主导的东西,叫宣传,而非史书
旌德县18314335769： 想了解大明的历史哪部史书好,明史听说篡改太多,不敢信任. - ？
频陈迪立： 《明史》是一部公认的质量上乘的著作,仅次于前四史,可信度很高.任何史书都不是完美的,有瑕疵很正常.《明史》篡改历史主要有两个方面,一是对明朝皇帝美化太多,把本来是皇帝的责任推给了大臣;二是在明清之际对后金的讲述部分处于维护统治的需要有部分篡改.但整体上《明史》是一部非常值得看的史书.网上流传把对明朝不利的史实污蔑为篡改历史的说法个人非常的鄙视,此外网上流传的修《四库全书》毁了多少多少的书,这个纯粹是夸大其词,《四库全书》销毁的书只占明朝流传下来的书中非常小的一部分,而且销毁的书大部分都保留下来了,因为毁书是一种非常好的宣传,让人知道这本书有收藏的价值.
旌德县18314335769： 网上有人说要重修明史,大家觉得有用吗? - ？
频陈迪立： 没用.要重修明史是因为通古斯人修订的明史里充塞着谎言,连历史都算不上,必须得重修;现在修了也没用是因为现在修只会塞进去更多的谎言,塞谎言也就算了,反正当代也是通古斯人王朝的延续,即使真说了实话你也不敢信,你说要是往明史里头塞唯物史观咋整?塞马列主意咋整?塞思想理论代表发展观咋整?通古斯人修的明史好歹瞎话还编的文笔优美,当代要编出明史来是要发到公共厕所当手纸吗?也不卫生啊!所以重修明史没用.
旌德县18314335769： 《明史》和《明实录》,哪个的可信度更高? - ？
频陈迪立： 明史可信度比较高.内容丰富,记载清晰.上到人文下到地理都比较真实可靠,是非常可靠的理论书籍.
旌德县18314335769： 《明朝那些事儿》的真实度? - ？
频陈迪立： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度
旌德县18314335769： 回复:《明朝那些事儿》到底客不客观 真实性有多少 - ？
频陈迪立： 1、对立历史人物来说,关键要看站的角度,不同的角度,对人物评价,截然相反. 2、《明朝那些事》,已经是相当可观的评价型作品. 3、历史根本就没有所谓的真实性,我们所看的的历史,都是古人不断进行修改的历史.据说清朝花了200年的时间来修改明史,你觉得他能客观吗?既然二十四史的明史都不客观,你为什么要《明朝那些事》客观
旌德县18314335769： 阎崇年百家讲坛说的和正史不符合,那边可信呢 - ？
频陈迪立： 百家讲坛不是历史教学,可信度低,根本无法与正经的史书相比.不过还是要看你看的是不是正经事书,野史可信度还不如百家讲坛
旌德县18314335769： 明朝那些事儿这本书的可信度高吗 - ？
频陈迪立： 作者在选用史料和客观描写是还是很仔细客观,用了很大心血的,比起一些不负责任的历史剧,这本书还是非常可信的,它更像是对于《明史》一种批判性、选择性的另类叙述
