关羽之死和诸葛亮有没有关系

历史上关羽之死和诸葛亮有没有关系？~

没有关系。
理由有以下几点：
第一，诸葛亮与关羽并无不合，诸葛亮没有害死关羽的动机和理由，从诸葛亮后期在蜀国当权的时候处理人事关系可以看出，即使是耽误其北伐的李严，他也没有赶尽杀绝，何况关羽。
第二，根据诸葛亮的隆中对，诸葛亮的战略是占据荆州、四川，然后双管齐下，北进中原。关羽之死导致了荆州的丢失，失去荆州的后果是，诸葛亮双管齐下的战略永远无法实现，实际上最后诸葛亮六出祁山无功而返这也有很大的原因，以诸葛亮的眼光不会不知道荆州的重要性，而以诸葛亮一向的处事方式，即便他和关羽有仇，也不会以失去荆州的代价害死关羽。
第三，如果根据正史来说，你会发现实际上在真正的历史上，诸葛亮在关羽被害的时期基本上是被架空了的，没有什么权力，就算要害关羽也有心无力。
实际上三国演义小说中虽然没有明说，但也有所体现，这段时间是刘备入川诸葛亮和关羽留在荆州开始，到刘备白帝托孤诸葛亮为止。这段时间实际上是诸葛亮出山以来，出镜最少的时间。为什么因为诸葛亮和刘备发生了冲突，而被调往管后勤去了。
本以刘备对诸葛亮的信任以及二者配合的默契，为什么不带诸葛亮入蜀而带新来的庞统，把诸葛亮留在了荆州，要说是荆州重要所以留诸葛亮留守。但难道荆州有刘备自己性命重要，不带诸葛亮实际上是不信任诸葛亮。后来关羽、张飞死后，刘备兵发东吴，诸葛亮劝阻，刘备执意，这似乎是诸葛亮唯一的一次献计刘备不采纳。
这当中的关键是，诸葛亮的目标是光复汉室和刘备的目标不一样。要知道光复汉室并非是让刘备当皇帝，毕竟汉献帝当时还在，易中天品三国说从三国志看，估计当时就是这时由于二者理念的冲突，诸葛亮逐渐被边缘化，直到刘备托孤。

所以，综合来说，在关羽被害这段时间里，诸葛亮是没有动机、不会冒失去荆州的危险，同时也没能力害死关羽的。

　　有，诸葛亮对关羽并无“陷害”之罪，但却有“放纵”之过。对关羽之死负有一定的次要责任。
　　1、当时，诸葛亮虽然名为“军师将军”，但他实际所做的工作主要是：收纳赋税、征兵运粮、维持治安、掌管刑律、惩治“不忠”、肃清“内敌”等等。总之，诸葛亮的工作是属于内政管理，军事谋划并不在诸葛亮的工作范畴之内。
　　2、正是由于刘备集团低估了孙权投降的可能性，所以刘备才放心大胆地自封什么“汉中王”，搞得一班属下围着他忙活了起来，从而忽视了荆州方面的“险情”。总体来讲，诸葛亮虽然对关羽之死负有一定的间接责任，但他却不可能借刀杀关羽。因为诸葛亮根本预料不到孙权要投降曹操。连刘备派去东吴的使者马良都被孙权欺骗了，更何况诸葛亮这个正专心于内政的人呢？
　　3、诸葛亮对关羽采用“虚与委蛇，巧为周旋”的策略，这的确不假，但若说关羽嫉妒诸葛亮，那就纯属无稽之谈了。关羽作为一个镇守一方的武将，暂时并不会对诸葛亮的升迁造成阻碍作用。诸葛亮真正的竞争对手不是关羽，而是法正。法正是刘备的“谋主”，也曾经对诸葛亮的“严刑峻法”提出过不同意见。但即便如此，诸葛亮也从没有想过“除掉”法正，相反他却曾一度纵容法正的“滥杀无辜”。
　　4、关羽和法正都是刘备的心腹，即使他们身犯严重错误，刘备也不会对他们怎样。诸葛亮深知这一点，所以从不跟他们进行正面冲突。这也说明诸葛亮天性谨慎，从不做危险的事情。那么，他又怎敢做出“借刀杀关羽”这样危险的事情呢？
　　5、诸葛亮对关羽并无“陷害”之罪，但却有“放纵”之过。由于诸葛亮从不指出关羽的缺点，致使关羽骄横自大，结果上了吴人的当而丢掉了性命。从某种程度上讲，诸葛亮“捧杀”了关羽，但这种“捧杀”是无心的，不是故意的。这也是刘备集团上上下下的共同错误。

　　首先，你混淆了概念，《三国演义》是小说，是罗贯中根据历史来编造的，三分实、七分虚，不是历史。你用三国演义中诸葛亮这个人物形象来判断这一件历史事件，本身就对诸葛亮不公平了。诸葛亮是人，不是神，所谓“夜观天象”、“卦卜吉凶”云云，都是罗贯中为了突出诸葛亮这个人物形象而加上去的。他没这么厉害能预知未来。
　　那么我们就以这个历史事件来剖析，看看关羽之死与诸葛亮有和关系：
　　1当时的刘备发展太快，不但得到益州，而且还得到了汉中。而他手下的人才明显不足，以致于原本他只是带着庞统入川，而后不得不将张飞、诸葛、赵云、魏延等人也调过来，因为益州这个地方相对于他所占领的荆南四郡，要大得多。而且刚刚占领，根基不稳。
　　2当时刘吴尚处于同盟阶段，并未翻脸（当然诸葛亮和关羽自己都料到东吴不是好惹的，诸葛亮在早些年就已经劝过，然而关羽自大，不将东吴放在眼里，除了先前的周瑜之外，他是完全不将鲁肃、吕蒙和后来的陆逊当一回事的。
　　3关羽独挡一面的能力，是刘备军团中仅次于诸葛亮的，他不管步兵、马军还是水军都能治理的好，和士兵的关系也非常之好。因此他取得胜利的时候，刘备集团并没能预估到事情的走势会瞬间翻盘。每个人有每个人的性格缺陷，关羽属于那种“重兵轻士”型的，对兵卒非常好，对读书人和将领就非常瞧不起。这就导致了第4点。
　　4关羽襄樊攻伐战，前期胜利非常顺利和迅速，而这时候，蜀中是非常忙碌的（稳定民心和安顿当地士族、军队，制定法令并颁布、试行、修改，招募人才、考核、任用等等，那时候刘备集团已基本形成一个国家形态，而刘璋留下的诸多弊政，更是需要花大力气去改正的，以当时蜀中的那丁点人才，你能想象每个人有多么忙碌），人才明显跟不上需求。而正因为关羽的性格，搞得荆州官员屈服于他的威压下，最后一句“还当治之”，更是逼得镇守荆州后方的将领傅士仁和糜芳叛变。这是所有人没想到的，就算想到，也来不及了，因为有第5点。
　　5变化太过迅速，关羽从胜到败，只有短短一个月时间，益州、汉中的官员根本来不及反应。当时的交通主要靠马，先不说益州、汉中的部队来不及驰援，就说刘备、法正、诸葛亮要收到荆州战况的情报，也必须是探子骑马来回禀报，一来一去个把月时间，战场上瞬息万变的情况怎么跟得上？因为交通、通讯的不发达导致的悲剧，不仅仅是一个关羽的襄樊战役，历史上是不乏其事的。
　　6诸葛亮在当时所任的职务，相当于现在的总理兼后勤部部长，不是国防部成员，当时的军事总参谋长是法正，而法正是与关羽不熟的，对荆州部署和吴蜀魏三方的态势也是没有多深研究的。更何况他此时还在布置怎么提防曹操反扑汉中（在刘备集团看来，曹操才是敌人，孙吴是盟友），因此诸葛亮在军事会议方面，他只能是一个旁听者，不能参与制定计划和部署行动的。（庞统的死导致了这一悲剧，假若庞统还在的话，以诸葛亮总理国内，法正坐镇汉中指挥，则很可能会派庞统前往协助关羽）
　　7关羽的进攻并未得到刘备和诸葛亮的指示，他是见到刘备得到汉中之后，自行提兵攻打襄樊的，想在胜利果实上来个“锦上添花”。很多人认为关羽之死诸葛亮得负责任，误解最大的原因就在于这一点，因为当年诸葛亮的隆中对提出了益荆两处共同发兵，挥师北上，则天下可定的策略。许多人就认为关羽的行动时符合了隆中对提出的纲领的。其实这就大大冤枉了诸葛，我们看下面：
　　1）诸葛亮说“天下有变”，这个时候，魏国那边根本没有什么大的内部矛盾和冲突变化。
　　2）刘备夺蜀占汉，地盘扩张太快，最急切需要的，是巩固既得利益，而不是盲目扩充。（关羽是一个军事家，不是政治家，他不懂得此时“治理”的意义远大于“占领”）
　　3）诸葛亮说天下有变时，将军（指刘备）亲率一支人马从益州东进，去攻打长安，派一上将（理想人选当然是关羽）率荆州之兵北上，打得曹魏集团首尾不能相顾。（这是多么高明的战略策划，可惜给关羽破坏了）可是这个时候，刘备有东进的意图吗？他连巩固益州、汉中的既得地盘都来不及，哪里抽得开身去打别的地方？关羽单方面行动，难道真的是实施诸葛亮的隆中对纲领吗？这个时候，除了一个“兴复汉室、还于旧都”的政治口号，时机成熟吗？战略部署完备吗？将领人才到位吗？
　　4）即使关羽为了事先诸葛亮定的隆中对规划，他总得得到刘备、诸葛亮和整个刘备集团高级官员开会商议后的决议再行动吧？刘备他们有开会吗？有指示吗？

　　综合上述，关羽之败的原因是：
　　一 想不到（1想不到关羽会出兵。2想不到曹操会跟孙权暗中勾结。3想不到吕蒙、陆逊使诈，东吴突然翻脸，背后来一刀。4想不到镇守后方的两名老将叛变。5想不打曹仁守城如此厉害，樊城都泡软了就是不逃。6想不到关羽出兵接连大捷之后，兵败如山倒。）
　　二 来不及（1关羽突然发动战争，刘备集团来不及反应。2刘备集团发展太快，来不及给关羽配备军事类将佐和军师。3益州、汉中民心不稳，来不及将战略中心转移到荆州。4关羽胜利到失败时间短促，益州军事集团来不及驰援。5通讯技术的缺失，来不及思索战局逆转的对应方略。前几次收到情报是关羽大捷，后边接着就收到大败的情报，刘备集团都还要考虑这是敌人的伪情报还是真实的。等到商量好对策送过去给关羽，就探子在路上所花的时间，已经注定的关羽的命运。）
　　三 拎不清：主要是关羽自己（1拎不清时局，不知道刘备集团眼下最需要的是守，而不是攻。是巩固，而不是占领；2拎不清外交的政治需求，拒绝孙权结亲请求；3拎不清自身力量，其实这时候刘备集团虽比孙吴集团强大，但对于人才如云的曹魏集团，它还是相对弱小的。4拎不清人脉关系，使得自己和部下关系紧张，就在出战前还要出言恫吓。5拎不清敌人的强大，曹操这辈子败过多少次，他为什么能卷土重来？不仅仅因为他手下人才众多，而且他所占的中原地带，无论政治、经济还是人口，都是当时中国疆土内最繁盛的。而此时，曹操已经全部平定了后方敌人，并且政局稳定，民众安心。这也就是为什么诸葛亮要说“天下有变”的原因所在，因为同为政治人才，诸葛亮是最了解曹操在这方面的才能的。而且诸葛亮和曹操的政治路线，是大同小异的。）
　　因此我们可以得知，关羽自取其败，完全跟诸葛亮没有关系。这笔账不但不能算到诸葛亮身上，而且诸葛亮还可以找他算账（当然找不着了），是他的贸然行动，破坏了整个隆中对的规划，更断送了荆州这个对蜀汉最有利的战略要地，失去了这个刘表经营十年，人口、经济、教育、水利都十分昌盛的根据地。我们看地图就可以知道，假若荆州不失，则益州根本就是刘备集团的大后方，汉中是要塞，只有荆州才是出兵的最佳地方（这是地势决定的，由不得人来自以为）。以致于蜀汉后期，诸葛亮不得不惜兵如命，以攻为守的和曹魏周旋。不要以为人死了就替他悲哀，其实真正悲哀的，是诸葛亮，是他鞠躬尽瘁都不能完成的政治愿望。

当然没有关系，诸葛亮一生为蜀国鞠躬尽瘁，其实也是为了实现自己的报复，一统中原。关羽是蜀国大将，独当一面，不可或缺。就算野史说他和关羽有矛盾，也不不可能把关羽害死，顶多安排一个闲职，毕竟关羽的威慑作用很大。

看你用词就知道你是小说读多了。
虽然不该跟你这种人废话，难得今天有闲。
1.刘备死前，诸葛亮地位还没到能参与核心决策的程度。最多刚接近核心边缘。
2.后方并非空虚，沿江有兵布防。江河历来是防守天堑，不好突破，所以吴国侥幸突破才大吹大擂，喜得不得了。而且留下镇守荆州的是刘备的小舅子，非外人。
3.好钢用在刀刃上，不是荆州这样的刀背上。好将要在最前线。

复制的人，不可靠。 我的回答是当然没关系， 是关羽自己心高气傲，要打樊城。 何况史书上没记载关羽有和刘备诸葛亮他们商量过，根本就是自己的决定， 当关羽败走麦城的时候，已经来不及了。 至于其他人，当然各守各的，何况大家都相信关羽能守的住荆州，根本没必要增援的。还有什么夜观天象，那都是三国演义，，是罗贯中加上去的。 什么事先料到，神通广大都是子虚乌有的，很不可靠。

---

抚宁县19848791700： 关羽的死与诸葛亮有关吗? - ？
贡奚硫酸： 有一定关系,但比较小. 诸葛亮隆中对的策略就是取荆州和益州,然后两路出兵,以蟹钳之势攻打曹魏.当时的形势,刘备刚刚打败曹操取得汉中,自封汉中王,正在踌躇满志之时,且曹操为对抗孙权不得不在合肥屯兵.于是关羽北伐,初期也极为顺利.关羽的北伐想来是经过刘备批准和赞成的. 虽然那时的诸葛亮只是一个“军师将军”,权位比起关、张、马、黄、法正、许靖等要低很多,但是毕竟他是刘备亲自请出来的,刘备应该能听听他的意见.但估计诸葛亮对当时的局势也没分析清楚,或者是很清楚但没有全力说服刘备,于是关羽被两面夹击,惨被个三四流的角色马忠捉住,还被砍头... 估计当时刘备一伙都被胜利冲昏了头脑了吧.

抚宁县19848791700： 关羽死亡的真正原因是不是因为诸葛亮怕关羽功高震主,所以不派兵援助,所以关羽才会死亡的啊? - ？
贡奚硫酸： 个人看法应该不是. 第一、如果诸葛亮真的担心关羽功高震主,又怎么会把荆襄九郡的军政大权交给关羽来全权负责,反而应该带他一起入蜀以确保自己可以制住他; 第二、刘备和关羽的感情是非常深厚的,可以说刘备即使怀疑诸葛亮也不会...

抚宁县19848791700： 关羽的死与诸葛亮有关吗?？
贡奚硫酸： 诸葛亮没有责任,因为当时的诸葛亮官衔只是“军事将军”,相当于刘备的“大管家”,职责主要是行政,民政,而非军政,而关羽发动襄樊只战,诸葛亮没权利管,而且关羽还破坏了他的战略部署,失去了荆州,而且关羽的死与他自己的高傲,任性有关,也与刘备有关,刘备太放任关羽,最后被马忠或潘漳杀了.

抚宁县19848791700： 关羽之死是诸葛亮造成的吗? - ？
贡奚硫酸： 看不起诸葛亮,不代表诸葛亮要除掉他.而且诸葛亮的性格不符合做这样事的人.在后期关羽是很佩服诸葛亮的.而且诸葛亮派他去打仗,和最后关羽的死其实和诸葛亮是没有关联的,相反和刘备的儿子刘封有很大的关联,如果当初刘封去救关羽,估计关羽不一定会死,所以关羽的死不应该责怪是诸葛亮的错. 诸葛亮没有责任,因为当时的诸葛亮官衔只是“军事将军”,相当于刘备的“大管家”,职责主要是行政,民政,而非军政,而关羽发动襄樊只战,诸葛亮没权利管,而且关羽还破坏了他的战略部署,失去了荆州,而且关羽的死与他自己的高傲,任性有关,也与刘备有关,刘备太放任关羽,最后被马忠或潘漳杀了.

抚宁县19848791700： 关羽的死跟诸葛亮有没有关系?？
贡奚硫酸： 有的,由于关羽的死导致了荆州的沦陷而使孙权实力大增,蜀国实力打退,为日后诸葛亮战死之役埋下了伏笔

抚宁县19848791700： 关羽的死与诸葛亮有没有关系？
贡奚硫酸： 有,肯定有.关羽和张飞的性格,可以说几乎是相反的,张飞鞭打士卒但敬重贤士大夫,关羽此人不仅对士族傲慢,而且太过刚毅,这样他就得不到江东一族和荆州当地士族的支持,有此性格,很难独守一方,可以说荆州的担子对于关羽来说太重了,可是,凭诸葛亮的眼光来说,他不可能看不出来,即使一开始诸葛亮的权利太小,但后来,他也有足够的时间赖弥补,而且刚开始关羽掌重任时,诸葛亮也可凭借一番说辞,动之以情,晓之以理,以国家大义来告诫他也不是不可能.初出茅庐,妄发议论,太猖狂了些,可我只是发表个人的一些小意见,还望大家多多指教.

抚宁县19848791700： 关羽的死是不是诸葛亮害死的 - ？
贡奚硫酸： 关公之死实乃刘备之过,试想荆州重地,他兄弟不守,还有谁让他信任?诸葛亮虽得重用,从刘备问计立储之事便可知,疏不间亲,孔明既使心知肚明,也不会冒然进谏,毕竟天下是他们兄弟的.后来刘备不听诸葛亮苦劝,东伐东吴,致使大败.所以诸葛亮虽位极人臣,然力有所不及也!

抚宁县19848791700： 关羽是被诸葛亮害死的吗? - ？
贡奚硫酸： 其实,我觉得这个问题应该是关羽是被刘备害死的关羽虽然和刘备,张飞结义,声称同生共死.可是我们看关羽的被杀,有很多人就看出蹊跷,考证出是蜀汉见死不救,任其被害试问,如果不是刘备默许诸葛又岂能也不敢不救的至于刘备任关羽被杀的原因恐怕又要做一篇大文章

抚宁县19848791700： 关羽之死和诸葛亮到底有没有关系? - ？
贡奚硫酸： 楼上错了 诸葛亮是故意让关羽守华容道的 因为他知道关羽会放走曹操的 假如换成别人去守把曹操杀了的 就不会形成三足鼎立的局面 对蜀国相当不利的,东吴就会趁机发展起来,那样的话蜀国就完全没有机会逐鹿中原了

抚宁县19848791700： 关羽之死是诸葛亮借刀杀人吗 - ？
贡奚硫酸： “关羽一直瞧不上士大夫,赤壁之战后对诸葛亮很是嫉妒”赤壁并非如同小说中写的那样是诸葛亮借东风而来,真正的主角应该是周愉,关羽为什么要嫉妒诸葛亮呢? “襄樊之战,前后半年之久,蜀汉为何不派一兵一卒?”“刘备、关羽“自小...