是刘备和诸葛亮的计划，才最终造成关羽身死的吗？

~

羽的死一直是一个津津乐道的话题，到了现代，人们的思想不再受到老一辈人观念的限制。

于是大家对关羽的死诞生了新的想法，最出名的就是一个阴谋论“关羽其实是死在刘备和诸葛亮的合谋之下”。细细一想，关羽在连续面对曹操和孙权的时候，益州方面没有派出任何的兵马支援关羽。

这一个说法一经出现，便在网络上引起了一连窜的讨论，那关羽的死和刘备、诸葛亮到有没有关系，今天小编就来给大家分析分析这个“阴谋论”。

诸葛亮和刘备对待关羽的态度

公元211年，刘备领军入川，之后战事不利，便重荆州调来了诸葛亮、赵云和张飞等人，至此驻守荆州的重任就落到了关羽的身上，后来一直到关羽兵败身亡，他也在没有和刘备等人见过面。刘备夺取的荆州虽然不是全部的荆州，但面积依然不小，关羽在荆州独揽大权这么久，刘备真的能放心吗？加上诸葛亮坚持权利集中制的想法，时间一久难免会产生间隔。

这一点重《三国志·关张马黄赵传》中体现的颇为明显。传记里记载黄忠的段落写了一段诸葛亮和刘备之间的对话“忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指;关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎!”先主曰：“吾自当解之。”这句话的意识就是说黄忠的名望远不及其他人，但今天却将黄忠与其他人并列，马超、张飞自然亲眼见到了黄忠的功劳，但关羽远在荆州，很难了解到这边的情况，关羽要知道黄忠和他并列封将，一定不能高兴，不如将黄忠除名，刘备回复到：“我自会和关羽解释”。

这段对话当初是为了突出关羽目中无人、居功自傲的人物性格，但也不难看出，刘备和诸葛亮在成都制定决策，还要顾忌远在荆州的关羽，就凭这一点，便可引发出刘备和诸葛亮合谋灭掉关羽出发点。那关羽在荆州与孙权闹不合，就可以看成是刘备、诸葛亮的故意放纵。糜芳和博士仁就更像是刘备那边的亲信，负责监视关羽，配合成都方面的行动。而刘备不发兵救援关羽纯是故意的。经过这一些列的前后因果，关羽最终就可以死在孙权的手里，虽然荆州也赔了进去，但内部忧患得以被除。

这样的说法看似符合逻辑，但仔细一想，其实这种逻辑并不符合当时的历史情况。下面我们就根据前文来否定一下这个阴谋论。

刘备不发兵救关羽实属无奈

关羽在发动襄樊之战时，刘备在成都是没有响应，孙权偷袭荆州后，刘备也未曾派出救援，但根据当时的情况，刘备做出这种行为完全是正确的。在关羽北伐之前，刘备已经发动过一次大规模的战了，即“汉中之战”。这场战役可以说是刘备起兵以来，进行的最大的一场鏖战。刘备先是击杀了夏侯渊，然后又在汉中与曹操对持，历经艰辛，才取得了胜利。但这场胜利的代价则是巨大的，为了对付曹操的大军，益州当时已经到了“男子当战，女子当运”的地步，战死沙场者更是不计其数。

曹操虽然失败，但在他撤退时带走了汉中的百姓，刘备要想守住汉中，就必须从益州迁调人口，由此一看刘备就是想救关羽也没兵力去救。就算益州当时还有兵力，时间上也不会让刘备派出援兵的。关羽在被徐晃击退以后，孙权便开始袭击荆州，三个月后关羽就兵败身亡了，这个过程中，留给刘备救援的时间不会超过两个月，光战前动员也需要占用很多的时间，所以刘备自然无法出兵帮助关羽。除此之外，刘备遣刘封、孟达攻取上庸三郡的目的就是为了支持关羽北伐。

诸葛亮与《隆中对》

就算刘备不准备除掉关羽，那这结果会不会是诸葛亮的计策呢？答案必然是否定的。诸葛亮想除掉关羽是可能的，但绝对不会用这种“宁为玉碎，不为瓦全”的办法。关羽一死，叛乱的威胁是没有了，但荆州也跟着没有了，早在诸葛亮初遇刘备时，他就提出了今后数年的战略方针，占领荆州是必不可少的一环。荆州丢了以后，北伐的道路只剩下了汉中一条路可以走，以之后诸葛亮北伐的困难程度来看，他是绝对不会因为一件还没有发生的事情，就把荆州给放弃了，同理刘备也不干这种蠢事。

而且那时刘备还没有死，诸葛亮的权力也没有像北伐时期那么大。关羽是最早追随刘备起兵的人之一，历经数年征战，在刘备集团里有着元老的地位。在没有征得主公同意的情况下，诸葛亮也断不敢去找关羽的麻烦。

我认为并不是，因为关羽死的时候刘备和诸葛亮正在与曹魏开战，他们不可能会在这时候做自损实力的事，所以这不是他们两个人的计划。

和刘备还有诸葛亮是有一定的关系的，但是说关于这个人天生特别的有才能而且武功又很好，所以也有一些恃才傲物，才会不把敌人放在眼里，造成了悲剧的发生。

并不是。关羽的死亡主要和孙权有关系，并不是刘备和诸葛亮，把关羽害死的。

---

赤城县17171412019： 三国、百家讲坛说.关羽是被诸葛亮害死的,而历史又说是东吴害死的.为什么? - ？
盍葛米诺： 说关羽是被诸葛亮害死的无溪之谈应该就是朱子彦教授说的,教授的说法是留关羽守荆州应该就是刘备的意思,诸葛亮的安排,而关羽北伐也应该是刘备,诸葛亮的意思,所以关羽就是被他们害死的.但楼主也知道史书稿记载,关羽本来就是东...

赤城县17171412019： 关羽之死是由诸葛亮造成的吗? - ？
盍葛米诺： 诸葛亮不是神 关羽死于过于自负 和大哥的纵容 那时候孔明不知道说话管用不 三宫演艺中这样评的有.有一个版本的三国评点说过.1 关羽自视甚高(得知五虎上将排位后对黄忠入选极为不满).2 并不怎么看得起诸葛亮(诸葛亮出山第一战时...

赤城县17171412019： 关羽是不是被刘备设计害死的 - ？
盍葛米诺： 关羽还是很听刘备话的,再说还没统一不会杀的,,可能是孔明借刀杀人.

赤城县17171412019： 关羽之死是诸葛亮造成的吗? - ？
盍葛米诺： 看不起诸葛亮,不代表诸葛亮要除掉他.而且诸葛亮的性格不符合做这样事的人.在后期关羽是很佩服诸葛亮的.而且诸葛亮派他去打仗,和最后关羽的死其实和诸葛亮是没有关联的,相反和刘备的儿子刘封有很大的关联,如果当初刘封去救关羽,估计关羽不一定会死,所以关羽的死不应该责怪是诸葛亮的错. 诸葛亮没有责任,因为当时的诸葛亮官衔只是“军事将军”,相当于刘备的“大管家”,职责主要是行政,民政,而非军政,而关羽发动襄樊只战,诸葛亮没权利管,而且关羽还破坏了他的战略部署,失去了荆州,而且关羽的死与他自己的高傲,任性有关,也与刘备有关,刘备太放任关羽,最后被马忠或潘漳杀了.

赤城县17171412019： 关羽是不是应该算刘备害死的 - ？
盍葛米诺： 让关羽镇守荆州乃刘备之意,并非孔明用人之误!为何孔明也会同意关羽守荆州呢?? 我们在谈为何说刘备害死了关羽!!! 诸葛亮与刘备《隆中对》中主要的战略方针大意是:占据荆州与益州,外结孙权为援兵,一旦天下有变,荆州之兵以...

赤城县17171412019： 关羽之死是刘备和孔明的策略吗?是特意迟迟不排兵帮助关羽?？
盍葛米诺： 那些书胡说! 古代消息的传达可不如现在如此便捷 等刘备和孔明得到消息 关羽已经死了 派兵营救根本来不及 关羽本来曾向部下要求支援 因为他平时骄傲自大 恃才傲物 和部下关系没搞好 部下按兵不动 这个时候他本应采取措施 缓和关系 一致抗敌 可他偏偏说:“还当治之!”(我回去定要好好收拾他们!)这两个部下被这么一吓 投降了 于是关羽在孤立无援的情况下兵败麦城 一代名将 却落了个身首异处 另,建议去看周思源教授讲的三国,生动,专业,严谨,强烈推荐.

赤城县17171412019： 看书听说:关羽是被刘备害死的吗 - ？
盍葛米诺： 唉!现在的孩子,真是无语! 虽然你们现在不会读《三》,但是还是建议你们去看看《三国演义》 《三国演义》说关羽是在刘备做了汉中王后,害怕曹操起兵攻伐,首先让关羽起兵讨伐樊城.关羽威震华夏,曹操吓得想迁都;然后同孙权合伙,孙权偷袭荆州,关羽败走麦城,吕蒙设计活捉关羽,孙权下令斩首; 《三国志》上和这个描述差不多,但没有记载是刘备怕曹操讨伐,也没有记载刘备下令关羽出兵.由此有些历史学家猜测可能是关羽未经许可出兵讨伐,导致兵败,刘备生气,不加援手,最终关羽被生擒斩首.这也就是你说的＂关羽是被刘备害死的＂由来.

赤城县17171412019： 刘备,关羽,张飞,关平周仓黄忠的死等全因关羽自己骄傲轻敌? - ？
盍葛米诺： 关羽,关平,周仓的死是因为关羽骄傲轻敌.而张飞是因为他太鲁莽且总喝酒误事,鞭打士兵.至于刘备是因他不听诸葛亮的劝告,莽撞行事且也低估了陆逊的实力,其实刘备自己也有些骄傲轻敌.在此之前,孙权其实想议和并献上了杀死张飞的两个人的首级,可刘备却执意要踏平江东,不听诸葛亮说“君子报仇十年不晚”,所以说他有些莽撞,不听劝.而黄忠吗,完全是因为他不服老,硬逞强才导致最终丧命. 所以归结起来也不能全都怪关羽,只不过是从他那开始恶性循环了.

赤城县17171412019： 刘备为什么要杀关羽 - ？
盍葛米诺： 最近一本名叫《诸葛亮的真面目:走下圣坛的诸葛亮》的书相当火爆,作者朱子彦在书里提出了这样一个观点,那就是关羽的死是诸葛亮造成的. 他认为,就是因为关羽在打襄樊、擒于禁、斩庞德、围曹仁,直到走麦城的过程中,诸葛亮未发一...

赤城县17171412019： 三国里蜀的灭亡可以说是由关羽的死造成的么? - ？
盍葛米诺：不是 虽然看上去,刘备是因为关羽之死而一怒征伐吴,因七百里联营被烧、张飞之死,而国力大减.但刘备是一个政客,不会只因兄弟之死而失去方寸.唯一的解释是刘备被胜利冲昏了头脑,即使没有关羽也会征吴,只不过会稍微收敛.诸葛...