是刘备和诸葛亮的计划,才最终造成关羽身死的吗?
羽的死一直是一个津津乐道的话题,到了现代,人们的思想不再受到老一辈人观念的限制。
于是大家对关羽的死诞生了新的想法,最出名的就是一个阴谋论“关羽其实是死在刘备和诸葛亮的合谋之下”。细细一想,关羽在连续面对曹操和孙权的时候,益州方面没有派出任何的兵马支援关羽。
这一个说法一经出现,便在网络上引起了一连窜的讨论,那关羽的死和刘备、诸葛亮到有没有关系,今天小编就来给大家分析分析这个“阴谋论”。
公元211年,刘备领军入川,之后战事不利,便重荆州调来了诸葛亮、赵云和张飞等人,至此驻守荆州的重任就落到了关羽的身上,后来一直到关羽兵败身亡,他也在没有和刘备等人见过面。刘备夺取的荆州虽然不是全部的荆州,但面积依然不小,关羽在荆州独揽大权这么久,刘备真的能放心吗?加上诸葛亮坚持权利集中制的想法,时间一久难免会产生间隔。
这一点重《三国志·关张马黄赵传》中体现的颇为明显。传记里记载黄忠的段落写了一段诸葛亮和刘备之间的对话“忠之名望,素非关、马之伦也,而今便令同列。马、张在近,亲见其功,尚可喻指;关遥闻之,恐必不悦,得无不可乎!”先主曰:“吾自当解之。”这句话的意识就是说黄忠的名望远不及其他人,但今天却将黄忠与其他人并列,马超、张飞自然亲眼见到了黄忠的功劳,但关羽远在荆州,很难了解到这边的情况,关羽要知道黄忠和他并列封将,一定不能高兴,不如将黄忠除名,刘备回复到:“我自会和关羽解释”。
这段对话当初是为了突出关羽目中无人、居功自傲的人物性格,但也不难看出,刘备和诸葛亮在成都制定决策,还要顾忌远在荆州的关羽,就凭这一点,便可引发出刘备和诸葛亮合谋灭掉关羽出发点。那关羽在荆州与孙权闹不合,就可以看成是刘备、诸葛亮的故意放纵。糜芳和博士仁就更像是刘备那边的亲信,负责监视关羽,配合成都方面的行动。而刘备不发兵救援关羽纯是故意的。经过这一些列的前后因果,关羽最终就可以死在孙权的手里,虽然荆州也赔了进去,但内部忧患得以被除。
这样的说法看似符合逻辑,但仔细一想,其实这种逻辑并不符合当时的历史情况。下面我们就根据前文来否定一下这个阴谋论。
关羽在发动襄樊之战时,刘备在成都是没有响应,孙权偷袭荆州后,刘备也未曾派出救援,但根据当时的情况,刘备做出这种行为完全是正确的。在关羽北伐之前,刘备已经发动过一次大规模的战了,即“汉中之战”。这场战役可以说是刘备起兵以来,进行的最大的一场鏖战。刘备先是击杀了夏侯渊,然后又在汉中与曹操对持,历经艰辛,才取得了胜利。但这场胜利的代价则是巨大的,为了对付曹操的大军,益州当时已经到了“男子当战,女子当运”的地步,战死沙场者更是不计其数。
曹操虽然失败,但在他撤退时带走了汉中的百姓,刘备要想守住汉中,就必须从益州迁调人口,由此一看刘备就是想救关羽也没兵力去救。就算益州当时还有兵力,时间上也不会让刘备派出援兵的。关羽在被徐晃击退以后,孙权便开始袭击荆州,三个月后关羽就兵败身亡了,这个过程中,留给刘备救援的时间不会超过两个月,光战前动员也需要占用很多的时间,所以刘备自然无法出兵帮助关羽。除此之外,刘备遣刘封、孟达攻取上庸三郡的目的就是为了支持关羽北伐。
就算刘备不准备除掉关羽,那这结果会不会是诸葛亮的计策呢?答案必然是否定的。诸葛亮想除掉关羽是可能的,但绝对不会用这种“宁为玉碎,不为瓦全”的办法。关羽一死,叛乱的威胁是没有了,但荆州也跟着没有了,早在诸葛亮初遇刘备时,他就提出了今后数年的战略方针,占领荆州是必不可少的一环。荆州丢了以后,北伐的道路只剩下了汉中一条路可以走,以之后诸葛亮北伐的困难程度来看,他是绝对不会因为一件还没有发生的事情,就把荆州给放弃了,同理刘备也不干这种蠢事。
而且那时刘备还没有死,诸葛亮的权力也没有像北伐时期那么大。关羽是最早追随刘备起兵的人之一,历经数年征战,在刘备集团里有着元老的地位。在没有征得主公同意的情况下,诸葛亮也断不敢去找关羽的麻烦。
我认为并不是,因为关羽死的时候刘备和诸葛亮正在与曹魏开战,他们不可能会在这时候做自损实力的事,所以这不是他们两个人的计划。
和刘备还有诸葛亮是有一定的关系的,但是说关于这个人天生特别的有才能而且武功又很好,所以也有一些恃才傲物,才会不把敌人放在眼里,造成了悲剧的发生。
并不是。关羽的死亡主要和孙权有关系,并不是刘备和诸葛亮,把关羽害死的。
刘备和诸葛亮出卧龙岗时的三部计划?
诸葛亮为刘备设计的三部计划:1、夺取荆州;2、取益州;3、两路进兵,攻取中原。很多人对隆中对评价颇高,实际上,这就是刘邦韩信两路伐楚的现实翻版。鲁肃和甘宁都向孙权提出过类似建议。具体实施过程中,由于曹操来的太快,刘备还来不及拿下荆州,就兵败,靠着孙权才战胜了曹操,所以有了所谓的“...
诸葛亮给刘备献的第一个计谋
诸葛亮给刘备献的第一个计谋是“隆中决策,三分天下”。刘备三顾茅庐才和诸葛亮相见,诸葛亮和刘备交谈中提出了第一个计谋,即三分天下之计,分析了曹操不可取,孙权可作援的形势,又详述了荆、益二州的州牧懦弱,有机可乘,具有重要的战略地位,更向刘备讲述了如何攻打中原的战略,这篇计谋论说被后...
诸葛亮“三分天下”战略计划简析!其实某人的更厉害!
在诸葛亮的战略构想中,刘备需要在有利的土地上直接前进。结果刘备的计划也成功了。但是,在我看来,刘备只完成了一半的工作。因为刘备入蜀时,为了避免和孙权闹翻,就把三军还给他。诸葛亮计划的最后一步是越过荆州和益州,等待时机。一旦天下有变,将派大将从荆州夺取中原,最终灭江东。说起来,诸葛亮...
隆中对的计划是什么?刘备是按照诸葛亮隆中对中的计策去做的吗?
三国时期,诸葛亮可以说是刘备称帝路上非常强大的助力,在刘备去拜访他的时候,他就提出了千古流传的隆中对,仔细分析了当时的天下局势,为刘备制定了一个扩大势力,夺取天下的大计划,可以说,如果完全跟着诸葛亮的计划的脚步,后来的局势也许会是另一番景象。那么,刘备是不是按照诸葛亮的计划在执行呢?隆中对的价值又实现了...
刘备曾拒绝诸葛亮攻占荆州的计划,这背后的原因是什么?
可能这是原因之一,不过最重要的一点还是因为这背后隐藏的风险太大,曹操如果南下进攻荆州刘备还是必败无疑。未出茅庐,已知天下三分,这是后人对诸葛亮的高度评价。熟悉《隆中对》的人都知道,诸葛亮的战略规划第一步是跨有荆、益,然后才有机会逐渐进取天下。可惜后来的局势发展超出了诸葛亮和刘备的预料...
除了荆、益,诸葛亮还为刘备规划一个州,就在《隆中对》一句话中_百度知...
事实上刘备虽然并不是对诸葛亮言听计从,但在大的方向上确实是按照《隆中对》当中的计划进行,努力实现「 ”跨有荆、益”这个前提条件。其实除了荆州和益州,诸葛亮还将一个地方规划到刘备的势力范围内,那就是交州。 《隆中对》中的内容 《隆中对》是捭阖天下的大战略,往往这种战略表面上是很简单的...
诸葛亮曾提出攻打西川,刘备为啥等到庞统来了才实施计划呢?
诸葛亮比庞统更早一步和刘备提出了这个计划,只是当时刘备觉得没有合适的将才,因此将这个建议抛在脑后,之后才有了庞统的三个办法。庞统提出来之后,刘备肯定和诸葛亮商量了,而关于这段的细节,正史当中并没有写清楚,但是后续的安排已经看出了诸葛亮的态度。诸葛亮接受了刘备的安排,留守荆州管理好后方...
《隆中对》中诸葛亮替刘备策划的最终目标是什么
汉室可兴矣。”这个策略是诸葛亮根据以下三个方面的分析得出的 1.在当时的条件下,刘备完全不具备向北或向东发展的可能性。2.刘备应当首先夺取荆、益二州,作为建立“霸业”的根基。3.刘备是“帝室之胄,信义著于四海”,在政治上有一定的号召力。因此,夺取荆、益二州的计划完全有实现的可能。
刘备带庞统取西川,他与诸葛亮在取西川时有分歧还是隔阂?
虽然诸葛亮和庞统都担任军师中郎将的职务,但是这两人工作的侧重面是不同的。诸葛亮的工作更侧重于“调其赋税,以充军实”,属于军政管理方面的。而庞统的工作则侧重于军事计划,谋略设计,作战指挥这一方面。在对刘备当时的情况和下一步的战略方案上,庞统提出了自己的看法。在当时,刘备虽然...
诸葛亮为刘备设计了夺取天下的三步计划,每一步的主攻目标是什么?_百度...
一 占荆州,夺英雄用武之地 二 取益州,成霸业,与曹操划江而治,三分天下有其一 三 待天下有变,成就帝业,复兴汉室
盍葛米诺: 说关羽是被诸葛亮害死的无溪之谈应该就是朱子彦教授说的,教授的说法是留关羽守荆州应该就是刘备的意思,诸葛亮的安排,而关羽北伐也应该是刘备,诸葛亮的意思,所以关羽就是被他们害死的.但楼主也知道史书稿记载,关羽本来就是东...
赤城县17171412019: 关羽之死是由诸葛亮造成的吗? - ?
盍葛米诺: 诸葛亮不是神 关羽死于过于自负 和大哥的纵容 那时候孔明不知道说话管用不 三宫演艺中这样评的有.有一个版本的三国评点说过.1 关羽自视甚高(得知五虎上将排位后对黄忠入选极为不满).2 并不怎么看得起诸葛亮(诸葛亮出山第一战时...
赤城县17171412019: 关羽是不是被刘备设计害死的 - ?
盍葛米诺: 关羽还是很听刘备话的,再说还没统一不会杀的,,可能是孔明借刀杀人.
赤城县17171412019: 关羽之死是诸葛亮造成的吗? - ?
盍葛米诺: 看不起诸葛亮,不代表诸葛亮要除掉他.而且诸葛亮的性格不符合做这样事的人.在后期关羽是很佩服诸葛亮的.而且诸葛亮派他去打仗,和最后关羽的死其实和诸葛亮是没有关联的,相反和刘备的儿子刘封有很大的关联,如果当初刘封去救关羽,估计关羽不一定会死,所以关羽的死不应该责怪是诸葛亮的错. 诸葛亮没有责任,因为当时的诸葛亮官衔只是“军事将军”,相当于刘备的“大管家”,职责主要是行政,民政,而非军政,而关羽发动襄樊只战,诸葛亮没权利管,而且关羽还破坏了他的战略部署,失去了荆州,而且关羽的死与他自己的高傲,任性有关,也与刘备有关,刘备太放任关羽,最后被马忠或潘漳杀了.
赤城县17171412019: 关羽是不是应该算刘备害死的 - ?
盍葛米诺: 让关羽镇守荆州乃刘备之意,并非孔明用人之误!为何孔明也会同意关羽守荆州呢?? 我们在谈为何说刘备害死了关羽!!! 诸葛亮与刘备《隆中对》中主要的战略方针大意是:占据荆州与益州,外结孙权为援兵,一旦天下有变,荆州之兵以...
赤城县17171412019: 关羽之死是刘备和孔明的策略吗?是特意迟迟不排兵帮助关羽??
盍葛米诺: 那些书胡说! 古代消息的传达可不如现在如此便捷 等刘备和孔明得到消息 关羽已经死了 派兵营救根本来不及 关羽本来曾向部下要求支援 因为他平时骄傲自大 恃才傲物 和部下关系没搞好 部下按兵不动 这个时候他本应采取措施 缓和关系 一致抗敌 可他偏偏说:“还当治之!”(我回去定要好好收拾他们!)这两个部下被这么一吓 投降了 于是关羽在孤立无援的情况下兵败麦城 一代名将 却落了个身首异处 另,建议去看周思源教授讲的三国,生动,专业,严谨,强烈推荐.
赤城县17171412019: 看书听说:关羽是被刘备害死的吗 - ?
盍葛米诺: 唉!现在的孩子,真是无语! 虽然你们现在不会读《三》,但是还是建议你们去看看《三国演义》 《三国演义》说关羽是在刘备做了汉中王后,害怕曹操起兵攻伐,首先让关羽起兵讨伐樊城.关羽威震华夏,曹操吓得想迁都;然后同孙权合伙,孙权偷袭荆州,关羽败走麦城,吕蒙设计活捉关羽,孙权下令斩首; 《三国志》上和这个描述差不多,但没有记载是刘备怕曹操讨伐,也没有记载刘备下令关羽出兵.由此有些历史学家猜测可能是关羽未经许可出兵讨伐,导致兵败,刘备生气,不加援手,最终关羽被生擒斩首.这也就是你说的"关羽是被刘备害死的"由来.
赤城县17171412019: 刘备,关羽,张飞,关平周仓黄忠的死等全因关羽自己骄傲轻敌? - ?
盍葛米诺: 关羽,关平,周仓的死是因为关羽骄傲轻敌.而张飞是因为他太鲁莽且总喝酒误事,鞭打士兵.至于刘备是因他不听诸葛亮的劝告,莽撞行事且也低估了陆逊的实力,其实刘备自己也有些骄傲轻敌.在此之前,孙权其实想议和并献上了杀死张飞的两个人的首级,可刘备却执意要踏平江东,不听诸葛亮说“君子报仇十年不晚”,所以说他有些莽撞,不听劝.而黄忠吗,完全是因为他不服老,硬逞强才导致最终丧命. 所以归结起来也不能全都怪关羽,只不过是从他那开始恶性循环了.
赤城县17171412019: 刘备为什么要杀关羽 - ?
盍葛米诺: 最近一本名叫《诸葛亮的真面目:走下圣坛的诸葛亮》的书相当火爆,作者朱子彦在书里提出了这样一个观点,那就是关羽的死是诸葛亮造成的. 他认为,就是因为关羽在打襄樊、擒于禁、斩庞德、围曹仁,直到走麦城的过程中,诸葛亮未发一...
赤城县17171412019: 三国里蜀的灭亡可以说是由关羽的死造成的么? - ?
盍葛米诺:不是 虽然看上去,刘备是因为关羽之死而一怒征伐吴,因七百里联营被烧、张飞之死,而国力大减.但刘备是一个政客,不会只因兄弟之死而失去方寸.唯一的解释是刘备被胜利冲昏了头脑,即使没有关羽也会征吴,只不过会稍微收敛.诸葛...