司马懿和诸葛亮谁更聪明？

诸葛亮和司马懿谁更聪明？~

诸葛亮和司马懿这两个人都是谋略过人的角色，但要说谁更聪明，我想还是诸葛亮更聪明一些吧。

因为司马懿的智慧与谋略大多在政治斗争中，他能在曹氏家族建立的天下里，将司马氏家族打造成权倾朝野的强权集团，并最终篡取了曹氏的江山，足以说明他的智慧与能力。
然而在与诸葛亮的交锋之中，他却处处位于下风，他的用兵之术只能说是在正确的时间做了正确的事情。

司马懿与诸葛亮最精彩的一次交手，应该是诸葛亮最后一次北伐，也就是第六次出祁山的时候。诸葛亮假装用木牛流马运输粮草，引诱司马懿偷袭运粮部队，成功地把司马懿引诱进了子午谷。而诸葛亮早已在谷内布下干柴等引火物品，等到司马懿进入子午谷后，诸葛亮立刻放火想要烧死他，只可惜恰好在这个时候，天降大雨，原本燃烧的烈火都被雨水浇灭了，司马懿这才九死一生逃过一劫。

而在司马懿成功把诸葛亮熬死之后，他知道蜀军必退，本来打算趁势追击，但是没想到诸葛亮早有预料，提前准备了一尊自己的木雕像，在司马懿追杀的时候突然推出木雕像，司马懿见到“诸葛亮”还活着，大惊失色，还以为又中了诸葛亮的计谋，调转马头就往回跑，一直跑了几十里，直到副将拉住他的马才回过神来，还摸着自己的头问副将：“我的头还在吗？”
后来，知道那是假人的司马懿长叹一声，说道：“诸葛亮神机妙算，我比不上他。”

诸葛亮 历来被认为三国智力最高的人,中华民族智慧的象征,其实有许多主观因素.三国演义把他说成了神,其实他没那么厉害,赤壁之战是周瑜的功劳,三国演义把他几乎送给了诸葛亮的东风.草船借箭也是移花接木.但他助刘皇叔,三分天下,使西蜀国泰民安(诸葛亮治蜀),的确功不可没,刘备对他言听计从,也足见其能力.上方谷差点烧死司马父子，留下千秋遗憾。但他终究是小本经营。

司马懿 够奸诈的。拖死了诸葛亮(其实诸葛亮若不病死摆平司马懿应该不成问题），成为晋朝的鼻祖.也算书读过兵书。

论足智多谋，司马懿和诸葛亮谁更厉害？这不是明摆着的事情吗？三国演义里面诸葛亮明知道自己要辅佐的刘备结局是如何，还是出山了。因为他知道这是自己唯一的一次机会。这是未卜先知啊!

要说司马懿和诸葛亮谁厉害，我们要综合起来评估。诸葛亮的老婆是谁啊？当时三国是男人的天下，女人没有地位，是男人的附属品。像当时的貂蝉之辈，是以美色闻名遐迩。而一众男人中唯有有一个女子脱颖而出，凭的不是容貌，那就是诸葛亮的媳妇黄月英。诸葛亮不仅仅是一个军事家，一个政治局，他还是一个工程师，一个算命大师。诸葛亮的机关数还有奇门遁甲那都是受黄月英的影响啊，这木牛流马也是人家黄月英的主意，诸葛亮才设计出来的。

说到这木牛流马到底有多厉害呢？在现代有一个工程师利用风动能和工程机械的原理，制作了一个类似的兽，可是这个所谓的兽，要在海边有风的地方，它才会走，而且还没什么卵用，也就走走好看。这木牛流马是代替人干活的，而且还不需要汽油，烧煤。很厉害吧？说司马懿和诸葛亮，为什么扯到木牛流马上呢？那是为了通过诸葛亮的一个小小发明来证明诸葛亮家里不仅仅是诸葛亮厉害，这是一家人都厉害。在想想培养出黄月英的诸葛亮的老丈人，这都是个顶个的能人啊。

那么司马懿呢？空城计？不行，没破。一个都死了的诸葛亮，都能出来吓唬人，更何况是活着的诸葛亮呢？所以说司马懿和诸葛亮比，还是要逊色一些的。司马懿有什么？三国演义里没写，司马懿也就是军事上还行，其他的，还是诸葛亮厉害！

诸葛亮更聪明。

首先从军事上来说，当时蜀国的人口不及魏国的四分之一，诸葛亮却能长驱祁山，然而司马懿据十倍之地，却依然在诸葛亮手中吃了数次小亏，不过吃亏以后司马懿立马改变战略，不和诸葛亮正面相争，而是选择了龟缩之术。

只要一遇到诸葛亮，那么是否能够胜利已经不在考虑范围了，只要能最大程度上的保全自己就算是胜利，三国时期能让司马懿如此的也只有诸葛亮了。

从政治上说，诸葛亮刚执政时，蜀国环境可谓岌岌可危，夷陵新败，南中叛乱，内部矛盾突出，可是诸葛亮却轻轻松松就平定了南中叛乱，还巧妙解决了李严的威胁，手段非常高明，是相国之才。

而司马懿面对的政治环境就比诸葛亮好太多了，高平陵之变是曹爽自己送人头，加上时局使然，司马懿在政治上的智慧就没有机会得到提现，在这方面高低立下。

从人格上说，历代历朝(除晋朝外)不论是官方还是民间，诸葛亮的人品可以说是完爆司马懿了，诸葛亮辅助幼主，亲力亲为，对待下属赏罚分明，而司马懿却是谋夺别人江山之人，两相对比，就可以看出诸葛亮更厉害了。

不过话又说回来，诸葛亮聪明毫无悬念，他可以以少胜多从曹操军中借箭，可以唱空城计，可以写出流传千古的三十六计，沿用至今，的确是是聪慧无双。

扩展资料：

诸葛亮赤壁之战：

刘备率军到了夏口（今湖北汉口）之后，诸葛亮说：“如今态势紧急，我请求亲赴江东求救于孙权。”当时孙权率领军队驻扎在柴桑（今江西九江），观望事态的发展。到达柴桑后，诸葛亮面见孙权。

诸葛亮为孙权分析局势：“海内大乱，将军起兵据有江东，刘豫州也把部众聚集在汉水之南，打算与曹操争夺天下。如今曹操平定其他势力，基本上占据了北方，如今南下攻破荆州，威震四海。英雄无所用武，所以刘豫州逃到了这里。

接着，诸葛亮先用二分法给孙权两个选择，“如果能以吴、越的军力与中原之国抗衡，不如早和曹操断交”；另一个选择则是激将法，“如果认为不能抵挡，为何不停止军事行动，向北方称臣呢！”孙权却反问诸葛亮，刘备又为何不投降。

诸葛亮便提高刘备身价，说刘备有气节，绝不投降，以向孙权显示刘备的决心。孙权大怒，誓言不会向曹操投降，但却有所担心，刘备还有多少兵力战斗。

诸葛亮最后才分析两军的情况，先说出自军散兵归还和关羽水军有万人，加上刘琦凡江夏士兵亦不下万人，再说出曹军远来疲弊，追刘备时，又用轻骑一日一夜行了三百多里，正是“强弩之末，势不能穿鲁缟”。

而且北方人不习水战，荆州百姓又是被逼服从曹操，不是心服；最后肯定地说曹操必定可打败。孙权十分高兴，后又受到鲁肃、周瑜的游说，决定联刘抗曹，派周瑜、程普、鲁肃等率三万水军，与曹操开战。

诸葛亮随军回到刘备处；十一月，曹操大军在赤壁遭遇孙刘联军火攻，曹操军遭受了非常大的损失，而此时曹操军中又爆发瘟疫，曹操不得已引军北还。

诸葛亮和司马懿这两个人都是谋略过人的角色，但要说谁更聪明，我想还是诸葛亮更聪明一些吧。

因为司马懿的智慧与谋略大多在政治斗争中，他能在曹氏家族建立的天下里，将司马氏家族打造成权倾朝野的强权集团，并最终篡取了曹氏的江山，足以说明他的智慧与能力。

然而在与诸葛亮的交锋之中，他却处处位于下风，他的用兵之术只能说是在正确的时间做了正确的事情。

司马懿与诸葛亮最精彩的一次交手，应该是诸葛亮最后一次北伐，也就是第六次出祁山的时候。诸葛亮假装用木牛流马运输粮草，引诱司马懿偷袭运粮部队，成功地把司马懿引诱进了子午谷。而诸葛亮早已在谷内布下干柴等引火物品，等到司马懿进入子午谷后，诸葛亮立刻放火想要烧死他，只可惜恰好在这个时候，天降大雨，原本燃烧的烈火都被雨水浇灭了，司马懿这才九死一生逃过一劫。

而在司马懿成功把诸葛亮熬死之后，他知道蜀军必退，本来打算趁势追击，但是没想到诸葛亮早有预料，提前准备了一尊自己的木雕像，在司马懿追杀的时候突然推出木雕像，司马懿见到“诸葛亮”还活着，大惊失色，还以为又中了诸葛亮的计谋，调转马头就往回跑，一直跑了几十里，直到副将拉住他的马才回过神来，还摸着自己的头问副将：“我的头还在吗？”

后来，知道那是假人的司马懿长叹一声，说道：“诸葛亮神机妙算，我比不上他。”

诸葛亮，倒不是三国演义看多了，而是凭心而论，我更敬佩诸葛亮。
司马懿固然厉害，有才略，有性格，能忍亦能发。能带领司马家族最终终结三国，你不得不承认他有厉害之处。

诸葛亮正史中，虽也有才略，但打仗确实没有三国演义里描写的厉害，治国也不一定能压过司马懿，总体感觉似乎还不如司马懿。
但二人相比，我还是更喜欢诸葛亮。我喜欢他更多的是因为他的品格。

蜀汉真的能干翻大魏吗？如果什么都是理想状况，都还说不定，更何况是在存在失误的现实中。
诸葛亮是个聪明人，他当然明白这些事儿，但他为什么没有顺势而为，为什么还是坚持不懈的带着蜀汉上分？因为他能坚守心中的信念。

越长大越觉得能够一辈子坚守一个明知不可为而为之的信念，是特别伟大的。就像荀文若先生为什么受人敬重，也是因为他心中始终坚守着匡扶汉室的信念，无论他处在什么样的环境。

---

昭阳区19670366115： 诸葛亮和司马懿谁更聪明, - ？
康往鱼腥： 1,司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能?如果从纯功利的角度讲,司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的.为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来.我们都知道,在战场上没有什么公理法则,不管用什么办法,只要最终打...

昭阳区19670366115： 历史上,诸葛亮和司马懿哪个聪明 - ？
康往鱼腥： 当然是 诸葛亮,三国后传小说中曾讲到, 诸葛亮死后命姜维把其兵书和自己埋葬一块,切涂抹上剧毒.... 果真后来司马盗其墓,被毒死的!所以说,没有司马的能,也显不出 诸葛亮的更胜一筹

昭阳区19670366115： 诸葛亮和司马懿谁最聪明? - ？
康往鱼腥： 当然诸葛亮,先看下面2个古代任对诸葛亮和司马懿的评价 吴人张严再“默记.述作佐篇”中比较了诸葛亮和司马懿的优劣.他首先说:“诸葛,司马二相”,都是治国只能臣,霸王之闲佐.然后又进一步指出:“蜀国的战士人民,只有魏国的九...

昭阳区19670366115： 三国司马懿与诸葛亮,谁更聪明? - ？
康往鱼腥： 个人观点:诸葛亮 只是诸葛亮有点杯具,因为刘备的心不狠啊! 谢谢采纳

昭阳区19670366115： 诸葛亮和司马懿,谁更聪明啊? - ？
康往鱼腥： 聪明?指的是军事上的还是政治上的?两人的水平差不多,也只能说更有所长平分秋色吧! 褚葛亮在军事上要略胜一筹但太过于穷兵赎武六出祁山搞的国力大减,这一点不如司马懿了. 褚葛亮不善用人,关羽、马谡都不行.司马懿则不同重用邓艾灭蜀

昭阳区19670366115： 诸葛亮和司马懿谁聪明点 - ？
康往鱼腥： 诸葛亮更厉害,司马懿疑心太重,卧龙一个空城计就把司马懿的10几万大军骗了回去,并且在治国识才方面,卧龙也计高一筹,扶持阿斗,七擒孟获等等,哪一件都做的很漂亮,要是让司马懿做这些 恐怕不但回杀孟获 自己当皇帝也是有可能的,就连死的时候都不忘用计骗司马懿,好让蜀军安全撤退.如果让司马懿帮刘备 诸葛亮帮曹操,估计赤壁之战刘备就不会活者回去 更谈什么赢那,挥泪斩马谡是个失误,俗话说,智着者千虑 必有一失嘛 .

昭阳区19670366115： 诸葛亮司马懿谁更聪明? - ？
康往鱼腥： 诸葛亮啊!前期魏国里英才倍出,没有司马懿的事,当然他能忍,但是他一个人未必能让曹操手下那么多谋士害怕吧,记得程昱说过徐庶才能胜他十倍,而孔明则被徐庶称其才能胜自己十倍,由此可以看出诸葛的才能;另外诸葛空城计,离间司马和曹睿的关系,上方谷烧司马,这些基本都是诸葛胜司马,可惜蜀国实力不足魏国,地理位置也不好,如能从荆州出兵,实现隆中对的话,魏国即使有司马懿,基本也是要被蜀国灭了,可惜,荆州被关羽丢了,刘备伐吴也耗尽了大半国力,不然诸葛亮北伐也不会六出祈山,最后病死五丈原了

昭阳区19670366115： 司马懿和诸葛亮谁更聪明? - ？
康往鱼腥： 我先跟你这样说,司马懿和诸葛亮他们俩所维护的集团以及他们的最后成果你就可以看出谁更聪明.首先司马懿服务的魏国直到最后统一了全国,且司马懿死后仍在延续着他的路线,他培养了自己的势力,建立了属于自己家族的天下,然而诸葛亮不顾当时蜀国的国力发展,强行推行扩张计划,在没有经济基础的情况下盲目发动战争,致使蜀国国力衰败,后继无人,好在后明智,放弃抵抗,避免民族再遭涂炭,而选择投降魏国.从以上所述,你应该知道他们俩谁更聪明了吧?而且谁对中国的民族统一,国家安定做的更好了.

昭阳区19670366115： 司马懿和诸葛亮谁的智商比较高点 - ？
康往鱼腥： 从个人感情来讲,司马懿 从个人理智分析来讲,司马懿 从历史事实上来讲,司马懿 从三国演义来讲,诸葛亮 即便是在三国演义里,你仔细想想就会发现 诸葛亮好像是挺聪明,但最后怎么样呢?一个对外征战死在五丈原,却没有撼动魏王朝的根基 一个看似总是手下败将,却开辟了新的王朝.司马懿在战场上对峙诸葛亮,虽然看上去总是技不如人,但一直没有大的失败 他是故意留着诸葛亮,还是想用持久战拖死蜀国?无论你怎么理解,都是种智慧.诸葛亮是个聪明的好人,司马懿是个聪明的腹黑 但是其实有好多人觉得诸葛亮也是腹黑 腹黑的最终目的是什么?如果诸葛亮是腹黑 那司马懿无疑就是智商更高的那一个了.因为他达到了腹黑要达到的目的.