以“传媒热点与议程设置”为题，阐述大众传媒是如何通过新闻报道的强度和频度来为我们的时代设定议程?

属性议程设置~

你说的是议程设置理论吗
“议程设置功能”作为一种理论假说，最早见于美国传播学家M.E.麦库姆斯和唐纳德.肖于1972年在《舆论季刊》上发表的一篇论文，题目是《大众传播的议程设置功能》。这篇论文是他们在1968年美国总统选举期间就传播媒介的选举报道对选民的影响所作的一项调查研究的总结。
1968年，麦克姆斯和肖对总统大选进行了调查，看媒介议程对公众议程有多大的影响。1972年提出了议程设置理论，该理论认为大众传播往往不能决定人们对某一事件或意见的具体看法，但可以通过提供给信息和安排相关的议题来有效地左右人们关注哪些事实和意见及他们谈论的先后顺序。大众传播可能无法影响人们怎么想，却可以影响人们去想什么。
议程设置是大众传播媒介影响社会的重要方式，其观点主要来自政治学，李普曼的《舆论》最早提出该思想，被认为是传播学领域的奠基之作。

如果需要可以按照你的思路创作。。

“议程设置”这一理论，在学术思想上与李普曼的“拟态环境”（pseudo-environment）是一脉相承的。李普曼认为存在于我们头脑中关于世界的看法，与现实相比，这种看法总是不完整的，并且通常是不准确的。我们的行动是对这个拟态环境的反应，而不是对真实环境的反应。而新闻媒介是“外部世界与我们头脑中的图画”之间的桥梁。
当今社会，人们对于环境的认识多通过媒介来进行。同时，每天发生的新闻事件有很多，新闻媒介没有能力去采集新闻信息，也没有能力将所有的新闻都告知公众，因此，新闻从业人员只能根据职业规范，对新闻信息进行选择性的报道。所以，媒体可以通过报道某些特定的新闻事件，以及通过新闻的顺序以及长短等影响我们对于新闻事件及其重要性的说法。
但是，对于公众关心的议题而言，新闻媒介并不是唯一的信息来源或是认识渠道。议题也可以分为显性议题（obstrusive issue，人们可以直接感受到的议题)以及隐性议题（unobstrusive issue，人们只能通过媒介了解的议题)。而大量的案例表明，对于隐性议题，新闻报道会产生很强的议程设置作用，而对于显性议题，新闻报道则没有这种作用。
多数的议程设置的研究单位通常是一个公众议题，并且进行分析的基础议题对象（object)——这个词与社会心理学家所使用的态度对象（attitude object)一词同义。在这个层面上来说大众传媒的确在影响着人们想什么的问题。但是，除了这一层次的议程之外，还有另外一层级的议程设置。
因为同一议程中的不同议题都具有多重属性（attributes)，并且这些属性也具有不同的重要性。通过对这一层次的议程设置理论所做的进一步研究表明，媒介不仅能够告诉人们想什么（what to think about)，而且还能告诉人们怎样想（how to think about)某些议题。
如在大选举过程中，为某一职务而竞争的候选人名单是对象议程，新闻媒介对各候选人的描述和候选人在公众心中的形象则是属性议程。另外，人们对于新闻事件的重要性排序的认识，也可以从属性议程设置的角度进行分析。
属性议程设置与框架理论（framing）常常联系在一上进心，他们关注的都是传播者和受众在描述新闻议题时所采取的视角。此外，通过媒介的议程设置，相应地引发公众人物和其他事物的看法，媒介在这个过程中还发挥了预示作用（priming)。大众传媒着重对某些对象及其属性的报道与受众持某种观点之间存在着一定的联系。媒介的着重报道对公众意见的形成与表达起到了预示作用。
个人认为，若从对象议程设置的角度来看，新闻媒介的作用只是一个短期的作用，可以用来解释某一时间段的影响。而若要从传媒为“时代设定议程”的角度来看，有必要从属性议程与预示作用这两个角度来进行分析了。

大众传媒通过增加新闻报道的报道时间和所占领空间来覆盖人们现实生活中有限的时间和空间，从而挤占了能够占领人们现实时空的信息内容。
对同一个新闻事件，在多家媒体，多种版面，多个时间段来报道。

简单地说来，媒体报道怎样的新闻，读者处于一个被动接受的位置。大众传媒集中在一段时间内高强度、频繁地报道一个新闻，那么在这段时间内，大众必然会产生关于此新闻的舆论。相反，如若媒体有意识地隐藏对某些新闻的报道，那么，大众则会减少对此的关注。媒体可以设置大众的舆论方向

这个我记得我当年考研的时候仔细准备过，现在说不好了

大面积 大范围 长时间的报道 一个议题 必定会引起受众的关注

---

渭城区15555281486： 结合当前的社会热点事件报道,论述大众传播的议程设置功能 - ？
晏仲欣然： 议程设置是大众传播的重要社会功能和效果之一,70年代,美国传播学者麦库姆斯和肖通过实证研究发现,在公众对社会公共事务中重要问题的认识和判断与传播媒介的报道活动之间,存在着一种高度对应的关系,即传播媒介作为＂大事＂加以...

渭城区15555281486： 如何理解和运用议程设置理论来进行新闻策划 - ？
晏仲欣然： 议程设置,是大众传播的重要概念.就像一位传播学先驱所说,我们不能控制人们怎么想,但是我们可以控制人们想什么.一方面,议程设置可以平地三尺浪,例如简简单单的一句话...

渭城区15555281486： 关于新闻议程设置理论的事例!关于新闻议程设置理论的论述事例! - ？
晏仲欣然：[答案] 议程设置:主要揭示大众传媒的有力影响,不是某次报道活动产生的短期效果,而是作为整体的大众传播具有较长时间跨度的一系列报道活动所产生的中长期、综合的,宏观的社会效果. 事例:如小月月事件,一定程度上唤醒国人的“良心”! PS.传...

渭城区15555281486： 什么是议程设置理论,它对我们有什么启示 - ？
晏仲欣然： 议程设置是大众传播媒介影响社会的重要方式,其观点主要来自政治学,李普曼的《舆论》最早提出该思想,被认为是传播学领域的奠基之作.＂议程设置＂理论对我们详细考察传媒的舆论导向过程具有一定的启发意义.http://baike.baidu.com/link?url=YegJghgwjjvI-uVWUJAKU-xP7n5-bqxslOeLfZRdrd4wE1kSiLXMUk_rKcDOWKDAk2olHHhp8SqC3w59b0g_Ka

渭城区15555281486： 媒体的“议程设置”在网络环境下是否还存在?为什么 - ？
晏仲欣然： 存在.媒介议题转变成公众议题往往不是一种自然过度,而是需要特定的力量的.比如,媒体设置议题后,往往需要大量版面或时段来报道,通过引起更多人关注讨论来形成公众议题.而在网络环境里,虽然,议程设置权力已经下放,不单单媒体可以设置议程,公众及其他组织也能利用网络如论坛,微博等来设置议程.但我们看到,绝大多数公众议题(热门话题)的形成背后仍然有着特定的权力在运作,比如网络推手,网络公关公司的专业团队运作.所以,仍然存在议程设置,只不过与传统环境相比,发生了些许变化.个人观点,仅供参考.

渭城区15555281486： 新媒体时代,传统媒体议题设置功能是强化了还是变弱了 - ？
晏仲欣然： 可以强化.近年来,由于网络媒体、手机短信和网络短信等新媒体服务提供商之间的激烈竞争,其内容正在变得一味以吸引眼球、追求第一时间、追求点击率为话题议程设置之要旨.在此情况下,公众对于重大事件的真相了解变得更加片面,更加感性.新媒体议题设置功能片面强化的一个后果是,商业资本的侵蚀促使传媒旨趣从社会责任向增值产业迅速过渡,最终加速公共领域的缺失.社会管理者一旦丧失了舆论影响力的主导权,会处于一种劣势,一种失语的危险状态,它的权威性和信任度就会受到挑战.新闻的“三贴近”就是让媒体的议程变成公众议程,把党中央所关心的事情和问题变成广大公众所关注和思考的问题.政府要学会成为新闻的第一定义者.尤其是在突发事件中,在第一时间发出政府的声音.

渭城区15555281486： 新闻媒体的设置议程功能 - ？
晏仲欣然： 媒介多半不能告诉人们想什么,,却既有效,地能告诉人们该想什么.公众会按照媒介对各种问题的重要程度的设定来调整自己对这些问题重要性的看法或者说媒介对某一事物的强调程度同公众对同一事物的重视程度构成正相关关系.麦库斯姆和肖把这种相关关系归因于“新闻媒介的议程设置功能“.议程设置功能”作为一种理论假说,最早见于美国传播学家M.E.麦库姆斯和唐纳德.肖于1972年在《舆论季刊》上发表的一篇论文,题目是《大众传播的议程设置功能》.这篇论文是他们在1968年美国总统选举期间就传播媒介的选举报道对选民的影响所作的一项调查研究的总结.

渭城区15555281486： 网络传播时代议程设置功能是否正在弱化和消失 - ？
晏仲欣然： 不尽然,倒不如说议程设置权先前由媒体专有,而网络时代里议程设置权开始下放.公众或其他组织也能发起议程.

渭城区15555281486： 传播学中的议程设置是否可以理解为就是媒体以偏概全,歪曲事实的去报道? - ？
晏仲欣然： 不是这样的.“议程设置功能”理论的提出揭示了大众传播过程中背后的控制问题.在传统媒体环境下,大众传播的主动权掌握在少数统治阶级的手中...

渭城区15555281486： 议程设置功能理论与舆论导向的区别和联系 - ？
晏仲欣然： 不一样的. “议题建构理论”是大众传播学的理论,由朗氏夫妇(Lang and Lang)研究美国水门事件且于1981年所发展出来的理论.议题建构是一个整体的过程,其间由于媒介、政治系统和公众的复杂互动,媒介发掘新闻议题、并加以建构、...