讲诚信会不会吃亏辩论赛（我是会吃亏！！）
正方一辩 ：
我方的观点是讲诚信不吃亏：
诚 ---- 诚实，信 ---- 信用，诚实守信是为人处世的基本原则。墨子曾说过“言不信者
，行不果。”相信大家都读过《小珊迪》吧！小珊迪就是因为他的诚实才使得作者答应照顾小
利比，而不让小利比遭受同样的不幸。
从古到今，从中国到国外，从墨子到莎士比亚，从鲁迅到富兰克林，诚信在社会生活中无
处不在，无所不有。再说诚信也是我们中华民族的美德之一，我们没有理由不讲诚信。《狼来
了》这一个寓言的启示还不深刻吗？近期不是也有两大丑闻吗？黄禹锡论文造假在国内遭唾弃
，名誉随之一落千丈；齐齐哈尔第二制药公司生产的假药已导致 7 人死亡， 2 人尚在抢救之
中，因而被吊销营业执照。他们都是因为没有坚守住诚信这道防线，搬起石头砸了自己的脚。
我们现代的生活尤其依赖诚信，如我们买东西要依赖销售商的诚信，当你购买食品时，你
得相信吃了它不会让人生病。当你买药时，你希望它不会给你带来什么副作用。因此，诚信可
以为我们创造一个良好的生活环境。试想一下，如果没有诚信，我们的生活会是怎样的呢？吃
辣椒酱的时候会想到里面是否有苏丹红，使用大豆植物油会想这是否是转基因产品，吃禽类食
品是会担心这家禽是否得禽流感，等等等等，日常生活提心吊胆，忧心忡忡的。所以，综合上
述种种事例，我方认为讲诚信不吃亏，是你好我好大家好！
反方一辩：
我方认为：讲诚信吃亏。
当今社会上，老实人总是吃亏。而那些不讲诚信的人，总是平安无事，坐其享乐。
我方是从四个方面来证实的：
首先第一：我方认为“在学习上讲诚信吃亏”。
俗话说得好“金无赤金，人无完人”，如果我们一遇到问题就承认不会，一犯错误就勇于
坦白，肯定会降低自己在老师和同学心目中的地位，使自己矮人一等。那不就太不值得了吗？
这不就吃亏了吗？
这足以证明：学习上讲诚信吃亏。
第二：遵纪守法上讲诚信吃亏。
举个例子来说吧！如果你遇到了一个骗子、一个盗贼，人家问你家有多少钱，钱放在哪里
，你难道如实相告吗？那么，你家的金钱早有一天会被一抢而空！这岂不成了一个天大的大笑
话了吗？
总之，生活经验告诉我们，遵纪守法上讲诚信吃亏。
第三 ： 经济上讲诚信要吃亏。
我们不难看到：当今社会老老实实、说到做到的人，往往会被那些言而无信的人所欺骗，
假冒伪劣产品的蔓延，虚假广告的传播，当一个个无辜的老百姓痛诉这一切的时候，那些制假
售假者正高兴地数钱呢？到头来，吃亏的还不是大多数讲诚信的人吗？
这足以证明：经济上讲诚信要吃亏。
第四：交友上讲诚信吃亏。
如果你与一个朋友约会到公园的去玩。那天一大早，你如约前往，等在那里但你的朋友却
失约了。你苦等了半天，最后只能扫兴回家。你说你有没有吃亏？
由此可见：交友上讲诚信吃亏。
老实人总要吃亏，这是我们常见的。而生活经验告诉我们：不讲诚信不吃亏！
辩论赛资料——讲诚信【正方】VS善意的慌言【反方】
善意谎言立场出发点： 第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。显然，善意的谎言无碍诚信。 第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。 第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。 第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。 有一个故事是：有两个人带着孩子去爬山。孩子不多大，八九岁的样子。山很高，都高到云上去了。山的那边是什么？两位父亲都不知道。因为两位父亲都没有走出过山的海洋。 一个孩子问父亲：山的那边是什么？父亲说：是山。孩子又问：山的那那边呢？父亲说：还是山。孩子问：爸爸，你没有到过山的那边吗？ 父亲摇了摇头说：不光我没到过，你的爷爷，你爷爷的爷爷也没去过。 孩子望着那层层叠叠的山，孩子把眼都望累了。孩子低下了头。 另一个孩子也问父亲：山的那边是什么？他告诉儿子：是山。孩子又问：山的那那边呢？有海吗？ 他对孩子说：有。 孩子问：海大吗？他说：大。很大很大。孩子问：海里有船吗？他说：有。船很大很大，能装咱一寨子人呢！ 孩子脸上露出了惊喜，接着问：爸爸，山那边还有什么？ 对山那边一无所知的他，望着孩子那双好奇的眼睛，说：山那边什么都有，你想到的有，你想不到的也有。 孩子望着云雾的深处，眼里流露出一种好奇和坚定。孩子说，爸爸，我长大了，一定要到山的那边去。 三十年后，第一个孩子在家种地；而，第二个孩子在山的那边的城市里作了一个公司的董事长。 第一个父亲给孩子说了真话，可恰恰是这句真话，却把孩子想舒展的翅膀给收回了，把孩子本来属于天空的飞翔给击落了。第二个父亲虽给孩子撒了谎，可却鼓起了孩子的翅膀，把他飞翔的雄心交给了天空。有时候，生活中需要善意的谎言 我在这里举两个小例子: 看过一篇电视报道,说的是一个老妈妈得了肾病,如果不换肾的话生命就会受到威胁,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾,这可疼坏了老妈妈,老妈妈强烈反对,说
要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾源,可是要等到这样的肾源真是很不容易,儿子怕耽误了母亲的病情,于是和家人商量后,骗过了母亲.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲,手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的,最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房,妈妈是不知道的,当妈妈想见大儿子时,家人只是骗她说儿子去出差了,看完这个报道我被感动的哭了,朋友们,难道这样的谎言有碍于诚信么? 一个得了白血病的小女孩,在她生命的后期,当医生问她最大的心愿是什么时,她说想去天安门看看升旗仪式,对一个生命垂危的女孩的最后心愿,医生和家长哪有不满足的理由呢?但是因为她的家住在遥远的新疆,如果满足她的要求,医生怕女孩经受不住旅途的劳累,于是一个由2000多名志愿者和医生还有女孩的家人组织的集体编造谎言的活动开始了,从上火车到改乘旅游公车,一路上,从报站到服务员端茶倒水,甚至到旅客的交谈,都是大家有意安排的,最后来到了一个学校,在军乐队伴奏的国歌声中,双目失明的女孩以为真的来到了渴望已久的天安门广场,当看到她无力的举起她的小手向国旗的方向敬礼时,在场的人们全都流下了热泪,这次由2000多人组织的集体说谎行动,你能说他们善意的谎言有碍于诚信么? 还有,好多老人身体不舒服也不肯第一时间让子女知道,为的是怕影响了孩子们正常的工作和学习!好多小孩子摔倒了疼了也说不疼,为的是让家长说他们勇敢!有很多成功人事背后默默奉献的女人累了,从来没有怨言,为的是让他们的丈夫能安心的把工作做的更好,为家少操一点心….这样的例子在我们这样的有着悠久文明历史的国家里真是数不胜数,在此伊人不一一列举, 事实胜于雄辩,综上所述,他们都在说谎,但他们的谎言都是善意的,是无碍于诚信的…… 善意的谎言无碍于诚信 “谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。 但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。 当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭
口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗！ 当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！ 当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗！ 所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。 善意的谎言无碍诚信四辩陈词 下面，我将就我方立场进行总结陈词。 第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚信。 第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。 一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？！ 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗？对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊！ 广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。” 一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。 可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是
【主持人讲话】
诚实守信，是中华民族的优良传统。千百年来，人们讲求诚信。诚信之风朴实憨厚、历史
悠久。她早已融入了我们民族文化的血液，成为文化基因中不可缺少的重要以环。然而，近些
年来，随着市场经济的冲击、涤荡，人们发现，诚信消退， “ 拜金 ” 在滋长。 “ 利益 ”
取代了美德，诚欣让位于欺诈。在好多人的人生天平上，诚信高高翘起。诚信变轻了！难道 “
诚信” 真的可以抛弃吗？今天我们再次欢聚在一起，就 “ 诚信 ” 问题展开辩论。担任本次
辩论赛主席的是***同学，大家欢迎。
主席：各位辩手，大家好！很高兴担任本次辩论会的主席。今天，我们将举行一场辩论赛。
本次辩论赛的主题是 “ 诚信吃亏吗 ” ，我们希望双方辩手能各抒己见，展示自己的才
华，争当最佳辩手！本次辩论赛，我们分这样几轮：第一轮是由双方一辩个人陈词，第二轮是
双方二辩提问，第三轮双方进行自由辩论，第四轮是双方四辩进行总结陈词。
一．陈述观点
正方一辩 ：
我方的观点是讲诚信不吃亏：
诚 ---- 诚实，信 ---- 信用，诚实守信是为人处世的基本原则。墨子曾说过“言不信者
，行不果。”相信大家都读过《小珊迪》吧！小珊迪就是因为他的诚实才使得作者答应照顾小
利比，而不让小利比遭受同样的不幸。
从古到今，从中国到国外，从墨子到莎士比亚，从鲁迅到富兰克林，诚信在社会生活中无
处不在，无所不有。再说诚信也是我们中华民族的美德之一，我们没有理由不讲诚信。《狼来
了》这一个寓言的启示还不深刻吗？近期不是也有两大丑闻吗？黄禹锡论文造假在国内遭唾弃
，名誉随之一落千丈；齐齐哈尔第二制药公司生产的假药已导致 7 人死亡， 2 人尚在抢救之
中，因而被吊销营业执照。他们都是因为没有坚守住诚信这道防线，搬起石头砸了自己的脚。
我们现代的生活尤其依赖诚信，如我们买东西要依赖销售商的诚信，当你购买食品时，你
得相信吃了它不会让人生病。当你买药时，你希望它不会给你带来什么副作用。因此，诚信可
以为我们创造一个良好的生活环境。试想一下，如果没有诚信，我们的生活会是怎样的呢？吃
辣椒酱的时候会想到里面是否有苏丹红，使用大豆植物油会想这是否是转基因产品，吃禽类食
品是会担心这家禽是否得禽流感，等等等等，日常生活提心吊胆，忧心忡忡的。所以，综合上
述种种事例，我方认为讲诚信不吃亏，是你好我好大家好！
反方一辩：
我方认为：讲诚信吃亏。
当今社会上，老实人总是吃亏。而那些不讲诚信的人，总是平安无事，坐其享乐。
我方是从四个方面来证实的：
首先第一：我方认为“在学习上讲诚信吃亏”。
俗话说得好“金无赤金，人无完人”，如果我们一遇到问题就承认不会，一犯错误就勇于
坦白，肯定会降低自己在老师和同学心目中的地位，使自己矮人一等。那不就太不值得了吗？
这不就吃亏了吗？
这足以证明：学习上讲诚信吃亏。
第二：遵纪守法上讲诚信吃亏。
举个例子来说吧！如果你遇到了一个骗子、一个盗贼，人家问你家有多少钱，钱放在哪里
，你难道如实相告吗？那么，你家的金钱早有一天会被一抢而空！这岂不成了一个天大的大笑
话了吗？
总之，生活经验告诉我们，遵纪守法上讲诚信吃亏。
第三 ： 经济上讲诚信要吃亏。
我们不难看到：当今社会老老实实、说到做到的人，往往会被那些言而无信的人所欺骗，
假冒伪劣产品的蔓延，虚假广告的传播，当一个个无辜的老百姓痛诉这一切的时候，那些制假
售假者正高兴地数钱呢？到头来，吃亏的还不是大多数讲诚信的人吗？
这足以证明：经济上讲诚信要吃亏。
第四：交友上讲诚信吃亏。
如果你与一个朋友约会到公园的去玩。那天一大早，你如约前往，等在那里但你的朋友却
失约了。你苦等了半天，最后只能扫兴回家。你说你有没有吃亏？
由此可见：交友上讲诚信吃亏。
老实人总要吃亏，这是我们常见的。而生活经验告诉我们：不讲诚信不吃亏！
二．双方提问
正方二辩：
1 去商场买东西，你会提心吊胆吗？
2 你愿意和不守诚信的人交朋友？
3 诚实守信是中华民族的优良美德。难道对方辩友希望利益取代美德，诚信让位于欺诈吗？
反方二辩：
1 如果说诚信不吃亏，反过来说就是不诚信要吃亏。但如果不诚信吃亏，为什么假冒伪劣
商品还卖得这样火热？
2 上个月，我家买了一个水族箱。商家介绍很好的。承若得很周到的，我们也就信以为真。
和他讲了诚信，买了下来。可是，买了后，才发现商品和承若的不一样，服务也不如原来
好了。
水族商却赚了 2000 元。吃了什么亏？
3 好多名人结婚时，总说：“爱你一万年“之类的话。白头到老，信誓旦旦。可是，没多
久，便离婚了，或找个更有钱的，或怎么怎么，总有理由的，他们吃了什么亏？
三．自由辩论
主席：刚才我们听了双方辩手精彩的发言，四位辩手由深入浅滔滔不绝，给同学 和 老师
留下了深刻的印象。下面进入辩论最精彩、最激烈的环节 —— 自由辩论。
四、总结陈辞 。
反方四辩：
对方辩友总是抓住当今社会不讲诚信的事例为由，来证实讲诚信要吃亏。当然，现在社会
上，坑蒙拐骗等与诚信背道而驰的事时常发生。老实人看起来总是要吃亏，不讲诚信的人看起
来总是捡了便宜。然而这只是短时期内的，从长远的角度看，讲诚信是不会吃亏的，反之，那
些不讲诚信者终将要受到道德谴责和法律的制裁的。
我方认为不管是在 “ 学习方面 ” ，不管是在 “ 经济方面 ” ，还是在遵纪守法方面
，讲诚信是不会吃亏的。诚信作为一个人最重要的品质之一，是用金钱也无法买到的，而诚信
的价值也正在于此，这一点也可以在许多成功者的身上得到印证。我方辩友也提供了不少例子
。很难想象，一个人抛弃了诚信是社会中人与人之间、企业与企业之间、国家与国家之间相互
交往和合作的基础，诚信是个人、单位乃全国家不可缺少的一张真正的 “ 金质名片 ” ，他
有利而无一害。对方辩友，我方还是奉劝你们，千万不要犯目光短浅的错误，不要被眼前的利
益所迷惑，你们应该清醒地认识到，在社会和个人信用制度越来越完善的今后，讲诚信是绝对
不会吃亏的。
正方四辩：
诚信，是中华民族的传统美德；诚信，是人与人沟通的一种方式；诚信，是人与人的信念。的确诚信在我们生活中不可缺少。做人处事要讲诚信，学习工作要讲诚信，商业买卖更要讲
诚信，诚信无处不在，无时不需。实现诚信，有时可能让人失去什么，但同时也让人得到无价
之宝。
我国历来是一个崇尚诚信的国家， 2500 年前孔子有言曰：“人而无信，不知其可。”诚
信是人类坠入尘世之初的本性。虚假的程式有时很隆重，但他永远不会象诚信那样永恒。正如
韩非子所说：“智诈不如挫诚。”正因为世间总有诚信，人们才感到生活的美好，只要是诚信
的意味尚存一息，也会给人的心灵带来意思慰藉，使灵魂得以净化，没得以永存。更是崇尚诚
，信的体现。
一个讲诚信的人，走到哪里都是不吃亏的，在交友上他能活得朋友的信任，在经济上，他
能获得上司的赞赏，在学习上获得优异的成绩，他无论在哪里，别人都会给他们一个信任的眼
神，讲诚信的人不吃亏。
北宋私人晏殊，素以诚实著称，有人把他做为神童推荐给皇帝。皇帝要他与一千多名进士
同时参加考试。结果，晏殊发现考题十天前作过了，就如实相告，并请求换题，皇帝很欣赏晏
殊的城市品质，赐给他“同进士出身”。还有一次，群臣都出去宴游，但只有晏殊一个人闭门
读书，他也如实说，并不是自己不想宴游，而是没钱，这两件事，因为晏殊的诚信，使他在群
臣目前树立了信誉，而皇帝也更加信任他了。
我们应当懂得，人生苦短，更应以城为本。诚是金，信是银，拥有诚信，就拥有了人生的
最大财富。一个人，失去了美貌，有健康陪伴；失去了健康，有才学追随 …… 但失去了诚信
，我们拥有的一切最终会随风而逝。
孩子是新世纪的接班人，是未来的希望，更应该做到诚实守信。在家对父母讲诚信，在校
老师，同学讲诚信，只有从小讲诚信，播种诚信的种子，长大才能做到言比信，信比果，永立
不败之地，这样他的人生之路才会更快乐，更宽阔。
所以我方认为，讲诚信，不吃亏。
主席：在今天的辩论赛中，对方的辩手各展风采，才华出众，言语有力，听得大家心服口
服。我相信他们的精彩辩论一定给大家留下了深刻的印象。
五、辅导员讲话
大家好！在今天的辩论赛中，我们领略到了各位辩手的风采，大家滔滔不绝口若悬河，在
一次有一次的唇枪舌战中，我们感受到了社会需要诚信，人们呼唤诚信。希望大家把诚信放在
心中，落实到行动上，从小做起，从自身做起，从身边的一点一滴做起，用你们的 “ 诚 ”
和 “信 ” 感动他人乃至影响整个社会。也许你们的小手是那样的稚嫩，是那样的微不足道，
但我相信，只要你们矢志不移，锲而不舍，诚信之花一定会处处开放
正方一辩 ：
我方的观点是讲诚信不吃亏：
诚 ---- 诚实，信 ---- 信用，诚实守信是为人处世的基本原则。墨子曾说过“言不信者
，行不果。”相信大家都读过《小珊迪》吧！小珊迪就是因为他的诚实才使得作者答应照顾小
利比，而不让小利比遭受同样的不幸。
从古到今，从中国到国外，从墨子到莎士比亚，从鲁迅到富兰克林，诚信在社会生活中无
处不在，无所不有。再说诚信也是我们中华民族的美德之一，我们没有理由不讲诚信。《狼来
了》这一个寓言的启示还不深刻吗？近期不是也有两大丑闻吗？黄禹锡论文造假在国内遭唾弃
，名誉随之一落千丈；齐齐哈尔第二制药公司生产的假药已导致 7 人死亡， 2 人尚在抢救之
中，因而被吊销营业执照。他们都是因为没有坚守住诚信这道防线，搬起石头砸了自己的脚。
我们现代的生活尤其依赖诚信，如我们买东西要依赖销售商的诚信，当你购买食品时，你
得相信吃了它不会让人生病。当你买药时，你希望它不会给你带来什么副作用。因此，诚信可
以为我们创造一个良好的生活环境。试想一下，如果没有诚信，我们的生活会是怎样的呢？吃
辣椒酱的时候会想到里面是否有苏丹红，使用大豆植物油会想这是否是转基因产品，吃禽类食
品是会担心这家禽是否得禽流感，等等等等，日常生活提心吊胆，忧心忡忡的。所以，综合上
述种种事例，我方认为讲诚信不吃亏，是你好我好大家好！
反方一辩：
我方认为：讲诚信吃亏。
当今社会上，老实人总是吃亏。而那些不讲诚信的人，总是平安无事，坐其享乐。
我方是从四个方面来证实的：
首先第一：我方认为“在学习上讲诚信吃亏”。
俗话说得好“金无赤金，人无完人”，如果我们一遇到问题就承认不会，一犯错误就勇于
坦白，肯定会降低自己在老师和同学心目中的地位，使自己矮人一等。那不就太不值得了吗？
这不就吃亏了吗？
这足以证明：学习上讲诚信吃亏。
第二：遵纪守法上讲诚信吃亏。
举个例子来说吧！如果你遇到了一个骗子、一个盗贼，人家问你家有多少钱，钱放在哪里
，你难道如实相告吗？那么，你家的金钱早有一天会被一抢而空！这岂不成了一个天大的大笑
话了吗？
总之，生活经验告诉我们，遵纪守法上讲诚信吃亏。
第三 ： 经济上讲诚信要吃亏。
我们不难看到：当今社会老老实实、说到做到的人，往往会被那些言而无信的人所欺骗，
假冒伪劣产品的蔓延，虚假广告的传播，当一个个无辜的老百姓痛诉这一切的时候，那些制假
售假者正高兴地数钱呢？到头来，吃亏的还不是大多数讲诚信的人吗？
这足以证明：经济上讲诚信要吃亏。
第四：交友上讲诚信吃亏。
如果你与一个朋友约会到公园的去玩。那天一大早，你如约前往，等在那里但你的朋友却
失约了。你苦等了半天，最后只能扫兴回家。你说你有没有吃亏？
由此可见：交友上讲诚信吃亏。
老实人总要吃亏，这是我们常见的。而生活经验告诉我们：不讲诚信不吃亏！
短期内可能会吃点亏，长远考虑 还是讲诚信好！
我要找一个以诚信为主题的辩论赛
诚信吃亏是一个无可否认的事实，但我们并不反对诚信，而事实却比一切更有说服力。所以我方认为诚信吃亏。各位评委、观众、对方辩友你们好。在这里，我还是要再一次阐述我方观点，虽然诚信是根、诚信是金，我们要提倡诚信，但讲诚信在现今社会中是吃亏的。对方辩友在此前的辩论中出现了三个致命的错误，...
讲诚信吃亏
诚信是对自己,也是对别人,对家庭与社会工作发自内心的一种优良品质。 “诚”意味着忠诚,“信”意味着信誉,承诺,“诚信”是人责任感的表现,表面上看诚信是一种自律行为,然而诚信的本质,内涵却是大智慧,即“我为人人,人人为我”及“与人方便,与己方便”。 现在的人们,为什么不讲诚信了?因为讲诚信会吃亏,小孩...
怎样辩论说真话不吃亏
为什么客体善意谎言是一种慢性中毒呢？该项心理学研究解释说，因为客体善意谎言破坏诚信是不会直接被人们所感知的，而随着时间的推移，它会慢慢地腐蚀人们的诚信系统。不诚信的理念藏于他们的潜意识，而“为人家好！”这句话就会成为他日后破坏诚信的内心借口。基于上述理由，我们认为，善意的谎言有碍诚信...
讲诚信与善意的谎言辩论会(正方辩论词,也就是讲诚信的)越多越好,越与...
就如同《狼来了》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。善意的谎言本身...
辩论: 讲诚信与善意的谎言(我是讲诚信一方的)我是反对善意的谎言...
守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。女哲学家西塞拉•波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎，公共和私...
现实社会诚信吃亏的例子!辩论赛
近日，国务院有关部门一项调查显示：近五成企业家认为社会诚信环境缺失是导致企业不履行社会责任的主要原因之一；近三成的企业家认为“在目前阶段，讲诚信的企业往往吃亏”。无独有偶，本月初，上海社科院的一份调查报告显示，上海近五成未成年人认为诚实就意味着吃亏。两个“近五成”、两个关键人群对“...
讲诚信辩论词反方
我们讨论的不是肿瘤问题,而是善意的谎言的问题啊,对方辩友。 4:对方辩友,我就是在用一种直白的方式告诉您不要被善意蒙蔽而看不清其谎言的本质啊!对方辩友,您对我方《公民道德实施纲要》中对诚信即为求真,您认同吗? 攻辩小结 自由辩论: 1: 对方辩友,赵本山一小品有这么一句:“小样,穿个马甲就不认识你了?
关于讲诚信的辩论会
就如同《狼来了》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。善意的谎言本身...
辩论,正方:人要讲诚信,不能撒谎 反方:生活有时需要“善意的谎言_百度知 ...
2.“谎言”的本身是阴暗的，而善意的谎言本身即是假话。尽管脱去了乞丐身上穿的旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦被揭穿，对对方的伤害会更深。3.我认为，失信于人，既是对自己不负责任，也是对他人的不尊重...
辩论:讲诚信于善意的谎言(讲诚信)
各位问友!明天我们会进行辩论会,我是支持将诚信的,但是我现在也还有些迷惑:善意的谎言和诚信那个好呢??看了许多问友我快迷惑了,都不知道该不该支持我这方了!所以帮帮我!我是... 各位问友!明天我们会进行辩论会,我是支持将诚信的,但是我现在也还有些迷惑:善意的谎言和诚信那个好呢??看了许多问友我快...
季俩益太： 短期内可能会吃点亏,长远考虑 还是讲诚信好!
始兴县19741453489： 辩论赛诚信吃不吃亏,我是反方诚信一定吃亏!求大家举个例子!以前没参加过这种活动 - ？
季俩益太： 先界定亏的含义:代价.为了实现诚信肯定是有代价的.欠债还钱要代价.实现承诺要代价.
始兴县19741453489： 讲诚信吃亏辩论会辩词我是反方 讲诚信不吃亏 求事例和辩词 - ？
季俩益太： 讲诚信与吃亏的后果没有必然联系!讲诚信的后果一定是走的稳健,走的长远! “大染坊”电视剧是很好的例子. 吃亏可能是讲诚信的成本支出,而这个支出也不是绝对的,而是相对贪心,短视和太看重眼前利益的人而言. 诚信如果与吃亏联系在一起,那其中的纽带只能是低能和狭隘.
始兴县19741453489： 求“讲诚信吃亏”的辩词 - ？
季俩益太： 讲诚信吃亏 每个人都有缺点,如果你老老实实地把你的缺点讲给别人听,别人就会因此而轻视你.你吃亏了吗?21世纪是一个竞争的年代,弱肉强食,竞争成为了人们的生存方式.两个学历同样低的人去找工作.一个不讲诚信,通过一张假的高级文凭,被公司录取了.另一个讲诚信,最后因为学历太低被淘汰了.讲诚信不是很吃亏吗?试想一下,诚信有什么用呢?在21世纪,诚信已经成了过时的产物,这时讲诚信一定会吃亏! (后面还有,要详情的找我)
始兴县19741453489： 讲诚信是否会吃亏的辩论?(双方都要写,小弟跪求 !!! 急需啊!!!) - ？
季俩益太： 帮你破题,辩稿自己写. 诚信,是品德,是节操.讲诚信之所以会吃亏,是因为有品的人遇到没品的人. 但是,对于自己来说,品德的塑造在于自我修养,尽管吃亏的存在,是他人给予的,但是自我的品德涵养还是能得到很好的提高,也就是说,不管吃亏还是不吃亏,修养都会因为讲诚信而得到提高.
始兴县19741453489： 讲诚信是否吃亏? - ？
季俩益太： 首先可以肯定的是,在我们的制度下讲诚信肯定会吃亏,我说的是事实,而理论上讲诚信是不会吃亏的.
始兴县19741453489： 我要听一个辩论赛,辩论赛的内容是诚信是否会吃亏…而我作为一个观众要问反方(诚信会吃亏)一个问题?怎 - ？
季俩益太： 那我问下反方,你方观点是 诚信会吃亏,那么请问下“诚信乃中华民族的美德”,既然能成为美德,这正好与你方观点倒立而行,那你说是我们整个民族的价值观出现了问题吗? 他们可以回答:我们观点是诚信会吃亏,那么现在有很多人说“年轻人多吃点亏好”,那你认为现在的人价值取向有问题吗? 你可以回答:现在是说吃亏是福,那并不带就不代表就是诚信才吃亏吧!你们可以再添点 欢迎采纳
始兴县19741453489： “辩论:诚信做人会不会吃亏”的反方材料(即会吃亏) - ？
季俩益太： 那是看事情的角度不同,如果你觉得诚信使的很快乐,那就不是吃亏,而是心里的踏实!!
始兴县19741453489： 要参加辩论赛了,反方辩题是诚信不吃亏.正方是诚信会吃亏.我们是反方.求帮助! - ？
季俩益太： 这题目明显对反方有利. 一,何为诚信:诚信是一个道德范畴,是公民的第二个“身份证”,是日常行为的诚实和正式交流的信用的合称.即待人处事真诚、老实、讲信誉,言必信、行必果,一言九鼎,一诺千金 二,何为吃亏:遭受损失;或指在某方面条件不利 三,随便在网上找个知名例子. 通俗的说:诚信是长远有利,暂时吃亏.
