现实社会诚信吃亏的例子！辩论赛

讲诚信会吃亏的事例~

　　翻开史书，关于诚信的字眼和事例扑面而来，像“人无诚信，不可立于世”、“与朋想交，言面有信”等，从曾子杀猪到高秧南门拔木等……这样的例子令人叹服不已。讲诚信意味着说真话，撒谎是一种不可原谅的劣根性。说真话令别人使我们的心胸坦荡，说真话令别人对我们尊敬，说真话令事业伙伴展开良好的合作，说真话获得朋友的信任，做人也好做事也好都需要讲诚信。在市场经济的今天，“诚信”被更多的人用在经济活动上，然而，实际情况却颇有“挂羊头卖狗肉”之嫌，这不禁让人忧心忡忡。诚信是对自己，也是对别人，对家庭与社会工作发自内心的一种优良品质。 “诚”意味着忠诚，“信”意味着信誉，承诺，“诚信”是人责任感的表现，表面上看诚信是一种自律行为，然而诚信的本质，内涵却是大智慧，即“我为人人，人人为我”及“与人方便，与己方便”。 现在的人们，为什么不讲诚信了？因为讲诚信会吃亏，小孩贪玩回家晚了，骗了妈妈，反而得到一阵夸奖。经营者向银行贷款，把亏损说成是前期投资，制假者换上漂亮包装，堂而皇之成了名牌……很多很多，不讲诚信是利益的驱动，等待他们的也将是更严厉的惩罚。只有把讲诚信链接到现今的企业制度上才会有更高的发展前景，因为我们深知诚信，作为未来的通行证，正向我们姗姗走来……。

　　各位领导、老师、同学们大家好！我方观点是：做到诚实守信就会吃亏。在现在生活中，不讲诚信的事抬头可见，不胜枚举。如今的社会诚信已经是过时的产物。如果你以一颗赤诚的心去面对生活面对一切，别人也不会相信你，反而会嘲笑你，甚至会讥讽你，会把你看成是另类，怪物。因为在当今社会诚信已经成了愚蠢和傻子的代名词，讲诚信就会吃亏！

　　对方辩友，我方仍旧认为做到诚实守信就会吃亏。对方辩友刚才所说的都是古代的关于讲诚信的事例，今天是否可行还是有在于推敲的！记得《海国图志》中写到：“物竟天责，适者生存”一切事物都有他适应的时间，比如古代的大刀、长矛，当年在战场上是何等的威风啊，但在如今的高科技武器面前他就不得不退出历史的舞台，留在历史的博物馆里，他早已失去了往日的容光了，仅仅供今天的人们怀念和追忆了！刚才对方辩友提到商鞅变法，他当年有很多的优点啊，可是今天还有哪一片土地在使用他呢？由此可见诚实守信已经成了过时的产物，今天如果你诚实守信的话就一定会吃亏的！

　　对方辩友，你可曾用过见过盗版书，盗版光碟吗？你只花很少的钱就可以看更多的图书和影片，也不影响我们吸收知识啊！盗版商也有更大的收益，这岂不是聪明的做法？诚信已经没有市场了，你如果讲诚信的话可以花少数的钱看更多的书和光盘吗？诚信已经成了过时的产物，今天讲诚信就会吃亏！

　　对方辩友，你所说的只是一叶障目。你们一定听说过考场作弊的事情吧？尤其成人考试，抄袭代考、夹带、偷看。有资料记载：今年4月17日，哈尔滨市自学考试的第一天，考场就清查出违纪者267人，带小抄入场的220人，考试时打小抄的35人，带通讯工具入场的11人，替考的1人，这只是第一天，以后会怎么样呢？还要特别提的是有很多作弊的考生漏网呀！考生中有2/3的人是不曾经努力读书的，他们都希望于在考试时通过作弊的方法侥幸通过，事实上也有很多人通过了。相反如果你一味的墨守诚信，在水平都差不多的情况下，凭借你所谓的真才实学怎么可能通过考试呢？作弊的考生轻松的通过了考试，你就只有淘汰了，讲诚信的你吃了大亏了吧？

　　对方辩友，请问，你们上网吗？在网络的聊天中，讲真话的人恐怕是不多吧？如果谁讲了真话恐怕还会被坏人利用，甚至导致更严重的后果！现在已经是网络的时代了，时代的要求我们不应该讲诚信，讲诚信就会吃亏！

　　对方辩友，据报道在今年过年的时候，又出现了许多拖欠民工工资的事件发生，尽管政府追钱的消息那样强烈，可又有许多工头没还钱，尽管年年都报，可是年年都有，而且一年多过一年，一浪高过一浪，欠的越多，假如工头讲诚信的话那么他们旧不会在建设工程时赚到更多的钱，资金短缺，工程也许就会停工，那么民工又去那里工作呢？讲诚信的后果不堪设想！

　　官场上：官出数字、数字出官。市场上：假冒伪劣、坑蒙拐骗。情场上：骗钱骗色、骗吃骗喝。考场上：抄袭代考、夹带、偷看。现在打假成了假打。诚信成了稀有物资，离现实越来越远。不诚信是社会的普遍现象。想必你们的家里都有防盗的门窗吧，人们在里面如困兽、如囚犯。家家皆尝“铁窗滋味”，人人都成“无罪犯人”。这与窗外的繁华市容极不协调。防盗窗本亦无可厚非，防盗窗防谁呢？家家户户都安，这个“谁”还真不少呢？再看市场上的蔬菜，肉类食品，就不说它们的质检过关的有多少了，单纯的短斤少两就天天可见，事实证明了不诚信的人还很多呀！如今谁还会讲诚信呢？讲诚信哪里有利益可言，讲诚信已经过时了，谁今天讲诚信就一定会吃大亏的！

　　老师们，同学们，我方观点是诚信吃亏。21世纪是一个竞争的年代，是一个弱肉强食的年代，竞争成为了人们的生存方式。我有这样一个例子：两个学历同样低的人去找工作。一个讲诚信，另一个不讲诚信，不讲诚信的通过一张假的高级文凭，被公司录取了。另一个因为学历太低被淘汰了。讲诚信的那一位不是很吃亏吗？试想一下，诚信有什么用呢？竞争场上是没有真正的朋友，只有真正的利益。诚信的社会，是空想的社会。
　　人总是自私的，当今的社会里，存在着真正的无私是困难。当诚信与利益相冲突时，利益往往是人们的最佳选择。诚信只是一种理论，一种积极向上的理论，歌德曾经说过，理论是灰色的，而生活之树是常青的，但现实的生活却比一切都要残酷，我们应正视问题，接受事实，一个痛苦的事实，永远胜过一个使你快乐的谎言。

　　诚信吃亏是一个无可否认的事实，但我们并不反对诚信，而事实却比一切更有说服力。所以我方认为诚信吃亏。

　　各位评委、观众、对方辩友你们好。在这里，我还是要再一次阐述我方观点，虽然诚信是根、诚信是金，我们要提倡诚信，但讲诚信在现今社会中是吃亏的。

　　对方辩友在此前的辩论中出现了三个致命的错误，就是偷换命题、以偏概全、回避现实，回避现实这一情况犹为突出。对方认为我们应当从长远出发，放长眼光，才能有辉煌的将来。但是，我们不能否认，在如今和以前的社会中，很多人由于为“讲诚信”而吃了大亏，甚至还为此付出了宝贵的生命。彭德怀当今上交“万言书”而最终被迫害致死就是一个活生生的例子。毫无疑问，彭德怀由于他的果敢勇行而博得我们这些后人的敬仰，但是，他也由于这一点，失去了自己的生命。生命是宝贵的，试想，若生命已失，其它事情又从何谈起呢？原本，彭德怀是可以忍一时之事，而想到别的方法来解决当时的问题的。正所谓“留得青山在，又何怕无柴烧”呢？

　　讲诚信的代价是昂贵的，是吃亏的，这是由现今社会的普遍不讲诚信的风气所引致的。《公民道德建设实施纲要》中提出公民应讲诚信，已证明了这一点。所以我们应当提倡诚信，倡导诚信，而这一项工作是长期的、艰巨的，正因为这一点，我们应当清醒地认识到，在现在、甚至是将来的很长一段时间内，诚信是吃亏的。谢谢。 还有一个是和这个题目一样的辩论赛的辩论纪录。网址如下：http://www.syszjzx.com/dygl/ShowArticle.asp?ArticleID=2509

先界定亏的含义：代价。为了实现诚信肯定是有代价的。欠债还钱要代价。实现承诺要代价。

近日，国务院有关部门一项调查显示：近五成企业家认为社会诚信环境缺失是导致企业不履行社会责任的主要原因之一；近三成的企业家认为“在目前阶段，讲诚信的企业往往吃亏”。

　　无独有偶，本月初，上海社科院的一份调查报告显示，上海近五成未成年人认为诚实就意味着吃亏。

　　两个“近五成”、两个关键人群对“诚信”的怀疑态度，令人堪忧。

　　翻开近期的报纸，种种违背诚信的新闻旧闻乱花迷眼——广东拖欠国家助学贷款的学生名单，人数高达千人以上；为了“肉质鲜嫩”，餐馆竟用去污粉处理牛肉；公费留学生学成后，却违约不愿回国效力；一只“年画老虎”，让一个炒更农民和堂堂林业部门陷入诚信危机；十余架飞机无故“倒飞”，航空公司公然坚称“天气原因”使然……诚信失范有如瘟疫，散布于社会的很多角落。

　　上观历史。“人而无信，不知其可”，在“仁义礼智信”被视为道德圭臬的传统中国，“信”，成为一种约定俗成的交往原则和道德准则。这种“信”，与今天商业社会中的“信”相比，内涵有所重合，却又不尽相同——商品经济的社会中，诚信不仅仅是一种美德，更是一种制度约束，以及在这种制度约束下培育出的个体自觉。

而在数千年的帝王社会中，社会强调的“信用”，却从未由道德倡导转变为制度化的准则。其一，在“重农抑商”的长期坚持下，泛儒家化的中国农业社会里，从未发育出完全的商业形态，也就缺乏一种紧迫的对近代商业诚信的现实需求。其二，民众与帝王(政府)的权力授受关系从未以契约的原则得以确立，“民可使由之，不可使知之”的愚民政策，让整个社会的诚信体系从根子上就是虚妄的。从而导致千百年来，一方面“不义而富且贵，于我如浮云”这样的道德倡导居庙堂之高，另一方面“宁可我负天下人，不可天下人负我”这样的反道德宣言又大行其道。

　　细看现实。如果说，在改革开放之前，中国社会的诚信生态虽嫌发育滞后、过于偏重于道德层面，但仍然对泛儒家化的中国社会起到有效的调节；则改革开放和市场经济大潮扑面而来的这三十年里，毋庸讳言，转型期的中国，已在某种程度上面临着一种诚信失范和诚信真空——一方面，在商品和利润的冲刷下，传统的、道德层面上的诚信原则被很多人抛诸脑后，为博取超额利润、攫取不义之财而不讲信用、甚至恶意欺骗；另一方面，新的、与市场经济社会相适应的诚信体系尚未建立，面对全新的、更复杂的社会经济关系，传统的诚信守则更多地面临诱惑和考验。与传统的农业社会相比，更多人、在更多时候被抛到“守信VS失信”的十字路口。

　　市场经济社会本质就是一个信用社会，“诚信”是一切交往、交易的前提。转型期的中国，虽然对少数人、在短期内而言，失信的收益很高、而成本很低；但对于全社会、长期而言，诚信失范和缺失，带来的却不啻于灾难。

　　乐观的是，在中国的积极转型中，社会观念的整体跳跃，虽带来断裂和迷失，也潜藏着“升级”的力量。在现实需求的驱动下，中国社会的暂时性诚信失范，必将自我调整、自我修正，走向制度化的重建——而在这一过程中，政府的垂范、倡导和建章立制，将起到异常关键的作用。(徐锋)

做人不讲诚信哪是什么？畜生吗？

---

蕉城区18365411417： 关于诚实也会吃亏的事例生活中处处要讲诚信,但有一种观点认为:讲诚信有事也会吃亏.明天我要参加辩论会,我的主题是诚实也会吃亏,求一件或两件有关... - ？
马侨康宁：[答案] 我2008年1月份左右,在淘宝网订购了诺基亚手机 店主让我先付手机的费用500元左右,那时候我也没太留心 然后过了一天... 对我来说钱不是问题,但淘宝网竟然产于诈骗 我现在对淘宝网没有信任了 对我来他们根本不讲诚信.

蕉城区18365411417： 讲诚信会吃亏的事例 - ？
马侨康宁：翻开史书,关于诚信的字眼和事例扑面而来,像“人无诚信,不可立于世”、“与朋想交,言面有信”等,从曾子杀猪到高秧南门拔木等……这样的例子令人叹服不已.讲诚信意味着说真话,撒谎是一种...

蕉城区18365411417： 讲诚信吃亏的辩论词和例子.能深入,有理有据,反驳不了的. - ？
马侨康宁： 知什么时候,诚信成为中国社会的一种稀缺资源.就像一个司空见惯的事情,不提起来尚还罢了,提起来谁都知道这个问题有多严重.十多年前,温州曾经是中国假冒伪劣的代名词.甚至专门有“供”人穿上一天或者一上午就坏的皮鞋.为此...

蕉城区18365411417： 讲诚信吃亏辩论会辩词我是反方 讲诚信不吃亏 求事例和辩词 - ？
马侨康宁： 讲诚信与吃亏的后果没有必然联系!讲诚信的后果一定是走的稳健,走的长远! “大染坊”电视剧是很好的例子. 吃亏可能是讲诚信的成本支出,而这个支出也不是绝对的,而是相对贪心,短视和太看重眼前利益的人而言. 诚信如果与吃亏联系在一起,那其中的纽带只能是低能和狭隘.

蕉城区18365411417： 急求“当今社会诚信吃不吃亏”的辩论稿？
马侨康宁： 诚信必然吃亏,因为诚信意味着遵守规则,必然受到规则的制约,而相对的不守成信,也就不受到规则的制约,任意而为,两个根本不公平的竞争,诚信岂不吃亏.

蕉城区18365411417： 辩论:老实人吃亏我是反方,论点:不能讲诚信,老实人吃亏.能提供一些老实人吃亏的例子吗,原本辩论的题目是不讲诚信,但是老师怕这个题目太抽象,... - ？
马侨康宁：[答案] 首先,老实人吃亏,在目前这个社会上是肯定的,就算在一些素质比较高的国家,老实人至少也是很难成功的. 但是你的辩题有问题,老实人不代表不讲诚信,不讲诚信的人往往最后都要吃大亏.

蕉城区18365411417： 辩论赛 诚信为什么过时了 有什么例子 - ？
马侨康宁： 在现在生活中,不讲诚信的事抬头可见,不胜枚举.如今的社会诚信已经是过时的产物.如果你以一颗赤诚的心去面对生活面对一切,别人也不会相信你,反而会嘲笑你,甚至会讥讽你,会把你看成是另类,怪物.因为在当今社会诚信已经过时已经成了愚蠢和傻子的代名词,讲诚信就会吃亏!

蕉城区18365411417： 辩论话题:诚实的人会吃亏 - ？
马侨康宁： 甲:会 乙:不会 甲:举个例子,诚实的人如果捡到了钱,她就会交还失主,而不诚实的人就不会交还给失主 乙:我就用你刚才的例子,虽然诚实的人交还给了失主,他自己没有得到钱,可是最起码他的良心没有受到自己或是别人的谴责,他的良心是纯洁的.而且,她也会受到失主的表扬,即使失主不表扬她,还以为是她偷了自己的钱,那她也没有吃亏啊 她自己知道自己这样做是对的就行了,不信的话你试试,你自己做了好事心里真的会快活,如果做了坏事就会很害怕,时时刻刻都感觉自己做的坏事被别人知道了似的 俗话说,不作亏心事,不怕鬼敲门 就是这个道理 另:我劝楼主选不会吃亏,真的,这个好说多了 我打的有些慌忙,有些错字,还请楼主原谅,谢了

蕉城区18365411417： 辩论赛诚信吃不吃亏,我是反方诚信一定吃亏!求大家举个例子!以前没参加过这种活动 - ？
马侨康宁： 先界定亏的含义:代价.为了实现诚信肯定是有代价的.欠债还钱要代价.实现承诺要代价.