请教一些逻辑学的问题。

请教逻辑学:至多有一个的问题~

至多一个等价于：非P或非q

至多一个表示：p且非q，或者非p且q，或者非p且非q。这个正好是“非p或非q”

1．属于三段论推理，无效，犯了“四概念”逻辑错误。大前提中的“物质”，与小前提中的“物质”内涵和外延都不同。
2．有效，属于性质判断变形的直接推理。由“凡是没有艺术价值的作品都不是好作品”换位，推出“凡好作品都不是没有艺术价值的”，再换质，推出“凡好作品都是有艺术价值的”，再换位，推出“有的有艺术价值的作品是好作品”。
3．属于三段论推理，无效，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项扩大”的逻辑错误。大项“有用的” 在大前提中是不周延的，在结论中周延了。
4．有效，属于复合推理，总体是一个“充分条件假言推理”中的肯定前件式，而这个前件是一个相容的选言判断，“甲国拥有大规模杀伤性武器或生化武器”只要其中一个支判断为真，整个前件就为真，自然后件为真。
5．无效，属于相容选言推理中的“肯定否定式”，违反了“肯定一部分选言支，不能否定其余的选言支”的规则。

关于最后一个二难推理，在于它的前提内容虚假。要反驳它，从形式上可以构建一个与之相对立的二难推理：
如果上网，信息流通，能查到资料，所以能搞好学习；
如果不上网呢，不会耽误时间，所以也能搞好学习；
或者上网或者不上网；总之都能搞好学习

算你运气,你找对人了.
你问的前面五个问题都是三段论.通俗的讲就是三句话的推论.
三段论有很多格和式.也有7条左右的规律.
1,这句话有歧义.即不符合同一律.鲜花和物质这两个概念不符合同一律.
物质 就究竟是原子形式的物质组成,还是我们肉眼看到表象特征?
鲜花究竟是原子角度的鲜花还是平常所谓的鲜花?
所以对物质和鲜花的定义决定了这个推理的真假.
按照语用逻辑的规则,根据通俗的公认的含义.物质是原子意义的物质.鲜花是表象的鲜花.那么这个三段论的中项鲜花的外延周延了,不符合三段论的规则.也就是 鲜花是物质 这句的鲜花 和 鲜花是不灭的 这句的鲜花 不是完全同一的概念.违反同一律.所以这个三段论是形式逻辑的假.并且也事实上结论不正确.

剩下四个不再细说.
2 真.这是个复杂的三段论.用了全称和特称命题
3 假
4 真
5 假

最后一个的确是二难推理.错误在于:上网 推出 会耽误时间.这个是不正确的.
同样 不上网 推出 信息闭塞，查不到资料.也是不正确的.
而耽误时间 推出 搞不好学习. 严格说来也是不充分的.但是这个问题不计较了,认为这个推理是正确的.这一点一般人很难清晰的说出来.呵呵,自夸一下.
另外 事情只有两种 上网 或者不上网,这个是正确的.
反驳方法
如果上网，信息流通，能查到资料，所以能搞好学习；
如果不上网呢，不会耽误时间，所以也能搞好学习；
或者上网或者不上网；总之都能搞好学习

我说过有一点一般人分析不出来,并且一般情况姑且认为正确.但是不严密.
这个反驳也不是无懈可击.但是针对你的那个二难是足够的.

累死,打了这么多字.休息下.

这全是我那本《逻辑问题全解》上有答案的
1。对
2.错（没有艺术价值不一定是不是好作品）
3.错！！！（不想像你哪来的发明？）
4.错(不一定）
5.对（这不用解释了，用任何角度都不对)

你最后一个问题错在：上网不一定会耽误时间，相反，不上网也不一定就会封闭信息。就算上面说得对吧！上网也不会信息封闭，也就可以搞好学习，不上网不耽误时间，所以都能搞好学习。

顺便提一下，我的TQ是127（不是我自夸）。当然，这可能和这道题没什么关系，

---

乐昌市14765865144： 想问一些关于逻辑的问题? - ？
余习止血： 推理一:形式逻辑、辩证逻辑的书都看过,形式逻辑看了3遍.以正常人的逻辑解释为:你形式逻辑看的比辩证逻辑看的多.而且,辩证逻辑只看了一遍,甚至一遍都没有看完. 推理过程:形式逻辑看了3遍,为了强调你看了不止一遍.一般来...

乐昌市14765865144： 请教几道简单的逻辑学题因为本人是新人 才学习逻辑学 所以有些道理逻辑弄不过来请各位大虾们帮帮忙 谢谢下列各属何种推理?是否为有效式?请写出其推... - ？
余习止血：[答案] 一题是对的.P、Q→P∧Q二题的第一句是疑问句,不是命题.第二句是个联言命题,没什么有任何演绎推理啊!三题对的,是假言命题的否定后件式,(P→Q、非Q)→非P.四题错的,是个反着的假言命题Q←P,非P,这个不能...

乐昌市14765865144： 请教几道简单的逻辑学分析题 - ？
余习止血： 对于第三个,显然是不正确的,从逻辑的角度来看,可以设命题A:他没有钱,B:他不能出国旅游,显然,A是B的充分条件,B是A的必要条件,但这只能说明由A可以推出B,并不一定可以从B推出A,真命题的逆命题不一定为真.第四个应该属于悖论了,跟一个故事类似,有人说上帝是万能的,于是有人问那个人,“那么上帝能不能造出一块他搬不动的石头来?”.分析下,无论能否造出来,上帝都不是万能的,如果能造出来,那么那块石头上帝搬不动,这与上帝是万能的相违背;造不出来的话不是万能的更明显

乐昌市14765865144： 请教一个逻辑学的问题.已知:1、只要甲被录取,乙就不被录取.2、只要乙不被录取,甲就被录取.3、甲被录取.已知这三个判断只有一个真,两个假.由此可以... - ？
余习止血：[答案] 逻辑学有这么一个规定的: 命题:如果A成立,那么B成立 命题为真的条件是:1 A成立且B成立 2 A不成立 命题为假的条件是:1 A成立且B不成立 仔细看看逻辑学的书,这个是硬性的规定...虽然有异议,但是大家都这么规定了没有办法 上面的内容...

乐昌市14765865144： 请教关于逻辑学的几个问题 - ？
余习止血： 第一个是由于引证之人本身知识的欠缺导致论据不能证明要解决的问题导致的错误 第二个不知道 归谬法简而言之就是归结谬误,用对方的思维方式推断一个结果但这个结果明显不符合现实.

乐昌市14765865144： 关于逻辑学的问题,什么是“划分母项”“母项”“子项”?什么是单独概念? 5.若 - ？
余习止血：[选项] A. 是划分的母项,则根据划分规则,A不可以是_______(A)单独概念 ( B. )普遍概念 ( C. )正概念 ( D. )负概念

乐昌市14765865144： 一个逻辑学的问题,请教一下各位 - ？
余习止血： 当只有一个是假的: 1与2矛盾,可知假的不是1就是2,而不论1是假还是2是假,3均无影响,即无法判断接下来的问题 当只有一个是真的: 1和3,有一个是真的话,并不影响另一个是真的,所以在只有一个的情况下,1和3必为假 则2为真 即1,3为假,2为真 在此种情况下:知道该所长不是博士,且该所中没有博士

乐昌市14765865144： 逻辑学问题 - ？
余习止血： 1)D、儿童安全座不能防止所有的伤害,所以仍然遭受一些伤害并不奇怪,废话,医院还有医不了的,什么保险都不是万能的 2)作家称赞中文系毕业者身体健康;--作家非中文 C、经济系毕业者请教授写了一个条幅;--教授非经济 D、作家和经...

乐昌市14765865144： 一点关于逻辑学原理的疑问“正方形就是四角相等的四边形” “天文学就是研究地球所在的太阳系的科学” “建筑是凝固的音乐” “企业就是从事现代化生... - ？
余习止血：[答案] 1、定义过宽,即定义项的外延大于被定义项的外延,定义项真包含被定义项,结果造成把本来不属于被定义词项外延的对象也包括在该词项的外延之中. 正方形是四角相等的四边形,但定义把菱形什么的都含进来了. 2、定义过窄3、不可使用比喻式...

乐昌市14765865144： 有关逻辑学的问题 - ？
余习止血： 同一律:每个东西都和自己相等,如a=a,1=1.矛盾律:互相矛盾的陈述不能同真,“A是B”和“A不是B”不能同真.排中律:一个命题对错两者必居其一,没有中间状态.