为什么司马懿的形象一直被妖魔化？

~

为什么司马懿的形象一直被妖魔化？问的好！

实际上，没有人恶意去妖魔司马懿，但听其言观其行，实际上是司马懿自己的所作所为给自己贴上了妖魔的标签！

以下将在东汉末年三国时期的风云人物曹操、诸葛亮两人的事迹与司马懿相比较，孰优孰劣则一目了然。

一、与之曹操相比较

魏武曹操生前虽非帝王，但是他亲自打下了一片江山，是魏国的奠基者。是枭雄，亦是英雄。

晋宣帝司马懿亦然，虽生前非帝王，实有开国之功，是西晋王朝的奠基人之一。

他二人都是权臣、枭雄。连评价都有许多类似：曹操是政治家、军事家、文学家。司马懿是政治家、军事谋略家；

二人都善权变，深谋，奇策。

他们之间有一拼，然格局，却大相径庭。

（一）、曹操以一归乡校尉起兵时，天下大乱，群雄林立，诸侯割据，东汉其实只剩下最后一口气。到他奉天子以令不臣（毛玠语）时，天子自长安东奔，群臣冻馁死于沟壑，洛阳已成残垣断壁之废墟，汉献帝几与一乞丐无异。

所以曹操要匡扶汉室是知其不可而为之，简直是凭空扶起一个汉室朝廷。

曹操并未窃取汉室什么，而是借汉室之威名，平黄巾，扫群寇，挟天子，平李郭，灭吕布，破袁术，降张绣，破袁绍，定河北，抚关中，灭乌桓。安定了中国北方，结束了战乱。

曹操起家时不过一郡之地，十几年间，天下十三州，定其九州半，夺得了三分之二之江山。

曹操虽奸诈，但不失为枭雄。历代开国之君，论起家基础与最后成果之悬殊对比，在有生之年能有此文治武功，与曹操媲美者，也不过寥寥数人而已。

（二）、司马懿能历仕曹魏四代而屹立不倒，这不仅在三国时期，或在中国封建社会历史上也很少见的。史评司马懿为人“内忌而外宽，猜忌多权变 ”《晋书•宣帝纪》，曹操知其"有雄豪志"《晋书•宣帝纪》。

司马懿从22岁为曹操所赏识而被胁迫入仕，在曹魏集团经营运作超过半个世纪，熬死了曹家祖孙三代人及一众曹魏肱骨能臣干将，而最终熬到老谋深算、老奸巨滑之司马懿 ，玩弄于蠢猪般曹爽于股掌之中，为其后代窃取曹魏政权扫清了障碍。最终成功窃取了曹家三代人苦心经营的成果，获得了整个天下。

司马懿本是魏国四朝元老，两任托孤重臣，却辜负了曹家人的信任，把曹氏全部心血化为乌有。

（三）、司马懿的全部成果都是从魏国窃取的，是乱臣贼子、窃国大盗。

曹操是用自己一生的血汗亲自打下的江山。司马懿是为曹家服务的，结果抢班夺权，抢走了曹家的江山。

所以人们对于司马懿没有什么好感，哪怕他笑到最后，成为最大的赢家。毕竟司马懿是曹氏一路带起来的跟班 ，可惜了，养虎为患。这是其一。

其二曹操虽然挟天子以令诸侯，但是曹操不迎侯天子，天子只会过得更惨。当时全国硝烟四起，战乱不断，汉室已经岌岌可危行将就木。曹操看中的只是正统而已，汉献帝当时无论沦落到谁的手中都是一个傀儡，就是在刘备、孙权手中也并无两样。

曹操对于汉献帝还算过得去，供他吃喝穿戴。供着那一帮汉室的旧臣们。在没有投奔曹操之前，汉献帝和他的大臣们都到了灰头土脸，冻馁不堪的地步。在后期汉献帝竟不知天高地厚，与自己几个大臣密谋幻想重新夺回天下。无奈密谋泄露，你们吃人家的住人家的，还想要害人家，确实有点不地道。不过曹操还是给汉献帝留些面子，只是把那些参与密谋的大臣给砍了。

司马懿是受遗二主，佐命三朝，四朝元老。也平过孟达，也平过辽东立有大功；也死磕过诸葛亮，却遇到了敌手，被打的葬送了大将张郃，亦被称为“畏蜀如虎”，他采取缩头乌龟战术，最终熬死了诸葛亮，在曹魏集团也算是一干臣，一佼佼者。

本来有机会成为一代忠臣。可是天子在外，内起甲兵。靠权谋变诈、不守信用，坑了曹爽，还连带坑了蒋济。

高平陵之变，曹爽的亲信人称“智囊”桓范，建议曹爽征召天下兵马与司马懿对决。司马懿则让太尉蒋济去劝说曹爽："太傅（司马懿）指着洛水起誓，只要兵权，不会害你。"曹爽考虑了一夜，相信了司马懿，交了兵权。只可惜司马懿根本不知信用为何物，起誓就如顺嘴胡诌。正月兵变，二月曹爽被族诛。司马家从此掌权。司马懿没忘记蒋济的功劳，封了他都乡侯，但蒋济自觉食言，坑了曹爽，羞愧难当，于是拒绝封赏，当年也发病死去。

在司马懿的词典里没有”仁慈”二字，他们不仅把皇帝曹芳给废了，就连皇后都给杀了，甚至还霸占了曹芳的妃子。

高平陵之变后，司马懿大肆屠杀曹氏集团余党，灭族只当儿戏，削弱其曹魏势力；把曹氏的皇亲贵胄通通撵到洛阳监控起来，为儿孙篡魏铺平了道路。

到了司马昭执政时甚至杀了皇帝曹髦。

司马懿一生最关键的一次得手，是一次政变，还是靠阴谋和失信来获得的，实在谈不上光彩！

如果没有曹家，根本不会有司马家的辉煌，如果没有汉献帝，曹操还会是一代枭雄。两人高下立判。

（三）、曹操南征北战，逐鹿中原，迭经风险，让中国的北方彻底安定下来了，结束了战乱。

可是司马家族却一手酿成了五胡乱华的悲剧。

（四）、论文，曹操‘’外定武功，内兴文学‘’，他又是一个杰出的文学家，大诗人，是建安文学的开创者，是高擎建安风骨的旗手，留下了慷慨悲凉的豪放诗篇：东临碣石，以观沧海……秋风萧瑟，洪波涌起。

老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。

（五）、陈寿评：曹操是非常之人，超世之杰。

曹操确是旷世奸雄，有资格谈笑风生，鄙夷天下论者。他曾自豪的说到："天下无我，不知几人称孤，几人称王"！

曹操终究是英杰雄奇，三分之二的天下，是他用一生的心血，硬生生打下来的。

司马懿后来为子孙奠定基业，得的天下，却是靠权变忍耐、装孙子，阴谋诡计、动辄夷灭三族，是用带血的屠刀窃取来的。

历史上，曹操与司马懿着实不是一个档次，差距实在太大了！

二、与诸葛亮比较

诸葛亮是杰出的政治家、军事家、散文家。

与司马懿在位高权重，两军对垒亦有一拼。

（一）、诸葛亮，蜀汉丞相，一人之下万人之上，皇帝都称为相父。作为刘备托孤重臣，他更加尽心竭力辅助刘禅。蜀国”政事无巨细，咸决于亮。” 在三国乱世，诸葛亮尽管权倾朝野，但他始终尽忠职守，恪守臣节，为国家为百姓，夙兴夜寐，废寝忘食，真正做到了鞠躬尽瘁，死而后已。

（二）司马懿四朝元老，两次托孤重臣。

然鹰视狼顾，培养死党、阴养死士，装傻诈死，阴谋窃国篡权。

（三）、诸葛亮最后两次北伐与司马懿对峙，一次卤城之战，杀的司马懿丢盔卸甲，人仰马翻，狼狈不堪，打得司马懿 "畏蜀如虎"，杀了大将张郃；二次就是病逝五丈原了，司马懿采取缩头乌龟战术，高挂免战牌，蜀军退兵，战战兢兢，不敢追兵，闹出 “只能料其生，不能料其死”的大笑话。

《三国志》注引："仲达据天下十倍之地，杖兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。"

即：司马懿十倍地盘，手握精锐，占据险要，只敢自我保全，任诸葛亮自来自去。

两厢对比，司马懿终究是差了诸葛亮一大截。

（三）、论文，诸葛亮身后留下的是震撼人心、催人泪下的《出师表》、《诫子书》而千古流芳!

结束语：司马懿的后代晋明帝司马绍曾经问丞相王导，司马氏何以得天下？王导照实说了。司马绍害羞得脸往榻上一搁，说：得国如此，怎么能长久？连自己的后代都看不下去了，难怪所谓司马懿被妖魔化了。

司马家族以阴谋起家并发迹，在窃取篡魏政权后，司马炎死后一年，持续长达十六年之久的”八王之乱”就拉开了大幕，宗室里的每个人都野心勃勃、都是阴谋家、窝里斗专家。”八王之乱”最后演变成”永嘉之乱”，乃至于酿成五胡乱华。而晋朝也成了中国历史上，最为黑暗的一个朝代。

即以个人而论：

魏武纵横天下，鞭挞宇内，对手是军阀外敌，是乱世 ，他是一个眼里只有沧海横流的英雄；

诸葛亮一生光明磊落，高风亮节，忠心蜀汉，是一个鞠躬尽瘁，死而后已的千古贤相 ；

司马懿隐忍蛰伏一生，阴险狡诈，阴谋诡计，全靠诈力、灭族、屠杀，在意的是争权窃国篡魏，是一个伺机而动的阴谋家。

其孰优孰劣、格局大小乃一目了然尔！

    

这是因为在古代人们对于这样的造反行为是非常反感的，而且他还以下犯上，杀掉了自己的主子，所以受到了人们的质疑和谴责。

因为司马懿非常狠毒，并且为人十分阴险，并且最后夺取了自己主子的政权，所以被妖魔化。

是因为司马懿曾经培养过一批死士，而且他的思想和行为也比较诡异，所以才会出现这样的事情。

---

汝城县13328833769： 为什么各种三国游戏上都把司马懿设计成人妖的形象? - ？
常申杞菊： 亲爱的玩家您好: 可能觉得司马懿是一个比较阴险狡诈的人吧!设计成这个形象比较符合大多数人的心理吧! 51街机三国游戏官网客服很高兴为您解答.更多精彩游戏尽在51游戏社区!

汝城县13328833769： 为什么各种三国游戏上都把司马懿设计成人妖的形象?？
常申杞菊： 因为三国演义上不是有一回是说诸葛亮和司马老头打仗是时以为司马老头不肯出战所以诸葛亮送他一副女人的服装,司马老头竟然穿上给部将看,可能就是因为有了这一章节所以大多数三国游戏都把司马老头设计成人妖的形象吧!

汝城县13328833769： 请问司马懿与曹操和刘备与诸葛亮在民间口碑为什么不一样? - ？
常申杞菊： 司马懿和曹操刚开始都是忠臣.但是渐渐因为自己的能力强而成了 权臣.权臣只有两条路,要么死,要么谋逆.刘备一直是打着复兴汉室的旗号,所以他的口碑好,况且刘备一生行事确实不失仁者之风.而诸葛亮是真正的千古一相,主上昏庸,而他却依然鞠躬尽瘁死而后已.对于那些说诸葛亮有谋反之心的.只能说,诸葛亮的弟弟官职只是个长水校尉,他的儿子孙子都战死沙场报国.死后家无余财.这样一个人,我真不知道该怎么黑他.(纯手打,望采纳)

汝城县13328833769： 司马懿人品如何 - ？
常申杞菊： 司马懿的形象在后世基本都快定型了,主要原因不过是他的孙子司马炎篡取了曹魏的政权、改朝换代罢了.细观司马懿本人,他的人品真的就差到那种程度吗?愚以为不尽然. 先不说他的儿子如何孙子如何,也先不置论司马懿自身是否真有默许子孙篡位之心.从《晋书·宣帝纪》上看,从他辅佐曹丕上位、到曹丕把身后事托付给他,再到曹丕之子曹睿临终含泪托之以国事,可见曹家父子是非常信任他的.某些人当曹丕父子是傻子吗?若司马早早露出虎狼之心,他们会这么相信他?反观司马懿大半生,东征西战,内统国事,又有哪点对不起曹魏?便是高平陵之变他也是为了夺权,没有过多地与皇权冲突.把他子孙之罪强加于他,对司马懿太不公平.

汝城县13328833769： 为什么说司马懿以狐媚取天下? - ？
常申杞菊： 姓曹的,最多可被姓刘的骂为强盗.姓司马的,却实实在在是“小偷”.司马懿被后世的历史家批评为“以狐媚取天下”.这狐媚二字很恰当.他会“媚”,会骗,先骗了曹操,后骗了曹丕,最后又骗了曹叡.他骗这三人,所用的手段都是一个“媚”字.骗过这三人以后,他又骗曹爽,把曹爽骗进了鬼门关.这一次,他所用的不再是“媚”,而是“哄”.

汝城县13328833769： 历史上是怎么评价司马懿的?他是一个什么性格? - ？
常申杞菊： 一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏,若不就演义而就正史,忠奸相当可议. 首先是从现有的史料,找不出司马懿背叛曹魏皇家的证据.司马懿对内礼遇魏主及郭太后,对外建武功讨伐不臣,除了高平陵诛杀曹爽党族为人所诟病外.不过曹爽不...

汝城县13328833769： 大家是不是很讨厌司马懿? - ？
常申杞菊： 不,因为他和诸葛亮一样都很有才能,只是书籍将一方丑化了,而令一方就是代表正义了!这只是各为其主.

汝城县13328833769： 用一段话评价一下中国历史上的司马懿是个什么样的人? - ？
常申杞菊： 希望对你有帮助: 因为跟了曹操,因为曹操在罗贯中的小说里是奸的,所以,司马懿被迫戴上阴险、奸诈的帽子. 但这毕竟是一本小说,好坏总要有人来当,因为刘备是好的,所以,一切与刘备作对的都说成是坏的.且是司马家代替了魏国,...

汝城县13328833769： 为什么说司马懿所受的诟骂和咒诅并不公平? - ？
常申杞菊： 因为司马懿很识时务大体,其实度量很大