请客观评价司马懿是个怎样的皇帝呢？

司马懿拒不出战已失军威，于是司马懿请战于皇帝，是魏明帝一看就反应过来下旨固守，可以看出又魏明帝识人~

人无完人，也无圣人，因此一个事件，用来评价一个人还是不够全面，

政治斗争就是这样残酷，司马炎不称帝也不一定全身而退

司马懿是一个治国有方、心狠手辣的一位皇帝。司马懿不仅谋害了很多曹操时期的大臣，而且也杀害了很多跟随自己的人。但是司马懿对于整个国家治理非常好，能够让百姓安居乐业。

从正面评价：司马懿为晋国的建立奠定了基础，是一个有为的皇帝，是对历史发展有贡献的；从负面评价：他是一个阴险狡诈，心狠手辣的人，因为他为达目的无所不用其极。

我觉得他真的是个很野心勃勃的皇帝，十分的厉害，有着很远大的志向，很强。

是一个非常奸诈但是非常聪明的皇帝，因为他在三国中利用奸计灭了三国，但是也非常聪明。

司马懿是三国终结者，他才是三国的最后赢家。首先我们知道，司马懿很长寿，先后辅佐曹操、曹丕等祖孙四代，他历经曹操、曹丕、曹睿、曹芳，可谓四朝元老。曹操在世时，因奇策善谋而被任用。因其“狼顾之相”且有“雄心壮志”故而被曹操忌惮不得重用。然司马懿与公子曹丕关系甚好，而未有事。为司马家族积攒了雄厚的政治资本，司马懿只是晋朝的奠基人。他只是为晋朝创立打立基础，定下规划。真正建筑晋朝建设一代的是司马师和马马昭兄弟，重新落实统一华夏的，建立晋朝是司马炎。是司马懿的孙子，他才是三国最后赢家。

司马懿的政治影响在三国时期的魏国。是著名政治家，军事家。对魏国建立发展做出巨大贡献的名臣大将。是曹操子孙四代的托孤辅政之重臣。对魏国政治稳定发展，是相当重要的人物，是不可多得的英雄。他善谋奇策，多次征伐。

对兴修水利，官家屯田，发展魏国经济，对增强国力献智献策 ，做出巨大贡献。发动高平陵政变，对曹氏腐败势力是沉重打击，说他要毁灭亲手建立魏国是点过分的，不论是勤于职守，废寝忘食的工作，还是率军打仗取得胜利，还是得曹操祖孙三代的重用。如果像刘备对诸葛亮讲的那样。对曹氏八岁小孩皇帝来说。曹睿的胸怀更宽宏，志向更远大。对统一的期待更急迫，对司马懿的信任，任用更放心，同样对待司马懿所作所为。看待为魏国长久发展所想，看待他对国家稳定巩固统一发展，司马懿的一生还是一代伟人。

那么从上面司马懿简单的生平，我们可以发现司马懿这个人其才是没得说，也能隐忍、也能忠于职守，另外有谋略也狠。其实，他这些才能以及性格在三国时期并不缺乏，他的长处就在于熬死了曹魏几大皇帝，迎来自己发展的黄金时期。可想而知，曹操死了，儿子曹丕死了，孙子曹睿死了，到了玄孙曹芳，司马懿还活着，这就是优势！

司马懿在二四九年，发动高平陵政变，撑握魏国的政权。并没有改变当时华夏政治格局三足鼎立历史局面，甚至在魏国，也没有完全控制全国政治局面，国内发生了夏候霸西逃，王朗叛变。是司马师，司马昭兄弟撑权才陆续镇压各地军事叛乱，和其朝臣的反抗，才巩固了司马氏的在魏国全面政治统治。司马懿的统治力还没有对吴蜀两国有具大影响，只有到司马昭手里，魏国政治势力使国内臣服 当反抗力量都被消灭以后，司马昭乘机立功伐蜀扩大政治影响。于二六三年出兵灭刘禅的蜀汉。两年后司马炎废魏元帝自立，接受禅位，建立晋朝代替魏国。二八O年灭吴，统一中国，结束了三国分裂割据政治局面，但大汉政治影响依然存在。

司马懿是三国中后期魏国代表士族势力的实权派人物，如此雄才伟略之人，历史上对其评价却并不高，的确值得思考，观其一生及时空背景，掌心觉得有以下几个的原因。

司马家庭创立的晋王朝的历史差评太多。

司马懿的孙子司马炎学曹操的儿子曹丕同样搞禅让，但曹魏的江山是靠自己打下来的，而晋王朝基本上就是政变夺权篡位登基，不可与曹魏同日而语，可谓司马家族得国不争。这只是其一，最要命的是晋王朝可以说是中原王朝中最无能，最腐败王朝，大一统时间不过五十余年，开国就是没落的开始，何不食肉糜的傻子皇帝直接引发五胡乱华，近乎断送了华夏文明，这样的王朝存在就是一个耻辱。因此，历史上对其王朝的奠基者司马懿评价能好到哪儿去呢。

司马懿为人太阴险，权谋太多，让人看不起。

历史评价司马懿鹰视狼顾，心狠手辣，老谋深算，忍功特别厉害。在比他更厉害的曹操面前，小心翼翼，大气都不敢出，像一匹野狼一样潜伏着。在曹丕一朝，靠着拥立有功博得政治资本，暗地里培养自己的势力。到了曹睿一朝，就玩弄起权术来了，到了曹芳一朝代就直接篡位了，这种前恭后倨的嘴脸。非儒家君子所为而且多次在曹操，诸葛亮、曹爽等人面前装病装傻装孙子，为后世所不齿。另外司马懿对对待敌手上赶尽杀绝，政治胸襟太小。曹爽掌权时，对待自己的政治对手司马懿非常人道，让其回家养老，对其两个儿子司马师司马昭也没有罢官。而轮到司马懿靠政变上位，司马上出尔反尔，极尽追杀之能事，屠灭曹爽三族。这一点与曹操、诸葛亮等人相比，胸襟气度的确太小，下手的确太狠太损。

三、司马懿作为反面人物，陪衬诸葛亮，被黑也正常。司马懿和诸葛亮是一生的敌手，也是中国历史上两个标志人物。两人都是权臣，但诸葛亮是忠臣的代表，鞠躬尽瘁，死而后已，青史留名。百司马懿阴气太重，算计太深，篡权夺位，与诸葛亮相比简直是判若云泥。

其实，司马懿在世的时候，其威望还是相当之高的，即使到了司马炎晋朝初年，因为动乱结束，人们还是挺推崇司马懿的，只是以了西晋八王之乱，引发五胡乱华，到了东晋，政权又长期被世家大族把持，大家都对晋王朝的正统性产生怀疑，导致司马懿在人心中的地位也逐渐下降。以致后来《三国演义》的兴起，司马懿的历史形象就更难翻身了。对此你有什么好的看法呢，欢迎评论

---

鹤壁市18943306385： 用一段话评价一下中国历史上的司马懿是个什么样的人? - ？
怀农脂康： 希望对你有帮助: 因为跟了曹操,因为曹操在罗贯中的小说里是奸的,所以,司马懿被迫戴上阴险、奸诈的帽子. 但这毕竟是一本小说,好坏总要有人来当,因为刘备是好的,所以,一切与刘备作对的都说成是坏的.且是司马家代替了魏国,...

鹤壁市18943306385： 历史上是怎么评价司马懿的?他是一个什么性格? - ？
怀农脂康： 一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏,若不就演义而就正史,忠奸相当可议. 首先是从现有的史料,找不出司马懿背叛曹魏皇家的证据.司马懿对内礼遇魏主及郭太后,对外建武功讨伐不臣,除了高平陵诛杀曹爽党族为人所诟病外.不过曹爽不...

鹤壁市18943306385： 司马懿人品如何 - ？
怀农脂康： 司马懿的形象在后世基本都快定型了,主要原因不过是他的孙子司马炎篡取了曹魏的政权、改朝换代罢了.细观司马懿本人,他的人品真的就差到那种程度吗?愚以为不尽然. 先不说他的儿子如何孙子如何,也先不置论司马懿自身是否真有默许子孙篡位之心.从《晋书·宣帝纪》上看,从他辅佐曹丕上位、到曹丕把身后事托付给他,再到曹丕之子曹睿临终含泪托之以国事,可见曹家父子是非常信任他的.某些人当曹丕父子是傻子吗?若司马早早露出虎狼之心,他们会这么相信他?反观司马懿大半生,东征西战,内统国事,又有哪点对不起曹魏?便是高平陵之变他也是为了夺权,没有过多地与皇权冲突.把他子孙之罪强加于他,对司马懿太不公平.

鹤壁市18943306385： 司马懿都有什么好的评价? - ？
怀农脂康： 司马懿是个城府很深的人,是个优秀的政治家、军事家、或许有一些地方不如诸葛,但他在魏国的作用就像周瑜在吴国的作用,除了诸葛他是我最欣赏的人.

鹤壁市18943306385： 请写出你对司马懿的看法.？
怀农脂康： 马懿应该是一个非常有野心的人,而且还是一个非常聪明的人,狡诈,野心,才智并存.司马懿可以说也是个军事家吧,很能打仗,厉害!

鹤壁市18943306385： 司马懿在历史上是个什么样的人 司马懿资料介绍 - ？
怀农脂康： 司马懿(179年-251年9月7日),字仲达,司州河内郡温县孝敬里舞阳村(今河南省温县招贤镇)人,出身士族,三国时期著名政治家、军事家,西晋王朝的奠基人.曾任职过曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅,是辅佐了魏国四代的托孤辅政...

鹤壁市18943306385： 评价司马懿一百字左右 - ？
怀农脂康： 纵观司马懿的一生,如果说,南擒孟达、西拒诸葛、东平公孙等战例,显示了他杰出的军事指挥才能;那么,他多次装病,韬光养晦,奇诛曹爽,则显示了他政治斗争的韬略.对此,唐太宗李世民评价说:“观其雄略内断,英猷外决,殄公孙于百日,擒孟达于盈旬,自以兵动若神,谋无再计矣.”司马懿不愧是三国时期杰出的谋略家

鹤壁市18943306385： 司马懿的性格分析 - ？
怀农脂康： 有人形容他为潜伏大师.出道时二十多岁,来到曹操身边做事,一干五十多年,到七十多岁才执掌大权.最后把曹魏大权全部夺到自己手里,为西晋王朝的建立打下了非常坚实的基础. 他的目标一开始并不是那么清楚. 司马家族,史书记载是...

鹤壁市18943306385： 司马懿是君子还是小人? - ？
怀农脂康： “狮子似的凶心,兔子的怯懦,狐狸的狡猾.” 汇聚于一身的人,一个三国最后的胜利者无所谓之君子还是小人,此时君子亦小人,小人亦君子,欲成大事者无所谓之君子小人,后人能看到的只是他是这最终统一了天下的西晋王朝的奠基人

鹤壁市18943306385： !!!评价司马懿？
怀农脂康： 司马懿..精通兵法,老谋深算,此人城府极深,乃智人也是一个不可多得的人才.