辩论会的问题

辩论赛问题，速回!~

你方是学校教育更重要是吗？
首先 “更”字说明这个辩题是一个比较性的辩题，这就告诉了你两点
1、你不能完全否认对方的观点，即全盘否认家庭教育的重要性，这是大忌，
你可以说局限性、制约等等，但绝对不要去否认他 （同样，对方如果有这个倾向马上抓住）
2、你得确定比较标准，即 你认为学校教育更重要 为什么
比如说 你可以让你的一辩这么说“ 我方的比较标准是，学校教育与家庭教育，哪一个能让孩子得到真正的全面发展”
然后你可以通过

德智体美劳各个方面 说学校教育的全面性
从专门学科的教师配备 说学校教育的专业性
从学校这样一个大环境 谈学校教育能帮助孩子培养自立、团结、守纪
而对家庭教育，你们完全可以承认或者不否认其

”呵护“ “贴近孩子” “有针对性”的方面
但必须说明 诸如家庭成员对孩子的宠溺啊 父母的精力、能力等的制约啊 等不好的方面

基本上就是这些了，因为明天我也有辩论所以不能再进一步地解答了，总之抓住主要的点就行
这个辩题你们有利的！

哦，还有一个注意事项是，一定要注意辩风，以及在自由辩论的时候不要脱离你们的点，而去和对方单纯的“吵架”

刁钻，模棱两可，这样对方不管怎么回答你都可以予以反击

相关资料：

在阐述本方观点之前，我想解释一下此次辩论题中的几个概念。首先，“当代社会”这是个时间概念，也是个区域概念，是对此论题的一个环境限制，指的是我们目前所处的整社会环境。所以，我们的辩论只限于此范围内。第二，“求博”和“求专”是两个省略式概念，所谓“求博”，字面解释是“求得博学”，也就是说广泛学习各专业知识，成为一个博学的人或者说复合型人才；所谓“求专”，对应的就是在某一个领域钻研专业知识，成为一个专业人士或者说专业型人才。第三，“个人发展”，很显然包括了学习、工作和生活这几大基本内容。另外，这个“更”字很关键，它说明我们辩论的不是“求博”和“求专”哪个才有利于个人发展，而是哪个“更”有利于，突出的是这二者谁更有优势促进个人发展。

首先，我将从社会发展对人才的需要来论述我方观点。

个人的发展总是离不开社会的，所以要谈到个人发展，我们无法避开社会的发展。当代社会是个什么样的状况呢？让我们来看看吧！20世纪末至今，经济全球化和科学技术的迅猛发展，正日益深刻地改变着人类的生产方式和生活方式；良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求；社会分工更细化，对整合的要求更高；并且随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。从当代社会的这个环境来看，更为需要的是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才，也就是我们常说的复合型人才。

当代社会现在一大现实问题就是人才流动频繁。现在越来越多的人从事着专业不完全对口或者完全不对口的工作，越来越多的人在屡次的就业尝试之后，最后选择的稳定职业仍旧与当年所学专业无关。在人才过剩的时代，就业行情变化莫测，那么比较而言，一个知识广博、一身多技的人肯定比专业于某项技能的人更有就业优势。

社会的发展对个人的创新能力提出了更高的要求，而在现代社会各门学科融合渗透，相互交叉的情形下，一个在各个学科领域均有涉猎的厚基础、宽口径的复合型人才不是比只囿于一门学科的专业人才更有创新的能力与机会吗？

举个例子，现在的微软公司有一流的技术人才，一流的财务人才，也有一流的商务人才，但在初创的时候他们并没有这么多一流的人才，而是只有比尔•盖茨和保罗•爱伦两个人，他们两人即起到了技术人才的作用，又起到了财务人才的作用，又起到了商务人才的作用，甚至还起到了宣传人才的作用。正是他们的一身多技，让他们赢得了成功。

说了这么多，无非是让大家明白，现代社会需要的是一身多技、博学多才的人才，而个人的发展必定是顺应着社会大趋势的，“求博”当然是成为这一类型人才的重要途径。可见，从社会的需求上讲，“求博”更有利于个人的发展。

需要指出的是，“求博”不是要求个人成为全才，而是尽可能地获取适应社会发展所需的各种技能。多一种技能就是多一个机会，对于个人来说这还不重要吗？！

单从个人的角度来说。个人的发展包括了学习、工作和生活三大基本内容。

就学习而言，现代社会的教育制度越来越提倡全面发展，从小学开始直到大学，各门学科同时教授，这就是在培养复合型的人才。不可忽视的是，由于大学体制本身的不足，现在相当一部分大学毕业生只是一个形式上的复合型人才，若你问文科生什么是“匀速运动”，或者让理工科学生谈谈莎士比亚和他的戏剧，多半是得不到准确答案的。请你不要说他们不需要知道这些，很显然，这些“偏科专才”的人进入到社会大分工中，他们根本无法与其他行业的人去沟通，而知识不经交流，迟早是要枯竭的，那么又何谈个人的发展呢？你说现在我们为什么要学英语呢？没错，不少人批评过我们盲目而疯狂的学外语热，但事实上，我们的工作往往需要用到外语，难道我们只学好汉语就行了吗？在学好汉语的基础上，再多学一门或几门外语不是更有利于学习吗？将来不是更有利于工作吗？不是可以在生活结交一些异国的人士、文化，开阔眼界吗？更何况，全球化的大趋势下，我们学习外语，也是一种时代的需要。那么，就不能只专于汉语了，还得博学，多学。

就工作而言，不论是从事那一种职业，都不可能不与外界交流，而现代社会，知识大爆炸，信息传播途径多样，如果一个人还是整天埋首于专业化的技能，而不平衡自身能力，迟早是要被社会所淘汰的。“求博”不是要一个人放弃专业的研究，胡子眉毛一把抓，而是说，既要有专业的知识与技能，又要有其他各方面的能力与素养。打个比方说，也许你会问，新青年领导阶层从上到下是由具备各种不同能力的人来组成，有站长，有CEO，有论坛各版块的版主，这不是“术业有专攻”的体现吗？不是“求专”之重要的明证吗？没错，大家根据能力不同，各司其职，但是你难道没有看到吗，各位领导现实中的工作可能跟他（她）在新青年担任的网站职位完全没有关联，甚至有的是一人任多职，如柳如丝，她既负责整个文学部的管理事务，又着重负责文学论坛、写手专栏、电子月刊的管理！如果不是自身知识技能全面，又怎能胜任这些工作呢？！现实中也是如此，只有“求博”才能获得多方面的知识能力与素养，给自己创造更多的工作机会，适应人才流动频繁的当代社会就业形势。所以，“求博”才更利于个人的发展。

从生活来说，更好理解。一个在生活中懂得一些医术的人，比对此根本一窍不通的人生活是不是更保险一些？我们不需要人人做医生，但是稍微懂一些基本的医术，有小病痛可以自己及时解决，不是很好嘛？说什么个人发展，健康是基础，懂得一些医术不是更有利于健康，以有利于个人发展吗？当然，我只是举了一个具体的例子，其他如饮食、穿着打扮、礼节等各方面常识性的东西，自然是多知道一些更好——更有利于生活和工作，也就是更有利于个人的发展。

反方对中国学制教育显然缺乏一定的了解，从本科到硕士到博士，这样的过程看似越来越专，越来越狭窄，但是那只是你个人认知，事实情况是，硕士博士的课程很多，除了本专业的课程，他们还要有其她的课程可以选择，目的就是培养更多视野开阔的学生，而不是本专业的书呆子。看看历史上著名的学者，哪一个不是学识渊博之人？曹雪芹、钱衷书，鲁迅，郭沫若，吴冠中，陈逸飞等等，他们都是学贯古今，融会中外的博学之人。因为知识的丰富，开阔的视野，促进了他们在事业上的多面和超人的发展。如果曹雪芹不知道民俗典故，不知道药方病理，那么《红楼梦》就大为逊色了。如果鲁迅不是医生，他如何在笔下对病人做一细致的描述？如果陈逸飞不是对建筑、雕塑情如独钟，他的建筑油画又如何能画出妙处。

——“求专”是指一个人需要“求得专业的技能”，也就是说在现代社会，他不仅要有广博的知识基础，更应该具有某一方面的精湛的专业能力。——那么请问：在获得广博的知识基础的同时他是不是在求博呢？很明显，是的，因为他知道求博是求专的前提和基础，同时在某一方面有精湛的专业能力显然还不能应对这个更需要拥有多方面知识基础的社会。

“分工不是分裂，分工要求的是更加有效的合作，而谁合作更有效率，当然是具有专业技能的人才！”这是对方提出来的一个空口无凭的观点！但我们却知道，无论在哪个领域，复合型人才知识全面，与各方面沟通都容易，显然比专才有优势得多。一位优秀的企业领导，他更懂得只有能为企业的发展带来整体效应的员工才是企业更需要的人才。一个工程师在开发新产品上也许会有卓有成效，但他并不一定适合当一名推销员；反之，一个成功的推销员在产品促销上可能会很有一套，但他对于开发新产品却一筹莫展。聘请这样的人对公司无疑是一种损害。而知识全面的人不一定就胜任于企业的所有角色，但综合素质的全面势必让他在各个领域都如雨得水，给企业带来更广泛的整体效应。

第一,我们说今天社会讲创新,那些新到底出现在哪里？是出现在那些跨学科、跨领域的地方，那么请对方辩友正面回答我，您的专才是怎么个跨法！能不能跨好呢？

第二，现代社会变动性是一个最大的特点，对个人各方面能力要求逐步提高。请问对方辩友专才如何适应？所谓女怕嫁错郎，男怕入错行。我们多一个选择多一个机会，难道不更适应现代社会的发展吗？

第三，在对方眼里，似乎复合型人才能力不如专才精深，那我们说站得高、看得远，见的多、识的广，博学才深刻。你说这是什么意思？

第四，社会分工绝对不是需要只能干这件事的人，而是要求可以干这件事，能干这件事的人，他有能力就行，难道还限制他有几种技能吗？那么求博不是比求专更适合社会的需要吗？

其它相关：

http://hi.baidu.com/houhuidetaizao/blog/item/38db7ffa371d961da9d311ec.html
求精还是求博

仅供参考，请自借鉴

希望对您有帮助

在阐述本方观点之前，我想解释一下此次辩论题中的几个概念。首先，“当代社会”这是个时间概念，也是个区域概念，是对此论题的一个环境限制，指的是我们目前所处的整社会环境。所以，我们的辩论只限于此范围内。第二，“求博”和“求专”是两个省略式概念，所谓“求博”，字面解释是“求得博学”，也就是说广泛学习各专业知识，成为一个博学的人或者说复合型人才；所谓“求专”，对应的就是在某一个领域钻研专业知识，成为一个专业人士或者说专业型人才。第三，“个人发展”，很显然包括了学习、工作和生活这几大基本内容。另外，这个“更”字很关键，它说明我们辩论的不是“求博”和“求专”哪个才有利于个人发展，而是哪个“更”有利于，突出的是这二者谁更有优势促进个人发展

一种能力并不能成就一个伟人。就像一部机器一样必须保证每个部件都是优秀的才可使它长期高效率运行，否则达不到效果！

百度一下~你就知道~

---

龙华区19342406205： 辩论的问题 - ？
阙赖清胃： 辩论要扣住题目 主要就看问题,只要你提问抓住了主题,并且在对方跑题的时候明确指出对方是在敷衍胡扯,那么辩论就能围绕辩题展开 至于对方问题偏离 一般有两种方法解决 第一种就是直接反驳 直接指出对方问题偏离主题 打迷踪拳 这种方法要求较低 只要背几句现成的话就可以 比如说,对方的问题明显不符合论题 等等 但是不可以常用 第二种方法就是 其问题中一个或者几个词 甚至可以根据问题的意思找几个相近的词然后联系到自己的观点上,简单说就是挂羊头卖狗肉 明里是在顺着它的问题 暗里在表达自己的观点 这种方法对反应能力有要求

龙华区19342406205： 辩论赛的问题我们要举行一场辩论赛 乘胜追击好还是见好就收好 我们正方趁胜追击好 有谁能给我提供一些意见和论据 论点的 感激不尽!!!急 - ？
阙赖清胃：[答案] 风雨的人生,总会遇见不少的选择;年轻的岁月又有太多的徘徊;每每在人生的十字路上上我们都会徘徊不定.失败,成功像... 因此,我认为人生路上乘胜追击的好.应从发展的观点看待这一问题,人类社会是一个不断进步的社会,科技的发展也是不断...

龙华区19342406205： 帮忙想几个辩论赛的问题 - ？
阙赖清胃： 恩首先建议是你们的问题一定要结合你们自己一辩稿的中心论点,以论点为准,多点开花,提出问题,这样才能更好的立论,说服观众和评委.你们这个辩题有一个关键点就是“侧重”,所以不能片面强调理论或知识,你们一定要说:实践为主...

龙华区19342406205： 辩论会的问题？
阙赖清胃： 首先这个辩题中,对方的成长是与人结伴的观点略微比你方观点有利 因此你方如想在这场辩论赛中取得胜利必须出奇制胜 既然你只问到对方会有什么样的问题来质问你 那你只需要仔细研究你方观点中的弱点即可 比如:1、你方认为成长是自己...

龙华区19342406205： 辩论赛要注意的问题有哪些? - ？
阙赖清胃： 辩论赛应该注意的问题: 1、准备大量能支持你这个论点的论据 2、设置陷阱,诱导对方踩进谬论的圈套.比如设一个陷阱,然后假设对方的回答情况,根据不同情况再设置陷阱,然对手逐步走向谬误(这个很困难,但确实是必杀技) 3、假设...

龙华区19342406205： 关于辩论时的一个问题,辩题是,竞争与合作谁更能促进社会发展,我方是反方,反方观点是,竞争更能促进社会发展,现在我方发现了正方可能会问的一... - ？
阙赖清胃：[答案] 正方:合作更能促进社会发展,因为,合作就意味着合作双方,可以互相借用对方的能力与资源,实现合作双方整体效能的... 其实,是正还是反,全在于所站立场、看待问题的角度不同而已,拿各自不同角度得到的结果,相互辩论,这本身就没多大...

龙华区19342406205： 辩论会可以提问的问题 - ？
阙赖清胃： 你的辩题是不是没写全啊~现在怎么可能有这种题目,应该是使用手机利大于弊还是弊大于利之类的比较性命题吧~ 其实,你是正方的话,这场辩论赛主要应该是反方的攻,你们守~ 因为手机的普及是大势所趋,然手机的危害也是存在的~你们的...

龙华区19342406205： 关于辩论会的问题 - ？
阙赖清胃： 非常棘手的问题... 具体论据和论证我无法完全传达... 在这里先帮你破题 首先,辩题中提到的是母亲..而不是父亲 从这点出发 因为母爱和父爱是非常不同.. 我们第一想到的母爱的伟大以及无限的包容 仔细搜索一下母爱的特性和一...

龙华区19342406205： 辩论会提什么问题 - ？
阙赖清胃： 本题属于辩论赛领域里的态度VS方法的命题方式.即使就正方打态度,反方打方法. 相类似的命题还有:困难面前应该迎难而上VS困难面前应该绕道而行.迎难而上是态度,绕道而行是方法. 所以,你是正方的话,必须围绕态度来提问.不管是巧还是不巧,不管你从事什么行业,做什么工作你始终需要有认认真真,不怕吃苦,脚踏实地工作的态度,这就是“勤”.

龙华区19342406205： 几个关于辩论的问题1某同学说,现代社会是信息社会,书信赶不上时代的步子,我们已经没必要写信了.你同意这种说法么?请说说你的看法2某同学说,上... - ？
阙赖清胃：[答案] 1,不对,因为写信有时是信息所无法取代的,如机密文件在网上或许会被人盗去,但如果是信有时就无法被人盗去,它可以很好的保护机密文件的内容了.所以在现代社会是信息社会,去掉书信未必是一件好事! 2,不对.网上会有不良信息的干扰,...