《三国演义》与《三国志》哪个好？

读《三国演义》好还是《三国志》好~

若目的是要全面了解三国,应该阅读《三国志》,虽如流水账一般枯燥得很,但它却较客观、真实地反映了历史本貌,记载嘛,平铺直叙。《三国演义》是小说体裁,对每个人物或每件事件的描写都不真实,都掺入了作者的个人喜好或适应于当时的历史背景。若以消闲为目的,《三国演义》可是一部好书哦!
如果你对三国史缺乏基本的了解，建议你分四步走：一是先看连环画《三国演义》，这样你可能对三国人物有一个直观的了解，能记住一些三国的主要人物；二是看小说《三国演义》，这样可能将三国历史的主线把握住，同时也能对三国史中最引人注目的一些内容有一个大概的了解；三是看史书《三国志》，这个过程当然要长一些，但是必须看，而且要认真地读。读的时候要注意同一史事《三国志》和《三国演义》的不同说法，找出二者区别的原因，分析罗贯中为什么要对史实进行改造；四是读《三国志平话》。这是目前所见最早的一部宋元时期的三国评书底本，是从《三国志》到《三国演义》的过渡阶段。将《三国志平话》读好，有助于理解史事与小说的联系。

好看肯定是三国演义啊！三国志接近史实，问题是我目前也没找到过白话文的，古文你看着累不累，描述也简单。 三国演义不一样，经过了加工渲染，比较突出英雄的个性，又有故事情节的构思，比如空城计什么的三国志是没的，肯定是三国演义好看点。

《三国志》好，因为《三国志》是一本纪实，而《三国演义》是一部小说，有。如果你想看爽的，就看《三国演义》，如果想看真实的历史，就看《三国志》。
不信你看《三国演义》虚构的99个事实：1．桃源结义：正史并无写到三人有结拜，只提到情若兄弟。

2．温酒斩华雄：实华雄死于江东猛虎孙坚刀下，演义反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。

3．三英战吕布∶吕布实被孙坚击退(公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。)

4．十八路诸侯讨董卓∶只有后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、衮州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信、广陵太守张超、长沙太守孙坚和曹操，只有这十三家。孔融当时正忙于对付黄巾贼，不可能分身去讨董。陶谦当时只有贡献一些金钱，并无参加战役。马腾当时尚未接受招安，怎可以参加讨董行列？当时公孙瓒正要对付乌桓，亦不可能参加讨董行列。至于张杨当时和刘备一样，只是义勇军，而刘备当时亦只是跟随出征. 。

5．关公斩颜良，诛文丑：斩颜良确有其事，诛文丑的说是曹军所为，没记载具体是谁。

6．张飞鞭督邮∶实乃刘备所为 。

7．徐州诛车胄、古城斩蔡阳：此乃刘备所为。

8．土山约三事：那次战役关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事.。

9．曹操献刀杀董卓：曹操认为卓终必败，不领董卓情，逃归乡里。曹操献刀，不见正史，虚构的！

10．连环计∶载有貂蝉之人，吕布与董卓争夺一婢女而起，并无指出是有人用计。

11．关羽降曹∶无特别记载应为自愿(在演义所编造的关羽投降的一个重要原因，是为了“保护二皇嫂”，但这是与史实不符的。根据史书记载∶刘备到徐州后，屯兵小沛，命关羽守下邳。刘备的妻子应该随刘备住在小沛，而不是住在下邳。曹兵进攻小沛时，刘备战败逃走，妻子在小沛被俘，而不是随关羽在下邳投降的。也就是说，关羽在投降时，身边并没有什么“二皇嫂”。)

12．过五关斩六将∶ 经过此五关需绕大半圈，关羽没那么傻

13．被斩的六将∶演义说被斩的六将是孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪，而这几个人都不见史书记载，连名字也是虚构的。他们的出场只有一个任务，就是挨关老爷一刀。

16．徐庶之智∶徐庶在正史上记载很少 。

17．徐庶进曹营：曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营 。

18．火烧博望坡：非诸葛实乃刘备手笔。发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。

19．糜夫人伤重跳井自杀、超云推倒土墙盖井∶正史记载甘夫人和糜夫人在当阳皆安然无恙，故也没有超云推倒土墙盖井的事情啦。

20．长板坡七进七出∶赵云护送家小撤退，十分平淡。

21．怒吼长板桥∶曹军夏侯杰因此肝胆俱裂被吓死。 是小说的夸张手法。

23．舌战群儒∶无此事，诸葛面见孙权而已。诸如舌战群儒、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构。

24．孙夫人投江∶孙夫人与刘备的婚事，本来只是历史上无数次政治性联姻之一。是孙夫人去荆州，并没有刘备跑到东吴去娶亲。这里并没有多少男欢女爱的色彩。二人成婚之时，刘备已年近半百，而孙夫人不过二十上下，年龄相差约三十多岁。一个是贪图皇位的枭雄，另一个是任性而为的骄女，彼此互不信任，何来欢爱？所以，刘备入益州不久，孙权就“大遣舟船迎妹”，而孙夫人也毫不犹豫地回了娘家，还差点带走了刘备的宝贝儿子阿斗。从此，她一去不返，杳无音信，与刘备恩断情绝。后孙夫人投江自尽是假，没有此事。刘备呢？占据益州之后便娶了寡居的吴氏（吴懿之妹，刘璋之嫂），也看不出对孙夫人有什么留恋。正因为这样，在《三国志．蜀书．二主妃子传》中竟没有一句话提到孙夫人！史书上没有记载孙夫人的最后结局，但可以肯定，她是绝不会为了刘备而殉情自尽的。

25．“索二乔”之诗出于曹植之手，当时还未出现 。

26．周瑜智算蒋干∶实蒋干赤壁后游说周瑜不成(历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前。)

27．庞统连环∶记载连环是曹操之决策，庞统未曾参与过赤壁之战。

28．草"船"借箭∶无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖《三国志平话》中借箭的是公瑾。)

29．草"船借箭∶在唐代时，张巡在安史之乱中，曾在夜间用草人垂下城墙赚了令狐潮几十万只箭。

30．孔明借东风∶纯属虚构(借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为。)

31．华容道关羽义释曹操：这是作者为丑化曹操，树立关羽的高大形象而虚构的。在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。

32．战长沙：刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗。

33．刮骨疗伤：此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为。

34．诸葛三气周瑜∶周瑜当时并未注意过诸葛亮，他们极少碰面。从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。

35．征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。

36．赔了夫人又折兵∶单纯的政治婚姻，无他。

37．周瑜之死∶周瑜死于巴丘，操劳过度。

38．计借荆州∶实乃鲁肃之计，以刘抵曹。

39．马腾讨董卓∶马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。

40．马超兴兵∶实乃背父 叛乱(至于马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀。)

41．取蜀攻略∶由法正、庞统完成。

42．张松献地图∶刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》。

43.乔国老应是"桥国老"，还有和乔玄并不是同一人。

45.刘岱∶正史有两个刘岱，反董卓联盟的刘岱和曹操手下的刘岱并不是同一人。

46.韩遂几岁∶演义中，曹操问韩遂几岁，韩逐答四十，此处错误，此时韩遂已经七十多岁了

47.关羽单刀会∶按照《三国志.鲁肃传》和韦曜《吴书》的记载，并不是关羽到鲁肃那里去赴会，而是鲁肃到关羽那里去赴会，“单刀赴会”的孤胆英雄不是关羽，而是鲁肃。 而演义本末倒置， “单刀”乃军士之兵器佩刀，而非大刀。

48.关羽与同僚∶关羽与同僚的关系很不和谐

(1)马超∶听说马超归附，对其不服，写信给诸葛亮，问“马超的才能可与什么人相比？”(《三国志.马超传》)

(2)黄忠∶听说黄忠为后将军，愤怒地说∶“大丈夫终不与老兵同列!”(《三国志.费诗传》)

(3)糜芳∶“为南郡太守，与关羽共事，而私好携贰(私人关系不和)，叛迎孙权。”(《三国志.麋竺传》)

(4)傅士仁∶“与羽有隙，叛迎孙权。”(《三国志.杨戏传》)

(5)刘封、孟达∶二人镇守上庸，关羽在襄樊之战中请二人发兵相救，二人坐视不救。

(6)廖立∶在丞相掾李邵、蒋琬面前评论关羽“怙恃勇名，作军无法，直以意突耳(凭恃英勇的名声，带兵没有章法，简直是主观蛮干。”)(《三国志.廖立传》)

(7)潘∶“亦与关羽不穆(不和)。”(《三国志.杨戏传》)

49.关公好女色：曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲。

50.关羽麦城凛然拒降：孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。

52.五虎将：刘备并没封什么“五虎大将”，只不过上面五人的军职是最高的，关羽（前将军），张飞（车骑），马超（骠骑），黄忠（后将军），赵云（翊军将军，最低），而且自从关羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年间，关张马黄都死了。

53.《后出师表》：可能是后人伪托，并非诸葛亮所作。

54.追命吕蒙，玉泉显圣：不用说也知道是子虚乌有，不多说。

55.八阵图石伏陆逊∶置疑

56.七擒孟获∶虚构，并无此事(历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官。)

57.孔明伐魏∶并无七次，实五次，输的没演义那么漂亮

59.六出祁山：诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。

60.木牛流马：可能木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。

61.诸葛亮用兵如神：诸葛亮擅长内政治理，用兵并不是强项。

62.死诸葛吓跑活仲达：确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚。“死诸葛走生仲达”的依据是《汉晋春秋》，但是作者又加了工。《汉晋春秋》的记载是：诸葛亮死后，蜀军秘不发丧悄然撤退，司马懿有所发觉，驱军追赶。两车相近时，蜀军长史杨仪命蜀军“反旗鸣鼓，欲向魏军”，司马懿“不敢逼”，只好退兵。

当时在魏军 中就传开了“死诸葛走生仲达”的笑话。蜀军“入谷然后发丧”。但是在《三国演义》中 却成了蜀军推出一辆四轮车，车上端坐着诸葛亮木偶像，司马懿疑诸葛亮未死，故而退兵。

63.曹军潼关战马超事∶战斗确实很激烈，但是《三国演义》写曹操割须弃袍乃得脱则完全是为丑化他。实际上，潼关大战，曹操是赢家。

64.曹真∶病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死.。

65.诸葛亮骂死王朗∶王朗病死于228年，并未随军出战，王朗被骂死，完全虚构。

66.马超战张飞∶正史上，是马超私自写信给刘备，请求投降。并无二人大战，李恢劝降。

67.空城计∶虚构，灵感应该来自赵云的空营计 (诸葛亮只是在最后一次北伐时才与司马懿相持于渭水。但作者写空城计又是有所本的，这个“本”就是《三国志》中的裴松之注所引“郭冲三事”，但它是假的。因为诸葛亮屯兵汉中阳平时，司马懿还是荆州都督，无缘与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？)

68.魏延反叛∶魏延很可能是受害者

69.落凤坡落凤∶庞统进攻雒城时中箭死去，并非死于落凤坡。

70.黄忠战关羽∶纯虚构，并无关羽义释黄忠的故事，正史中，关羽嫌弃黄忠老，又怎会有“义释”？

71.关于年龄：几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→ 刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。一些资料表明，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁。

72.七星灯续命∶迷信说法，无需解释。

73.周仓∶历史上没周仓之人，似乎是个虚构的人物。

74.刘琮：献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫

75.彝陵之战：刘备仅带了四万多人，而孙权给了陆逊五万人。之所以能够取胜，不仅仅靠的是优良的战术。

76.青龙，蛇矛∶关羽不是用刀的，历史上关羽的兵刃很可能是长，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龙偃月刀和丈八蛇矛、方天画戟这样有个性的兵器对于塑造人物来说是很有好处的)。

77.赤兔马∶:赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向，关羽跨下无赤兔，为表达勇武形象，更虚构赤兔马为了关羽的死，绝食亡(要是绝食，吕布死时、就该绝食哩，而且吕布死时和关羽死时相差很多年，马不绝食也老死了) 。

78.刘皇叔刘备∶实为无稽之谈，虚构刘备被献帝称“刘皇叔”来表达刘备是捍卫汉室和曹操是国贼的假象。 要是刘备是刘皇叔，那刘表、刘璋哩?

79.孙尚香∶历史上并未提到名，只知姓孙。

80.张翼德∶史书记载为字“益德”

81.粗人张飞∶其实张飞一手好书法，精通美工画，文武全才，很可能是高硕书生形象。

82.关兴∶一介文官，年轻的时候就死了。

83.关兴复仇∶据《演义》所写，关羽死后，在刘备伐吴的夷陵之战中，关羽之子关兴和张飞之子张苞，都为其父复了仇，与史实并不相符。在《三国志》以及裴注所引诸书中，都没有关兴参加夷陵之战和擒获，处死仇人的记载。(另据《三国志.潘璋传》∶潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功，拜官平北将军、襄阳太守，死于吴嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之战后还活了十多年。马忠是小人物，他的下落史书绝载。

至于士仁、麋芳二人，以后也不见史书记载。他们本是一些平庸之辈，投吴后没有什么建树，默默无闻，史书也就没有记载他们的必要了。另据《蜀记》∶魏将庞德之子庞会，随钟会、邓艾伐蜀(在公元263年)，因为庞德被关羽杀害，庞会为了复仇，诛灭了关氏全家，所以关羽没有留下后人。 )

84.张苞∶早夭

85.关索∶只出现下民间传说，野史中，乃虚构人物。

87.刘备用牛血破张宝妖法：封建迷信

88.陈宫捉曹操：陈宫本来就一直在曹操手下，捉放曹的事发生于中平六年(189年)，陈宫开始跟随曹操在初平二年(公元191年)，故陈宫捉放曹是虚构滴 。

89.陶谦的为人和让位与史实不附。

90.文丑中曹操之计被杀

91.无左慈戏曹操

92.无赵颜延寿

93.托孤∶刘备临终是扥孤与孔明和李严二人

94.张合∶张合先后败于赵云、马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张合。(猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕他 (张合) 脱不了关系)而正史中，张合也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的悲衰的。

95.史实无老黄忠计夺天荡山

96.水淹七军：此事件虽有所本，但与史实相差很远。此乃天灾人祸，非人谋。虚构庞德抬榇死战，大战关羽，对于禁纯属污蔑《三国志》中的《关羽传》和《于禁传》都 写得很清楚：时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，平地水高五六丈，关羽所带的荆州水军适应这种天气，而于禁、庞德带的是北方军，不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。

97.七十二疑冢：曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说。

98.关于身材∶刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；

99.气量狭小的周瑜∶刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”， 陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。

从文学角度看，当然看演义。演义里对于人物的刻画，对于场景的铺排、事件的描述都以人们的欣赏和接受为目标，在阅读过程中，读者可以感受到艺术的张力，获得一种悲剧的震撼力，激荡起心中的美感；

而从历史的角度，如进行历史研究等，则要读三国志了。三国志是正史，不是小说，它的行文，叙事，都不是为了读者读来好受，获得审美快感而这样写。在史者笔下，一切文字都是要力图再现历史，而不是去刻画历史。还原是很重要的原则。

举例来说，在三国志中，诸葛亮并不如演义中那样神乎其神，他的很多行为都是小说作者把其他人的行为进行了嫁接；曹操也并不是像演义中那样完全处于大坏蛋一般的正义对立面。

所以说，两者其实是都要读一读的，都读了之后，就会对这一段的历史和人物有着更为清楚的认识。

应该是《三国志》吧，《三国演义》有些情节是被后人后添加上去的，《三国志》虽较乏味，但比较真实。若你打算两本都看，建议你先看《三国志》再看《三国演义》
^-^(纯属个人观点)

研究三国历史，《三国志》是最基本的史料来源。

《三国演义》主要是在中国古代文学的地位和价值很高。

通俗讲，看热闹就看《三国演义》，但是一定记住，演义就是故事，研究历史不能“故事”，要靠正规的信史，就是《三国志》。

《三国志》为晋朝陈寿所写，记载了三国时期魏，蜀，吴三国的历史，是写实的，为二十四史之一。
《三国演义》为明朝罗贯中所写，是在《三国志》所记载的历史的基础上加以改编的文学作品，内容与历史事实不完全吻合，为中国古典四大名著之一。
若论史学价值，前者高于后者；若论文学价值，后者高于前者。

---

和林格尔县19368901735： 看三国演义好还是三国志好 - ？
湛虎弗瑞： 三国志是正史,三国演义是小说,有一半虚构的在里边. 看个人爱好,喜欢哪个就喜欢哪个,就小说来说,他是一部成功的小说.但是历史学家不会把这小说作为研究历史的依据.

和林格尔县19368901735： 研究三国是看三国演义还是三国志 - ？
湛虎弗瑞： 看三国志你是看不懂的,虽然说仅供研究,看《新三国》全是鸡肋,还不如看老版《三国演义》.再说一句,民间广泛认为的官方版的三国还是老版三国演义,并不是陈寿写的《三国志》,更不是新三国,看书的话可以看罗贯中版三国演义,想研究的话当然还是《三国志》

和林格尔县19368901735： 三国演义好看还是三国志? - ？
湛虎弗瑞： 这两本书讲的是同一历史时期的事.【三国志】是史书,【三国演义】是历史题材的演义小说.后者取材于前者,罗贯中有综合【后汉书】【三国志平话】以及民间传说等在创作而成.这部文学巨著场面宏大,故事曲折,语言精练,趣味横生,有多方面的知识和内涵.当然,小说就是小说,对史实进行了 适当的删改或夸张.【三国演义】数百年来深受我国人民的喜爱影响深远. 我认为【三国演义】更好看.如要深入研究再去关注更多的史书,有【三国演义】小说的趣味和影响在文化大路上大步向前.

和林格尔县19368901735： 三国志和三国演义有什么区别?看哪本书更好? - ？
湛虎弗瑞： 三国志是史书,依照历史.三国演义是小说,不完全依照史实.三国演义更具有可读性. 想了解真实的历史就要看三国志了.

和林格尔县19368901735： 三国志和三国演义哪个好?？
湛虎弗瑞： 三国志都是文言文,但是内容基本都是可信的,可以当一本史书看.三国演义看着省事多了,但罗贯中为了歌颂蜀国,就把别人的功劳拿给蜀国人,再自己编几个故事加进去,但内容还是很精彩的,所以可以把它当作一部精彩的小说看.

和林格尔县19368901735： 三国志和三国演义哪个好看 - ？
湛虎弗瑞： 三国志是史书,记载的很简单,没有经过艺术加工,当然不如三国演义精彩.你想了解真实的历史就看三国志,想看精彩的故事就看三国演义.

和林格尔县19368901735： 《三国演义》好看还是《三国志》好看?？
湛虎弗瑞： 这个嘛,我想应该是《三国志》更好玩,因为它更贴近历史.《三国演义》 嘛,应该小说看过点,电视剧看过些,再不就是三过序列的游戏玩过些,接触的多了,总想看点新的东西,建议你去看看《三国志》吧,也是很有看头的.Come on,Let's go!

和林格尔县19368901735： 是三国演义好还是三国志好 - ？
湛虎弗瑞： 不是一个范畴 一个是小说 一个是正史 都好 作为小说 《三国演义》是 四大名著之一 作为正史 《三国志》是 前四史之一 都是伟大的作品 不过这两个比 就好象说 米饭和桌子 哪个好一样

和林格尔县19368901735： 三国演义和三国志哪个好？
湛虎弗瑞： 三国志 是偏向于历史的文言文 是人物传记 三国演义是一本中国名著小说 情节比较生动 不过很多虚构情节 可以当做故事去看

和林格尔县19368901735： 《三国演义》与《三国志》哪个好? - ？
湛虎弗瑞： 《三国演义》是经过艺术加工的小说 《三国志》是历史 要看艺术感看《三国演义》看事实看《三国志》