士兵不打仗也会吃粮草，可为何一打仗，就会出现粮草不够的情况？

~

不是粮草不够问题，而是运输问题。现代中国那个城市发生灾害物资运输调配也是个大工程，放古代更是困难重重。

不打仗的时候军队是不动的，只要有固定的粮食供应就可以了。打仗的时候部队到处调动，古代运输效率这么低，路上损耗的粮食会占很大一部分，并且会受到各种各样的因素影响，比如天气，道路，敌人袭击等等。还有古代原本粮食产量就低，一旦打仗必然会增加兵员，减少劳动力，产量也会收到影响。并且兵荒马乱的，老百姓种点粮食能不能正常收获都是个问题

攻：战线长，运输困难

守：断粮道，无米下锅

不上班，这工资发不发影响不大，饿不死就成，上班还要拼命的情况下，你不发工资试试。

古代士兵吃饭问题从来不是大问题，运输才是！

1000斤粮食，运到前线能剩下300斤就谢天谢地了。

要是各个都像朱棣那么猛，直接打到漠北，打上几次整个帝国就亏空了。

在绝大多数的 历史 题材电视剧尤其是战争剧当中，就不难发现，甭管哪个地方只要是行军作战还没打仗呢，旁边就会有臣子说：不好意思，粮草不足。而在真实的 历史 当中，我们熟知的明朝的朱棣以及三国时期的诸葛亮，在行军作战时经常会遇到粮草不足的情况， 尤其是诸葛亮六出岐山每一次出祁山攻打曹魏，打着打着不自觉的就往回跑，为啥往回跑？因为粮食不够了。

对呀，古代的士兵就算是不打仗也有粮食吃，也有饭吃，可为什么一到了打仗的时候就会出现粮草不够的情况呢？整体来看有以下4点原因。

第一，部分古代士兵在和平时期是种地的

以明朝为例，朱元璋曾经非常自豪地说：你不要看大明朝的总部队数量达到了306.32万人，但是这些士兵全都自给自足，是怎么自己自足的呢？原来朱元璋想了一个聪明的法子，只要是不打仗的时候，大部分士兵都要拿起锄头去锄地，这些士兵眨眼之间就变成了普通老百姓第一时间去种地，第一时间去收获粮食。

好家伙，自给自足，那么一旦行军作战，你指望着这些士兵抓紧时间去秋收，抓紧时间去种地？那明显不太现实，敌人都打到眼前了，你这个时候再去种地，那种的是啥？种的是寂寞吗？

所以一旦行军作战，那么之前所有种地的士兵都会第一时间拿起武器和敌人进行拼杀，当然这一部分士兵的综合实力可能相对较弱，与此同时粮食的产量和收成也会大幅减少。

第二，运动状态、精神高度紧张状态的食物消耗比例不同

这一点的话，就没有必要引经据典，拿出一大堆 历史 数据或者心理学数据，再或者就是一些怎样怎样的数据来给大家看了，完全没有必要。我们想一下，如果今天老板给你安排个工作，从这个地方跑到另一个地方，中间是10里地，而且不能让你打车，等你跑过去之后再跑回来，那中午吃饭的时候肯定是吃嘛嘛香。

就算是给你俩窝头，你也能啃得干干净净，但是如果每天早中晚都是吃一样的特别特别丰盛的食物，然后每天你都吃不下去了，还往你肚子里面塞，一顿饭的饭量，肯定是不一样的。

同样的道理，古代士兵在行军作战的时候，精神会处于高度紧张状态，并且每天几十里地要么往前跑，要么就往后退，这样的高强度动作外带着背着一大堆的事儿每天的饭量肯定就多了。和之前相比尤其是和平时期相比，伙食的供应就会出现问题。

第三，粮食运输的损耗问题

这种数据几乎不用查，网上一找一大堆，而我也找到了一个相对来说比较惨的1/30的比例，而且这个1/30和我们想象当中的也不太一样，因为前后的单位不一致。仔细去讲这个单位或者数据的话反而没有太大意义，简单讲的话，如果是近距离作战中间的运输线路比较少的话，那没问题。

大不了就是把这些粮食运过去，运过去之后给士兵吃饭，但如果是远距离尤其是横跨几百里、几千里甚至几万里的距离，那么怎么办？我们要明白怎样把粮食运过去的，绝对不是开火车、开飞机弄个大炮一下子就给他送到对面去，那明显不现实际。

常规情况下，就是一个人拿着个小推车一个劲地往前推，如果说距离特别远的话，那么这个送粮食的人首先他要填饱自己的肚子，绝对不可能说送粮食的人把自己饿死了，然后推着小车往前走，那就成了恐怖片了。

所以如果送粮食的时候，当地的长官也好，士兵也好，将军也好，都必须保证一个因素，那就是这个士兵在运粮食的过程当中吃得饱喝得足，然后再把这一部分粮食送到前线。 那么这一部分的损耗有多少且不说，敌人可能会来回穿插、来回运作，最终把这一部分运粮的通道直接关闭，然后让运粮兵再耗费几百里，甚至更远的距离，才能够把粮食运到。

单纯的这些运粮兵，每天的吃喝拉撒，他们的日常消耗就是极大的数字，尽管严格控制、严格约束，但是这些士兵总不能饿死吧？如果饿死了，那粮食就彻底没有了。所以这些运粮兵反而成为了运粮过程当中的最大消耗，此外还不包括天灾人祸，突然之间下个雨把自己运的粮食都给冲没了，那么不好意思，还得重新再来一次。

相对而言，运粮食的过程当中，这一部分损耗最为直接，最为关键，也最为致命，有60%甚至更高比例的损耗，都是在这个地方损耗的，像而前线的士兵他们吃的即便再多，也没有这样一筐一筐往前线运的过程当中的损耗比例多。

第四，消耗战过程当中的不可预估情况

大家要知道，咱们古代的时候，尤其是封建王朝之间的战争，尤其涉及到国运的战争，那可是动辄几万人，几十万人，甚至上百万人参与在其中的，绝对不像周边邻国一样来个几十个人小打小闹，还得抓紧时间记录起来。

相对而言华夏的古代战争一旦打成了消耗战，那对于两方面来说都是一个悲剧，而在唐宋元明清任何一个朝代都有过非常大规模的消耗战，而一旦出现消耗战的话，那粮食的损耗就会出现诸多的不可控，其中包括但不限于火烧粮草。

古代的战争尤其是大规模战争的部分谋士最喜欢的就是直接火烧粮草而不战屈人之兵，比如曹操和敌人打的时候就喜欢突袭，突然之间把对方粮草给烧了，然后在一旁看着对方手足无措的样子。

同样的道理，一旦触及到这一方面，那么粮草就是重中之重，就需要花费大量的士兵来守护粮草。好家伙，粮草的损耗突然之间又多了一部分，毕竟守护粮草的那一部分人也得吃这些粮草呀。

除此之外，就更不用说那些战马对于粮草的渴望程度以及某些不可控情况之下，粮草突然之间的损耗增多，像迷路啦或者被敌人攻陷啦、围困在某个城池里啦等等等等各种各样的战争， 一旦打下来的话，那么这些粮草早早晚晚都不够。

战时，部队离开驻地，新的驻地，能不能供给粮草是问题，战地之中，粮草获得不易。远距离运输，路上消耗太大，以前主要依靠人力畜力运输，这些都要消耗巨量粮草的。

人还是那么多人，粮食消耗基本上也没有太大变化，关键是“战时”与“平时”的驻地不同，“战时”士兵所处位置是充满风险的战场，粮草供给需要随战时敌我双方的形势变化而机动，这就涉及方方面面的因素，而战场都是在一些崎岖险要地势，再加上敌方各种炮火的袭击，造成供给困难和无形损耗，很多时候往往能送到士兵手中的供给物资都是大打折扣，这与“和平时期”的供给是不可能相提并论的。

刚刚

两个原因，一是行军打仗的时候士兵需要给与更多的食物，比如说平时一天二斤粮食，行军时需要至少三斤斤和些许肉食，打起来的时候更是要有肉食和酒类激励士气。而来古代运输效率极差，地方政府也很少存储足够行军的粮食，大多数情况下有也不愿意提供。到了长城之外那就全靠后方支持，这还不考虑文官武将上下其手。而且运输的时候还有其他的军用物资，备用武器，弩箭，盔甲衣服，骡马的草料。草原的话还得有柴火帐篷棉衣等等

都没人说道，会被敌军烧掉你的粮草。

另外还有贪污腐败啊，那些人中饱私囊也不出奇。

就像武昌起义一样，张之洞留下的几千万银子，本来可以应付清朝几年军费开支。

可是起义之后短短数月之内就花完了那些银子。

你说那钱都被谁拿去了呢？

粮草，不只是人马吃的。军需品全在内。招兵买马朴兵缺。不增加开支吗？再者还有敌军抢军需品断粮道。或围困。

---

余杭区15346138847： 古代为什么一打仗就缺粮草 - ？
闵子银黄： 一方面打仗消耗大量粮食,其次要消耗大量农民,要征调很多农民还运输粮食,或者作为其他劳役.种地的少了,吃饭的多了,能不缺粮食么.

余杭区15346138847： 为什么古代的人一打仗就要用粮?难道士兵们平常不吃粮吗? - ？
闵子银黄： 古代由于生产力低下,想吃饱饭一个是大富大贵,一个就是当兵,但是当兵就要有战死沙场的觉悟,虽然平时也吃粮,但是打仗的时候如果没有粮食或粮食缺乏就会发生兵变事件,但是如果在打仗前只要有一方的粮草很充足就能影响双方的士气,这就是兵马未动、粮草先行的原因.麻烦采纳,谢谢!

余杭区15346138847： 为什么古代一打仗都说要浪费多少钱、多少粮食!!难道说不打仗的时候士兵就不吃了?不打仗就不发粮饷嘛! - ？
闵子银黄： 兵马未动粮草先行,远征的话运粮是一部分巨大的耗资,虽说兵器是自己制造,但是也是要花钱的,士兵不可能无义务的去打仗,运粮,造兵器,况且开采造武器的原料也是要花钱的!

余杭区15346138847： 古代战争要消耗大量的粮食吗 - ？
闵子银黄： 是的 第一,不打仗的时候,士兵拿的是俸禄,不一定是现粮,而且这些都算是朝廷的计划内支出.计划内的都是看锅做饭,有多少能力养多少兵.而打仗的时候,士兵吃的必须是现粮,朝廷如果存量不够,就只能征粮,或者到市场上买,或者是...

余杭区15346138847： 为什么古代带兵打仗需要那么多的粮草,难道那些兵在原来的驻地不需要吗,把那些集合起来不就行了吗,为什 - ？
闵子银黄： 不打仗的时候,大部分是隋唐的府兵一样自己种粮,很正的募兵不多,就算是募兵,有固定的镇守位置,粮草可以就...

余杭区15346138847： 为什么古代打仗两军未动,粮草先行 - ？
闵子银黄： 这里所说的先行,不一定是先出发的意思,是先筹备整齐的意思,即使是先行,也不是没有保障的情况下先行,也必然要有军队护送,或称为先头部队.以保证军队的补给,这在军事行动中是相当重要的. 至今仍然如此~

余杭区15346138847： 出门打仗不带粮草兵会怎样 - ？
闵子银黄： 看你去干嘛 打战的话有两种的,一个是掠夺,一个是歼灭的 掠夺的话,是去掠夺资源的,不带粮草兵的话,运不了资源回来的. 如果是歼灭,就没有必要去粮草兵了.歼灭是去打别人的城防,士兵的,粮草兵去了就是去白死的.

余杭区15346138847： 古代及现在军队作战时,为什么不集中兵力猛攻其炊事班? - ？
闵子银黄： 古代及现代作战时常常攻击运输部队和供给部队 像中国古代经常有火烧粮仓等战例比如说官渡之战 很多炊事班的人也战斗的 你看当兵的一般都会做饭

余杭区15346138847： 将军.战马已备,士卒静候,粮草已行,汝为何不战,有何惧之 - ？
闵子银黄： 将军,打战的战马已经准备好了,士兵也已经在准备好在等待命令了,打战需要的粮食和马需要的草已经提前出发了,你为什么还不开战呢?对于对方有什么害怕的呢?(或还有什么原因让你害怕呢?)

余杭区15346138847： 古代打仗50万大军包括运送粮草的士兵吗? - ？
闵子银黄： 1、在先秦的时代,打仗算的士兵都是包括运输粮草的民夫. 例如:长平之战,秦军60万,打了2年多,按照每天每人1斤粮计算,21.9万吨,以亩产200斤粮计算,需要219万亩田地.如果加上运粮的人数(平均为战士的3倍),其吃饭的粮食量,远远超出了秦国的粮食产量.2、汉以后,记录非常详细,所以士兵就不包括民夫,所以战争的双方很少有超过10万人的士兵,因为作为封建时期的战争,只能保证10万的粮草. 例如李世民围攻洛阳,例如明朝伐女真,人数均为10万人左右.另外,运粮的士兵,都是算在大军之内的.区别为先秦是运粮的民夫也算在50万大军之内,汉以后不算在内.