古代将士不打仗也吃饭，怎么一开战，粮草就不够吃了？

~

兵马未动，粮草先行，粮食是否充足对一场战争的胜败，有着至关重要的作用。历史上因为粮食影响战争胜负的例子不在少数。

相应的，问题也就随之而来，为何古代将士不打仗也在吃饭，可为啥一开战，就经常吆喝着，粮食不够吃呢？

很大原因就是由于古人平时为民，战时为兵的政策导致。再者，战争除了比拼军队实力之外，还要比拼后勤补给能力。

因此，家里不单要有粮食，还要比拼粮食的到位率。

长平之战作为历史上一场经典的战役，是一场秦赵间的巅峰对决。但细细分析可以知道，这场战争的胜负，在很大程度上确是因为粮食。

长平之战中，粮食为何成了主角

秦赵“长平之战”的起因，就是由于上党之争。原本秦国费劲巴巴地攻打韩国，使得上党变成了一块飞地。可韩国竟然转手将上党送给了赵国。

赵孝成王眼看着到嘴的肥肉，采纳了平原君赵胜的建议，私自接收了上党郡。于是，秦昭襄王大怒，派兵前来攻打赵国，意欲讨回上党郡，长平之战爆发。

秦王派王龁率领大军来攻打，赵孝成王派老将廉颇率军应战。可秦赵两军一个照面，赵军便败下阵来，于是，廉颇调整作战方针，在长平这个地方修筑前沿阵地，打起了防御战。

防御战的策略定下之后，双方就开始比拼耐力与后勤补给能力。赵国在前沿阵地屯兵40多万，秦军也在前线屯了40多万。

于是，双方80多万人在前线每天就是训练，然后到点吃饭，至于作战，根本就不存在。毕竟，廉颇善于防守，而长平距离赵国的距离，要远小于距离秦国的距离，他想要耗得秦军主动退兵。

双方的战斗，已经演变成为一场粮食的消耗战，双方的士兵也不再是士兵，而成了80多万的造粪机器。

就这样，他们在前线一直耗了两年多，期间全都靠着从各自国内往双方前线运粮食。两年时间拖下来，赵孝成王率先撑不住了，前线屯的那40多万的士兵，平日里就是赵国40万的百姓，由于战争，他们已经错过了好几个耕种季了。

但秦国也好不到哪里去，双方还一直死耗到底。最终，还是赵孝成王沉不住气了，如果长平之战不结束，赵国就要再错过几个耕种季，战争输赢放在一边，赵国国内的经济就会率先崩溃。

于是，赵孝成王急于求战，换上了赵括。最终长平之战以赵国的惨败而告终。抛开一切技战术不谈，粮食成为了这场大战的胜负手。

如果放在平日，前线的那几十万士兵，除了吃饭之外，他们还会去种地劳作，但战争来临，他们不单单要吃饭，还要备战，因此就无法耕种，造成了国内粮食的紧缺。

粮食的运输损耗，依旧是个深不见底的大坑

古人作战，除了人吃的粮食之外，还要兼顾到马匹的粮食。以一支十万人的军队为例，每人每天以1斤粮食，马匹10斤草料举例，假设只有1万匹马，那么，前线的这支军队，每天至少要消耗点10万斤的粮食，再加10万斤草料。

古人多会通过推车来运送粮食，假如每推车单次运250斤，10万斤粮食需要400辆小推车，再加上草料，至少需要800辆小推车。

因此，十天的口粮就需要8000辆小车。

前方行军，后方紧跟后勤部门的机动能力要弱得多，步行的话，每天也就走20公里。也就是说这支8000人的运粮大队，每往前走20公里，就要消耗掉至少8000斤的粮食。

车上载着100万斤粮食，每走一天大约消耗0.8万斤，如果前方军队纵深太远，超过2500公里，车上的这些粮食，正好够运粮的人吃。

这还不算运粮小队在路上因为路途原因翻车造成的损失，还不算被敌军骚扰打劫造成的损失。

因此，不多说，只要是行军超过1000公里，前线每一个士兵，就要消耗比平时2倍的粮食，还不算运输过程中的损耗。

如果由于战争原因，需要急行军，单日行军超过几百公里，那就会造成后面粮草供不上前方士兵的消耗，从而导致前方大军遭遇断粮危机。

综上所述

平时不缺粮，战时缺粮的主要原因，经过上文的叙述，主要有以下几点原因：

第一点：前线的士兵，平日里要承担种植任务，一旦前去入伍打仗，导致后方种地的农民数量降低，从而使得粮食产量降低，影响到前线的供应。

试想一下，吃饭的人多了，种地劳动的人少了。除了前线要吃饭的人之外，还有不少的马匹、牲口。

如果是作战状态下，还要考虑战斗损失这一块。上万人的粮草，经常会因为一场战斗的失败从而被敌人悉数缴获。

更可气的是，敌人还经常贱兮兮的偷袭粮草，使得粮草在前方成为了正儿八经的紧缺物资。

第二点：粮食运输过程中的损失；这里的损失包含运输队伍在运输过程中吃的那些，还包含在运输过程中由于突发情况造成的损失。

前线部队距离供粮地点越远，消耗量就会呈现指数上升，从而导致大量的粮食在运输过程中，战斗过程中被消耗掉。

由此可见，只要是一开战，粮食紧缺也就在情理之中了。

---

邹平县17541821617： 为什么古代的人一打仗就要用粮?难道士兵们平常不吃粮吗? - ？
宰父依生脉： 古代由于生产力低下,想吃饱饭一个是大富大贵,一个就是当兵,但是当兵就要有战死沙场的觉悟,虽然平时也吃粮,但是打仗的时候如果没有粮食或粮食缺乏就会发生兵变事件,但是如果在打仗前只要有一方的粮草很充足就能影响双方的士气,这就是兵马未动、粮草先行的原因.麻烦采纳,谢谢!

邹平县17541821617： 古代打仗需要大量粮草,那么不打仗就不需要囤积粮草吗 - ？
宰父依生脉： 和平时期兵力是相对分散的,可以在各自的管辖区域内镇守吃粮,而战争期间需要进行兵力结集,可能几个省的兵力集中成大兵团进行作战,就需要将粮草也集中起来.还有就是战争很可能不是在同一个地点进行,如果需要深入敌阵,就必须有运输队不断的将后方的粮草运往前线,有时负责督粮、调配的人员并不比前线作战的人员少.有一话是这样讲的“战争,打的就是后勤”.

邹平县17541821617： 古代将军的饭量都很大吗???求专业人士回答 - ？
宰父依生脉： 古代冷兵器时代,身强体壮是将士的基础,而且很多将军都出自行伍,所以饭量大恨正常,例如白起廉颇等等当然也不完全是,贵族子女为将者也不一定饭量大,还有运筹帷幄的统帅,

邹平县17541821617： 突然很好奇古代将军是怎么打仗的 - ？
宰父依生脉： 中、低级将领,的确都是上战场的,而不是现在坐镇指挥.那时候,是需要个人勇武的. 并也不是三国演绎中的那种斗将,基本上都是带着亲兵冲锋在前,可能交手,但并对不是两个将领对打,打几百个回合,而士兵们观看叫好,然后,打斗赢了的一方就胜利. 都是大规模的混战,将领的个人勇武,在大多数情况下,无法改变战局.士兵的总体实力,还是最重要的. 明末有很出名的家丁制度,就是挪用全军的一部分丰厚军饷,训练一批精锐的将领亲兵,这些家丁十分英勇善战,冲锋在前,对付农民军往往十分有效. 但对上真正的精锐清军,这种办法马上失败:对方人人都是精锐. 高级将领则是指挥,比如纸上谈兵的赵括,这种级别的统帅,的确更需要智慧.

邹平县17541821617： 古人是怎么打仗的 - ？
宰父依生脉： 在古时,打仗可以毫不夸张的说是一门行为艺术,怎样打,在哪打,多少人,怎样天时地利人和都得到.然而,现在人们对于打仗的观念还都是来源于三国,水浒都电视剧,然而小编可以告诉你,那种主将负责打仗单挑,士兵负责围观善后的场...

邹平县17541821617： 古代人是怎么打仗的? - ？
宰父依生脉： 那种有的,那叫斗将,可以打击士气,士兵需要跟在将军背后冲锋,因为将军背后有一个帅旗,用来给士兵指明方向.一般而言,古时候战争是先摆开阵势再打,看起来很傻,但这个因为古人的价值观不同

邹平县17541821617： 古代将士征战之前,要喝壮行酒,然后把碗摔碎.这种行为最早出现在什么时期,哪部文献记载了? - ？
宰父依生脉： 一说最早出自东周时期 燕王令荆轲刺秦出发之前喝的壮行酒喝完吧碗摔了 再有一说 秦朝末年天下大乱项羽的军队和秦军在巨鹿大战 项羽要求部队破釜沉舟背水一战开战前喝壮行酒喝完吧碗摔了 再就是古代犯了死罪的犯人处斩之前要喝断头酒喝完吧酒碗摔了 从此江湖上有甩酒碗的习惯 每次农民起义或是江湖好汉共举大事之时就要和兄弟们一起喝酒 然后吧酒碗摔碎表示不成功便成仁 背水一战 一去不复返不走回头路的意思

邹平县17541821617： 古代人交战的过程 - ？
宰父依生脉： 每一个部队都有好几个副官,而且里面分好几个分队,里面也有队长.先杀掉对方的老大主要是为了打击对方的士气.还有电视上所说的双方交战都是先单条的说法是错的,都是将领指挥己方的部队先冲锋,然后自己找对方跟自己位置相称的对手交战

邹平县17541821617： 在古代,人们是怎么滞兵打仗的? - ？
宰父依生脉： 兵种很多时候都是混在一起用的,在战国前骑兵还不强大,汉朝统以后为了抵抗匈奴,开始发展大规模的骑兵.很多武器都是根据战时需要配备的,冲锋的兵或许也会用到弓箭,不过弓箭手一般都是佩刀而不用长柄武器的.而刀是到了汉才发展完善,以前一般用戈矛戟钺斧等,比较用的广泛是戈和矛.古时剑是有身份象征的人才带的,代表着权力地位,普通兵是没机会接触的武器,砍劈的武器到了刀的发明后才广泛使用.

邹平县17541821617： 古代打仗真的是将军先PK吗 - ？
宰父依生脉： 想太多.斗将只有在演义里才会经常发生.古代打仗将军都位于中军核心,全军最安全的地方.只有在其中一方觉得战局不利的时候才有可能提出斗将,大体上就是那种你赢了我死,我赢了我走的那种