古代弓箭既然射不穿盾牌，为什么打仗还要不停的放箭？

古代弓箭射不穿盔甲，为什么打仗还拼命放箭？~

我国古代盔甲出现的时间要比弓箭出现的时间早，它的组成材料经历了从兽皮到青铜，再到金属的过程，发展要比弓箭快的多。而古代的弓箭更多的是用竹子等制作，箭头虽然比较锋利，但是要射穿金属制作的盔甲却是不可能的。不过在战争中人们却经常拼命放箭，主要有以下几个原因。

第一个原因：作为远程攻击的一种方式，射箭既可以阻挡敌军的进攻，也可以增强我军的战斗力。当兵临城下的时候，守城将士放箭可以很好的抑制住敌军进城厮杀的速度。而与此同时，箭虽然无法击穿盔甲，但可以阻挡人们的视线，造成敌军的混乱；而当人们攻打城池的时候，射箭更可以帮人们攻击高高在上的守城将士，扰乱他们防御的策略。

第二个原因：射箭可以降低敌人的士气。射箭在视觉上能给敌军一定的震撼，当万箭齐发时，敌军的心中是十分害怕的。即便他们知道箭无法试穿盔甲，但是心中的胆怯不可避免，这会对敌军的士气产生严重的影响。在战场上，士气是十分可贵的精神资源，如果敌军由此产生了怯意，这对于进攻方来说是十分有利的，他们这时候就可以一鼓作气把敌军消灭干净。

第三个方面：射箭有一定的概率让对方中毒。万箭齐发的场面十分的壮大，这么多箭头总有命中的时候，毕竟人们也不可能将全身武装起来。而一旦敌军被射中，箭上往往都图有一定的毒药，这对他们来说也算是致命的。

弓箭明明射不穿盾牌，战士们依然这样做是因为：弓箭能够形成火力上的压制，抵挡敌人的进攻；弓箭也能够有概率地攻击到敌人，造成伤害。战场上的箭有一部分回收了，重新拿来用，还有一部分因为损坏严重被遗弃掉。

战场上的作战工具，是随着时代的发展不断演变的，最开始的时候用长矛，后来发展有弓箭，还有火器。
与弓箭对应的是盾牌，并且随着历史的推演，盾牌的制作工艺越来越成熟，在抵挡弓箭的攻击方面更有效。但是弓箭依然作为一种常用的作战武器用于战场，是因为：

形成火力上的压制
弓箭弥补了传统武器的不足，能够在百米之外进行攻击，这是它显著的优点，特别是先进武器未被发明出来之前。当对方万箭齐发的时候，形成巨大的攻击面，而不得不进行防御，进攻速度显然会慢下来，这形成前进中的障碍。假若对方配合以骑兵进行攻伐，必然更会捉襟见肘。

攻击到敌人，造成伤害
当发射弓箭的时候，另一个显著的作用就是其发射密度大。而盾牌很多时候无法做到无懈可击，边边角角保护不到，这给弓箭可乘之机。
如果射中要害部位，比如头部、颈部，可能当场毙命，撕开防御的一个口子，打乱敌人的阵脚。即便是无法击中要害部位，射中腿部，会降低其威力；另外，由于古代有利条件差，被射中后也存在因感染病菌身亡的可能。

弓箭没有办法直接射穿盾牌，威力的发挥，主要靠一起发射弓箭以减缓敌军的进攻，迫使对方只能躲在盾牌后面，同时也有一定的概率击杀敌人。比如宋朝和西夏作战时，面对宋朝军队的重甲阵，西夏兵就以弓箭的方式不停地射击。因为一下子发射的量非常大，不少宋军的耳朵，小腿等部位都被射中，这也导致宋军的进攻进度被严重放缓。

另一方面。因为弓箭的存在也弥补了其他武器操作复杂，射程不足等缺点。对敌人形成了威慑，对方冲锋的时候必须有一队人拿着护盾，这增加了对方的成本。

但是也有人会怀疑弓箭到底能不能射穿盾牌。因为弓箭和盾牌的发展是同步的，比如宋朝大量装备弓箭的时候，盾牌也已经进入到了铁盾，同时期的盾总是能够阻挡弓箭。况且古时候弓箭的威力并不能够一箭就把人杀死。

比如刘邦就被项羽射中了胸口，结果刘邦还能笑着说项羽射得不准。隋朝的一个将军被人射中额头不仅没死，居然还冲锋把射他的人给斩杀了。古代中箭死的大多是死于破伤风，比如魏国的名将张郃仅仅是膝盖中了一箭就阵亡了，只有极少数的倒霉蛋是直接射中要害的。

那些穿着铠甲的士兵，射死的几率就更低了。明朝的袁崇焕就多次中箭，但却相安无事。明清战争中，明朝军队大量装备火器。清军还是属于冷兵器时代，但是清军使用木板铁皮做的盾车居然能够挡住比弓箭威力更大的弹丸，清军也一连攻下了很多城池。

因为弓箭作为守城时的远射武器，威力的发挥主要靠齐射，以形成攻击面减缓敌军的进攻，迫使对方只能躲在盾牌后面，同时靠概率来杀伤敌人。

因为当时不是所有士兵都有盾牌的，其次在乱战当中盾牌也不是都顶在头顶的，而且箭一般都是带火的，可以起到烧伤作用。

就算是射不穿盾牌，但是也可以射中没有带盾牌的，盾牌是挡不到全身的，所以不断放箭还是有好处的。

因为有可能会射到其他地方，盾牌那么小，又不能把全身都遮挡到，只要刺伤一点，在当时的医疗环境下，就很可能死亡。

---

遂溪县17796895133： 古时的弓弩能不能射穿当时的铁制盔甲? ？
官于津博： 古代有专门的穿甲箭头,完全可以穿透任何金属(无论铁的还是钢的) 制的头盔和铠甲.盔甲只防劈砍,防不了刺穿.因此克勒西战役(英法百年战争)中,2万法国重装骑兵被5千英国长弓箭手击败和就是例子. 防弓箭唯一有效的单兵武器是盾牌(木板蒙牛皮).弓箭虽然也可以射穿,但就嵌在盾上了,不会再伤到身体.罗马的龟甲阵就是例子.

遂溪县17796895133： 在古代战场上,弓箭士兵那么厉害,为什么不大规模的使用呢??? - ？
官于津博： 弓兵的应用规模已经够大了,一方面是因为当时的冶炼业和手工业发展实力有限,弓箭的制造需要大量的木材和镔铁,不可能无限量的制造…其二,战争是讲兵种间的配合的,不能光靠一个兵种,弓兵看似利害,如果没有步兵和骑兵的掩护,也是攻不下一坐城池的,武器相生相克,比如,要迎战一千名弓兵,我只需要三百名朴刀兵(带盾牌,朴刀的步兵)就有获胜的把握,所以,不能大规模依靠单一的兵种…

遂溪县17796895133： 中国古代长矛兵为什么很少有带盾牌的? - ？
官于津博： 赞成楼上两位的.中国古代的步兵和世界上其他国家的步兵一样,都装备了相当数量的盾牌,影视剧给我们制造的假象并不能否认历史.事实证明,盾牌在防御弓弩,抵挡对方冲击和减少己方伤亡方面有无可替代的作用,再说相比弓弩刀剑,盾...

遂溪县17796895133： 古代弓箭能射穿铠甲吗 - ？
官于津博： 轻轻松松的就被击穿了,一般情况下起到防护作用的是铠甲里面的锁子甲,锁子甲表面光滑,可以使箭划开,不会造成致命伤害.古代铠甲{}(除非欧洲重甲),基本都防不住的

遂溪县17796895133： 古代兵器射程多远? - ？
官于津博： 据《考工记》,在春秋时代弓箭的技术已成熟,射程已达到二三百步远.然而普通的弓箭仅可穿透皮甲,无法穿透铁甲.战国时代,各国战争日益增多,为了更有效杀伤敌兵,弓箭再次被改良.在《东周列国志》中,斗越椒反,楚庄王率军攻之,越椒回身,一箭射向庄王,王着铁甲,箭没身旁鼓中,惊王一身汗.这箭叫狼牙箭,比普通箭长1.5倍,可以穿及铁甲.而此时的箭簇也被设计不同形状,中箭后不易拔出.在攻防战,守城方还装备一种巨箭,叫床弩,射千步远.箭长二米,放在巨大的弩床上,得三个人才能拉动弓弦.箭末端系绳,以便回收.《三国志.武侯传》中,诸葛亮还发明一种连弩,可一次射十支箭.

遂溪县17796895133： 在冷兵器时代弓箭是无敌的吗?看到许多古代战争片中``不管步兵还是 ？
官于津博： 他毕竟还是怕盾的,俗话说一物降一物. 在古代人们常常用弩和弓箭进行远距离,一是他速度快,二是它攻击距离远,三是他威力大,四精度高.《说岳全传》里面说岳飞...

遂溪县17796895133： 为什么电视上那些盔甲盾牌一打就传,连弓箭都挡不住,那还穿什么? - ？
官于津博： 1,盾牌、盔甲并不是挡不住弓箭,而是近距离挡不住,这就是有效射程之内与之外的区别,看具体情况.2,即使弓箭射穿盾牌、盔甲,动能也会消耗掉不少,这样对人体的伤害就减少了,减少了军队的伤亡.一句话,不带盾牌不穿盔甲必死,...

遂溪县17796895133： 鸦片战争时为什么清朝没有穿盔甲的兵和箭兵去抗战(历史好的人来回答 - ？
官于津博： 弓箭手这个是有的!当时清兵里面还是有一大部分崇尚骑射的人. 至于盔甲,因为即使是最早期的威力最弱的前膛枪,对于普通盔甲也是一击必穿,所以自然就被淘汰了.

遂溪县17796895133： 抗日战争是为什么不用铁盾能挡子弹吗 - ？
官于津博： 如果是里面木料,外面包铁的盾牌,冷兵器时代能防御弓箭,但抗战时期,已经无法防御子弹. 纯铁的盾牌,会很重.即使短时间举起来,也会消耗巨大的力量,而且,势必很不灵活,难以跟随行军.

遂溪县17796895133： 日本战国时代打仗为什么不拿盾牌 - ？
官于津博： 首先,在源平的时代是有盾牌的,那为什么到战国就没有了呢? 对于有钱的主而言,盾牌变成了肩甲.看大铠肩甲的造型不难看出那是盾牌演变而来的……好吧这只是一种假想,而且那是有钱的主. 足轻用的武器以长枪为主,因为这种东西就...