古代时期弓箭不能射穿盾牌为何打仗时还拼命射盾牌?
在没有枪支和炮火的时代,士兵们在征战时的常用兵器便是弓箭,而用来防御弓箭射击的则是盾牌。按理说,弓箭的威力定然是不如枪炮的。但是在很多古装影视剧中,我们却不难见到这样的桥段:满天的箭雨射下来,士兵们只要被射中就倒地了,威力不亚于枪支。当然这其中少不了夸张的成分。但是在史料中,也有历史的著名人物是因中箭而亡,宋朝更是凭借弓箭手所向披靡。那么弓箭在古代兵器中,究竟处于一种怎样的地位呢?它的威力能否穿破坚硬的盾牌?首先,关于弓箭能否一击毙命?大多情况下是不能的。百发百中,一击毙命的弓箭手,只存在于武侠作者的天马行空之中。
古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌,士兵为何拼命射盾牌?原因简单
弓法准可以做到,但想要一击毙命却并不容易。据说,项羽曾经将箭矢射中了刘邦胸口。按常人的思维来说,刘邦早该“穿心而死”了。然而,刘邦非但活了下来,甚至还不忘嘲讽项羽一番。杜伏威的头部直接中箭,这要是中枪的话,早就必死无疑了,然而杜伏威反而战斗力激增,将敌人斩杀。可见,弓箭的穿透力并不强势,即使击中要害,中箭者也无法当场毙命。可是三国曹魏名将张郃却是中箭而亡,弓箭没有射中他的要害,只是射中了膝盖,然而最后却导致了死亡。
古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌,士兵为何拼命射盾牌?原因简单
其实,弓箭本不是致命的一击,真正造就张郃死亡的是破伤风。毕竟古代的医疗条件有限,战场上又条件恶劣,因为箭伤导致破伤风的士兵不在少数。那么弓箭的穿透力这般柔弱,能否穿透那坚硬的盾牌呢?要知道在战场上,将士哪怕拿着尖锐的长矛也难以穿破盾牌,区区细小的弓箭其实是射不穿的。而时代在发展,弓箭也在不断地进展,盾牌也要进行相应地升级。但无论哪一种弓箭,穿破低材质的盾牌也是有难度的。那时明军与清军交战的时候,明军使用的是比弓箭威力还要强百倍的火药弹丸,然而清军却还没有先进的火药武器。
古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌,士兵为何拼命射盾牌?原因简单
但是面对明军的袭击,清军却拿简单的盾车,轻易地抵挡住了明军的火药弹丸,而且这些盾车还是用木头和铁板做成的。据说后梁的张归宇身上中了足足有15箭,但因为他身披铠甲,还能冲锋陷阵地杀敌。而弓箭之所以在宋朝威力尤为强势,是因为宋朝的对手主要是北方的游牧骑兵。这些骑兵由于要骑马,不方便身穿重甲,也不便于手拿盾牌,弓箭手只需要射中马匹,骑兵的威力便被大大削弱了。只要弓箭手不被近身,骑兵在弓弩手面前,就会变得不堪一击。但是当古代军队进行攻城行动时,眼见敌方的军队拿着坚硬的盾牌进攻,却还是不住地放箭呢?
古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌,士兵为何拼命射盾牌?原因简单
古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌,士兵为何拼命射盾牌?道理其实很简单。弓箭手放箭时一定是大规模大面积地进行,这样就会对敌军造成一种强大冲击力,迫使他们躲在自己的盾牌,延缓进军的速度。同时,虽然弓箭不能穿破盾牌,但却有一定的几率射中敌军的身体,也会折损敌军的士气。正如延州之战的时候,宋朝的盾牌重甲样样俱全,但还是被西夏的箭雨延缓了攻击速度。因此,古代的弓箭并不是用来一击毙命的,而是用于威慑敌人。在箭雨的袭击下,军队也不得不穿上厚重的盾甲,增加了战争成本。
在古代楚国的时候,有一个人夸耀它的矛说,他的矛举世无双能够刺穿所有的盾,然后又夸耀他的盾坚硬无比,能够挡下所有矛的攻击。这就是中国历史上矛盾的由来。而矛和盾也始终是中国冷兵器时代的一对冤家,只不过后面的矛被弓箭所代替。那为什么脆弱的弓箭根本射不穿盾牌,打仗的时候所有弓箭手还要拼命瞄准盾牌齐射呢?
中国古代弓箭与盾牌的发展史
在冷兵器时代,弓箭的出现其实是为了对付北方游牧民族的骑兵的。一开始的时候,像商朝和夏朝是没有完备的弓箭,所以他们经常遭到北方匈奴的进攻而束手无策。到周朝的时候开始发明出弓箭,能够在很远的距离就射穿游牧民族的身体。
那个时候,北方的匈奴人从小就在马背上长大,熟悉各种骑射技术,但是他们也有一个弱点,就是没有完备的铁器和青铜装备。而中原地区的华夏人则是已经掌握了完备的青铜制造技术,能够在战争之中制造许多青铜箭头。匈奴人骑兵打仗的时候,穿的都是他们的牛羊毛皮,根本不能抵挡住弓箭的攻击,所以弓箭在中国冷兵器时代是一大杀伤利器。
盾牌的最早发源地也是中原,它是华夏人身上所穿铠甲的一种延伸。盾牌能够用手拿着在最大范围内保护士兵的身体。它既能够适应单兵作战,又能够在成千上万的士兵之中组成盾牌阵。古人在衡量一个国家实力强大与否的时候,就会用带甲百万这种词语来形容。但是在弓箭与盾牌的发展历史上,许多弓箭都无法射穿盾牌,只有到北宋时期,一些神臂弩才能勉强射穿。
弓箭的目标不是盾牌而是人体
在我们现在看到许多电视剧之中,两个国家之间交战都会派遣自己的弓箭手先进行一阵轮翻射击。而对面被射到的国家则会举起盾牌来保护自己,在这个过程之中盾牌能够挡下很多箭头。
所以我们就产生了疑惑,弓箭既然不能射穿盾牌,那为什么要无端浪费人力去射击?其实在古代冷兵器作战的时候,弓箭的目标根本就不是盾牌,而是人的身体。很多时候弓箭上的箭头会被涂上一些毒药物吗,如粪汁等物,它射中人体之后就会造成大面积溃烂感染使得人不治而亡。
像秦朝末年楚汉相争的时候,项羽站在城头之上,一箭射中了刘邦的胸膛。因为距离太远,弓箭威力大大减弱,所以刘邦中箭之后,为了掩饰自己的失败,就大声说射中的自己的脚趾头来稳定军心。刘邦建立汉朝之后就是因为这个旧箭伤发作而死。
弓箭的另外一个作用就是减缓敌人进攻的脚步。在冷兵器时代作战的时候,双方基本上都是上10万级人数规模的大型攻城战役。这种级别的战争不可能保证每一个士兵都装备着铁质的盾牌,所以用弓箭进行抛物线漫射能够减缓许多敌人进攻的脚步,从而为守城将士准备守城器材争取更多的时间。
结语
弓箭和盾牌在中国冷兵器史上始终是相生相克的关系,谁也离不开谁。到明朝末年的时候,火器开始普及到军队之中,弓箭被逐步抛弃。但是清朝的入关打断了明朝火器化的进程,清朝号称以骑射得天下。又重新把弓箭从历史堆捡起来了
在古代的时候难免会有一些战争的,在没有任何枪和炮的那个年代的时候,士兵们他们用的都是弓箭,而用来保护自己的防御武器则是盾牌,按道理说,弓箭的速度以及威力的大小肯定是比不过大炮的,那么为什么宁愿死掉也要把盾牌射穿呢?这里面有什么原因呢?让我带你们一起一探究竟。
在电视上看到的,我们都会见到成千上万的箭形成雨射下来,士兵们只要被射中就会倒下,重则身亡。主要是练过很久的,有实力的才能一箭命发,据历史记载,在三国的时候项羽用箭射中了刘邦,不但刘邦中了箭没有倒下,而是在嘲讽项羽,要是有枪的话,早就死了,即便弓箭没有射到,穿透力也不是很好,其实弓箭不是可以直接一招毙命的,即使是没有射中要害,只要是射中自己的膝盖,就会立马死亡。真正造就死亡的原因就是破伤风,因为当时的医疗技术可能不是特别先进,条件也是十分有限,环境也比较恶劣,所以倒下的士兵也不在话下,那么弓箭的那般柔弱,能穿过坚硬无比的盾牌吗?经过时代的发展,弓箭也会进一步加强,盾牌也会变得更加坚硬无比,但是无论是哪一种弓箭,都难以穿破,在当时的明朝,他们所使用的是比箭还要强大的,但是他们并没有武器。
因此在面对明朝士兵的袭击时,清朝的士兵则用带盾的车来进行防守,但是抵挡住了明朝士兵发动的势力,虽然这些是用木头和铁板做的,但是足以证明他足以坚硬无比。在古代打仗期间,为什么士兵会拼命射盾牌呢?道理其实很容易懂得,因为放箭的人一定是要在大面积的范围内进行,这样才会对对方有一定的冲击力,导致对方只能一直用盾牌来防御,无法前行。虽然不能穿过盾牌,但是有一定的机会射中对方的身体,导致他们的气势被吓弱。
最后,小伙伴们会怎么看呢?
主要是因为虽然说不能射穿盾牌,但是却可以通过盾牌的缝隙,然后打到盾牌后面的人,这样的话也是给自己造势,也是可以增加将士们的战斗士气。
在古代的时候,所以说弓箭射不穿盾牌,但是大家还是要继续射击盾牌,主要是因为,这样可以带动整个战争的局面,更好的占据主动地位。
那是因为只有这样才能够有意义,而且也能够有一定的气势,其实对方也不会带来多大的伤害了,不能够进攻,只能够防守。
不是射盾牌,是射人的时候被盾牌挡住了。
也是为了抓住空隙射人。
古代弓箭既然射不穿盾牌,为什么打仗还要不停的放箭?
另一方面。因为弓箭的存在也弥补了其他武器操作复杂,射程不足等缺点。对敌人形成了威慑,对方冲锋的时候必须有一队人拿着护盾,这增加了对方的成本。但是也有人会怀疑弓箭到底能不能射穿盾牌。因为弓箭和盾牌的发展是同步的,比如宋朝大量装备弓箭的时候,盾牌也已经进入到了铁盾,同时期的盾总是能够阻挡...
为何古代打仗放箭就死伤一片,弓箭真能产生这么大威力吗?
古代打仗远程武器只有弓箭这种,研发而出的弩箭也算是衍生品。古代士兵穿戴的盔甲一般都有3、40斤左右,还是相当厚重的,所以一般弓箭还无法射穿。但当时这样的盔甲制作工序也很麻烦,物资也不足,并不能保证人手一套。在南宋时期,金人发明了铁浮屠,基本无人能敌,其实铁浮屠就是重骑兵那种,人和马都披...
为何战国时期的弩可以射600步,明朝时期的却只能射50步?
溪子、少府、时力、距来,皆射六百步之外。而在《天工开物》里面记载的却是:凡弓箭强者行二百余步,弩箭最强者五十步而止,即过咫尺,不能穿鲁缟矣。然其行疾则十倍于弓,而入物之深亦倍之。这两句话记载了我国战国时期的弩箭与明朝时期弩箭的区别,一个可600步,一个仅仅50步,为何会相差这么...
古代弓箭根本射不穿铠甲,为何还要放箭
首先,第一个是提高震慑力。作为攻击方,他们必定是有备而来,不然到了战场上还没打就拖着武器逃跑的话该有多尴尬啊。攻击方会穿上厚厚的铠甲作为防御。一般的铠甲有木制的、皮质的和铁质的。防御方一看敌人这么顽强,肯定会有所胆怯。这时,为首的将领就会命令弓箭手放箭射击。他们已经知道了弓箭不能...
古代战争首领 走在前面 敌军为什么不搞个弓箭厉害的人 在军队偷偷射啊...
另外,还有一个因素也很重要。就是古代的弓箭,射程往往非常有限,正所谓“强弩之末不能穿鲁缟”就是这个道理。而两军作战时,即使是对攻战,起初往往也会保持一定的距离,以避免不必要的战斗伤亡。再者,使用弓箭手对敌方将领进行偷袭的例子在古代战争中也是有的。比如唐朝安史之乱时,叛军大将尹子奇...
古代弓箭对铠甲造成不了多大伤害 古人打仗为什么还要放箭
可以想象一下古代的一个士兵带着一个三十多斤的东西战斗,体力就被限制了一半,所有说即使弓箭射不穿铠甲不要紧,攻击方一定要逼着防守方穿着铠甲战斗,以此来降低敌军的战斗力、行动力,这其实是一种高明的计策。最后弓箭作为一种中远距离杀伤性武器,他有很多的种类比如说有火箭,毒箭。《三国志》中...
有句古文形容 再强的弓箭如果射程远可能连薄纸可以穿射不了?
这句话叫做“强弩之极,矢不能穿鲁缟也”。弩:古代发箭的弓。强弩所发的箭,已达射程的尽头。比喻强大的力量已经衰弱,起不了什么作用。出自西汉·司马迁《史记·韩长孺列传》:“且彊弩之极,力不能穿鲁缟;冲风之末,力不能漂鸿毛。”《汉书·韩安国传》:“且臣闻之,冲风之末,力不能起...
古代的铠甲弓箭也挡不住,刀砍也挡不住,有什么用?
试想如果铠甲没有用就不会出现这样的兵器了,另外在古代 并不是全部士兵都有条件穿得起盔甲的 而不同的盔甲造价和防护效果也差距极大 将领所穿的铠甲 对于弓箭会有很好的防御力 如果将领位置靠后 那么他并不容易被弓箭射死 但部队里一般会有一半以上的士兵只能用皮甲、棉甲或是没得穿 这样的话就...
古代弓箭怎么射?快来看看你被电视剧骗了多少年!
历史上如何使用真弓箭?首先,弓箭射不到敌人,尤其是穿着盔甲的敌人。弓箭不如火枪穿透力强。尤其是在古代战争中,面对盔甲之类的东西,弓箭几乎无法有效杀伤。比如金军著名的铁塔,重甲骑兵,宋朝的军队,虽然他们的弓很好,但是却无能为力。况且这个范围还不够远。所谓“弩之所用,人不能入鲁迅”。这...
宋朝步人甲是什么兵种,为何能支撑宋朝三百年不亡?
而说到铠甲重量,就不得不提宋代了——在历朝历代的防护甲之中,宋朝的防护甲与其他朝代相对比,可以说是最重的,若换算成现在的计量单位,一般重量可以达到69.6斤。而由于在宋代这是步兵才会专门穿这种重量极大的铠甲,因此这类铠甲又称之为步人甲。步人甲士兵的诞生对于有宋一代来说...
貂农巨和: 1,盾牌、盔甲并不是挡不住弓箭,而是近距离挡不住,这就是有效射程之内与之外的区别,看具体情况.2,即使弓箭射穿盾牌、盔甲,动能也会消耗掉不少,这样对人体的伤害就减少了,减少了军队的伤亡.一句话,不带盾牌不穿盔甲必死,...
铜陵县13531855652: 古时的弓弩能不能射穿当时的铁制盔甲? ?
貂农巨和: 古代有专门的穿甲箭头,完全可以穿透任何金属(无论铁的还是钢的) 制的头盔和铠甲.盔甲只防劈砍,防不了刺穿.因此克勒西战役(英法百年战争)中,2万法国重装骑兵被5千英国长弓箭手击败和就是例子. 防弓箭唯一有效的单兵武器是盾牌(木板蒙牛皮).弓箭虽然也可以射穿,但就嵌在盾上了,不会再伤到身体.罗马的龟甲阵就是例子.
铜陵县13531855652: 骑兵为什么害怕弓箭手攻击? - ?
貂农巨和: 冲锋的时候弓箭是致命的 静止时,重装骑兵其实在中远距离不惧怕弓箭,对重装的骑兵来说,弓箭是无法在一定距离上射穿他的铠甲的,甚至一般的刀剑也无法砍破,除非刺入盔甲的结合部.所以,钝器才会被许多人使用,刀刃类兵器实在很难对重甲造成伤害. 但是,在冲锋的时候就不同了,骑兵冲击的速度很大,而一个重装的骑兵在直线上的加速度更大,此时迎面射来的弓箭可以轻易射穿他. PS:其实重装骑兵的主要作用就体现在冲锋上,此时骑兵的攻击目标时受到速度的加成,伤害很大,所以也是为什么骑兵一般使用长枪冲锋,直线的穿刺能把这种速度的加成放到最大 但是,弓箭能在骑兵攻击到敌人前射中他,而且此时骑兵,箭面对面的加速,伤害的速度加成更大
铜陵县13531855652: 古代的弓箭能穿透盔甲吗? - ?
貂农巨和: 很难但是可以..只要有足够的速度古代的冶金技术不高..制成的金属韧性不高.而且即使不穿透盔甲,盔甲也是用金属环扣起来的.穿过不是不可能.就像用纸划伤手一样.
铜陵县13531855652: 我就纳闷电视上的古人战士的铠甲怎么那么差劲,轻松的就被弓箭、枪等穿透. - ?
貂农巨和: 那是电视剧...其实上想击穿铠甲并不是那么容易的.当然了,并不是说弓箭射不穿铠甲,弓的磅数足够,用的箭头合适,距离不太远,射手不是很糟糕的话,也是可以射穿铠甲的,毕竟铠甲上的铁片只有几毫米厚,别说是铁,就算是几毫米的钢片也能射的穿...但是呢,毕竟好弓好箭好射手也不是那么容易凑的,大多弓箭手都是烂弓烂箭烂射手,对有铠甲的目标威胁很有限度,所以有一身好铠甲,在冷兵器战争当中也是很安全的.--------- 注:铠甲也是有薄弱之处的,要腰侧,关节处,这都是薄弱处,很容易被击穿.
铜陵县13531855652: 在古代战场上,弓箭士兵那么厉害,为什么不大规模的使用呢??? - ?
貂农巨和: 弓兵的应用规模已经够大了,一方面是因为当时的冶炼业和手工业发展实力有限,弓箭的制造需要大量的木材和镔铁,不可能无限量的制造…其二,战争是讲兵种间的配合的,不能光靠一个兵种,弓兵看似利害,如果没有步兵和骑兵的掩护,也是攻不下一坐城池的,武器相生相克,比如,要迎战一千名弓兵,我只需要三百名朴刀兵(带盾牌,朴刀的步兵)就有获胜的把握,所以,不能大规模依靠单一的兵种…
铜陵县13531855652: 为什么中国古代汉族建立的朝代的盔甲可以被弓箭穿透?而女真人建立的朝代打造的弓箭不可以穿透,汉人为什 - ?
貂农巨和: 女真族的盔甲一般还要兼顾军大衣的作用 要保暖的 凡是北方民族的盔甲几乎都是这样 相对的对弓箭的防护能力要强一些 但是盔甲的体积会变大 身体素质不够强壮的驾驭不了这些肥大的铠甲
铜陵县13531855652: 古代弓箭的威力到底有多大 - ?
貂农巨和: 电视上当然假,他要是用重弓那就算是橡皮头子也能把人射个半死,古代弓箭威力非常大,一般弓的拉力都是用公斤和石来计算的,现在人没几个拉得动.力气大的人用弓射人近距离箭头都可以射穿肚子. 弓的杀伤力并不大,真正杀伤力大的是...
铜陵县13531855652: 两军交战为什么弓手比刀手和枪手少 - ?
貂农巨和: 两军野战对垒的时候,弓箭手只能完成几次射击能力. 两军混战,弓箭容易误伤.
铜陵县13531855652: 古代打仗有没有用盾牌攻击的?盾牌并不是只能用于防御,还能用于攻击,特别是那种底部尖的盾牌,一定是 - ?
貂农巨和: 有这种打法,盾牌的击打叫盾击. 像古罗马军团的大方盾可以拿来冲撞敌人,盾牌底部可以砸敌人的脚和肚子.中型圆盾还可以拿来砸敌人的头部.有些盾牌中间还安有尖刺.