古代时期弓箭不能射穿盾牌为何打仗时还拼命射盾牌？

古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌，为啥士兵拼命射盾牌？~

在没有枪支和炮火的时代，士兵们在征战时的常用兵器便是弓箭，而用来防御弓箭射击的则是盾牌。按理说，弓箭的威力定然是不如枪炮的。但是在很多古装影视剧中，我们却不难见到这样的桥段：满天的箭雨射下来，士兵们只要被射中就倒地了，威力不亚于枪支。当然这其中少不了夸张的成分。但是在史料中，也有历史的著名人物是因中箭而亡，宋朝更是凭借弓箭手所向披靡。那么弓箭在古代兵器中，究竟处于一种怎样的地位呢？它的威力能否穿破坚硬的盾牌？首先，关于弓箭能否一击毙命？大多情况下是不能的。百发百中，一击毙命的弓箭手，只存在于武侠作者的天马行空之中。

古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌，士兵为何拼命射盾牌？原因简单
弓法准可以做到，但想要一击毙命却并不容易。据说，项羽曾经将箭矢射中了刘邦胸口。按常人的思维来说，刘邦早该“穿心而死”了。然而，刘邦非但活了下来，甚至还不忘嘲讽项羽一番。杜伏威的头部直接中箭，这要是中枪的话，早就必死无疑了，然而杜伏威反而战斗力激增，将敌人斩杀。可见，弓箭的穿透力并不强势，即使击中要害，中箭者也无法当场毙命。可是三国曹魏名将张郃却是中箭而亡，弓箭没有射中他的要害，只是射中了膝盖，然而最后却导致了死亡。

古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌，士兵为何拼命射盾牌？原因简单
其实，弓箭本不是致命的一击，真正造就张郃死亡的是破伤风。毕竟古代的医疗条件有限，战场上又条件恶劣，因为箭伤导致破伤风的士兵不在少数。那么弓箭的穿透力这般柔弱，能否穿透那坚硬的盾牌呢？要知道在战场上，将士哪怕拿着尖锐的长矛也难以穿破盾牌，区区细小的弓箭其实是射不穿的。而时代在发展，弓箭也在不断地进展，盾牌也要进行相应地升级。但无论哪一种弓箭，穿破低材质的盾牌也是有难度的。那时明军与清军交战的时候，明军使用的是比弓箭威力还要强百倍的火药弹丸，然而清军却还没有先进的火药武器。


古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌，士兵为何拼命射盾牌？原因简单
但是面对明军的袭击，清军却拿简单的盾车，轻易地抵挡住了明军的火药弹丸，而且这些盾车还是用木头和铁板做成的。据说后梁的张归宇身上中了足足有15箭，但因为他身披铠甲，还能冲锋陷阵地杀敌。而弓箭之所以在宋朝威力尤为强势，是因为宋朝的对手主要是北方的游牧骑兵。这些骑兵由于要骑马，不方便身穿重甲，也不便于手拿盾牌，弓箭手只需要射中马匹，骑兵的威力便被大大削弱了。只要弓箭手不被近身，骑兵在弓弩手面前，就会变得不堪一击。但是当古代军队进行攻城行动时，眼见敌方的军队拿着坚硬的盾牌进攻，却还是不住地放箭呢？

古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌，士兵为何拼命射盾牌？原因简单
古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌，士兵为何拼命射盾牌？道理其实很简单。弓箭手放箭时一定是大规模大面积地进行，这样就会对敌军造成一种强大冲击力，迫使他们躲在自己的盾牌，延缓进军的速度。同时，虽然弓箭不能穿破盾牌，但却有一定的几率射中敌军的身体，也会折损敌军的士气。正如延州之战的时候，宋朝的盾牌重甲样样俱全，但还是被西夏的箭雨延缓了攻击速度。因此，古代的弓箭并不是用来一击毙命的，而是用于威慑敌人。在箭雨的袭击下，军队也不得不穿上厚重的盾甲，增加了战争成本。

在古代楚国的时候，有一个人夸耀它的矛说，他的矛举世无双能够刺穿所有的盾，然后又夸耀他的盾坚硬无比，能够挡下所有矛的攻击。这就是中国历史上矛盾的由来。而矛和盾也始终是中国冷兵器时代的一对冤家，只不过后面的矛被弓箭所代替。那为什么脆弱的弓箭根本射不穿盾牌，打仗的时候所有弓箭手还要拼命瞄准盾牌齐射呢？
中国古代弓箭与盾牌的发展史

在冷兵器时代，弓箭的出现其实是为了对付北方游牧民族的骑兵的。一开始的时候，像商朝和夏朝是没有完备的弓箭，所以他们经常遭到北方匈奴的进攻而束手无策。到周朝的时候开始发明出弓箭，能够在很远的距离就射穿游牧民族的身体。
那个时候，北方的匈奴人从小就在马背上长大，熟悉各种骑射技术，但是他们也有一个弱点，就是没有完备的铁器和青铜装备。而中原地区的华夏人则是已经掌握了完备的青铜制造技术，能够在战争之中制造许多青铜箭头。匈奴人骑兵打仗的时候，穿的都是他们的牛羊毛皮，根本不能抵挡住弓箭的攻击，所以弓箭在中国冷兵器时代是一大杀伤利器。

盾牌的最早发源地也是中原，它是华夏人身上所穿铠甲的一种延伸。盾牌能够用手拿着在最大范围内保护士兵的身体。它既能够适应单兵作战，又能够在成千上万的士兵之中组成盾牌阵。古人在衡量一个国家实力强大与否的时候，就会用带甲百万这种词语来形容。但是在弓箭与盾牌的发展历史上，许多弓箭都无法射穿盾牌，只有到北宋时期，一些神臂弩才能勉强射穿。
弓箭的目标不是盾牌而是人体

在我们现在看到许多电视剧之中，两个国家之间交战都会派遣自己的弓箭手先进行一阵轮翻射击。而对面被射到的国家则会举起盾牌来保护自己，在这个过程之中盾牌能够挡下很多箭头。
所以我们就产生了疑惑，弓箭既然不能射穿盾牌，那为什么要无端浪费人力去射击？其实在古代冷兵器作战的时候，弓箭的目标根本就不是盾牌，而是人的身体。很多时候弓箭上的箭头会被涂上一些毒药物吗，如粪汁等物，它射中人体之后就会造成大面积溃烂感染使得人不治而亡。

像秦朝末年楚汉相争的时候，项羽站在城头之上，一箭射中了刘邦的胸膛。因为距离太远，弓箭威力大大减弱，所以刘邦中箭之后，为了掩饰自己的失败，就大声说射中的自己的脚趾头来稳定军心。刘邦建立汉朝之后就是因为这个旧箭伤发作而死。
弓箭的另外一个作用就是减缓敌人进攻的脚步。在冷兵器时代作战的时候，双方基本上都是上10万级人数规模的大型攻城战役。这种级别的战争不可能保证每一个士兵都装备着铁质的盾牌，所以用弓箭进行抛物线漫射能够减缓许多敌人进攻的脚步，从而为守城将士准备守城器材争取更多的时间。
结语
弓箭和盾牌在中国冷兵器史上始终是相生相克的关系，谁也离不开谁。到明朝末年的时候，火器开始普及到军队之中，弓箭被逐步抛弃。但是清朝的入关打断了明朝火器化的进程，清朝号称以骑射得天下。又重新把弓箭从历史堆捡起来了

在古代的时候难免会有一些战争的，在没有任何枪和炮的那个年代的时候，士兵们他们用的都是弓箭，而用来保护自己的防御武器则是盾牌，按道理说，弓箭的速度以及威力的大小肯定是比不过大炮的，那么为什么宁愿死掉也要把盾牌射穿呢？这里面有什么原因呢？让我带你们一起一探究竟。

在电视上看到的，我们都会见到成千上万的箭形成雨射下来，士兵们只要被射中就会倒下，重则身亡。主要是练过很久的，有实力的才能一箭命发，据历史记载，在三国的时候项羽用箭射中了刘邦，不但刘邦中了箭没有倒下，而是在嘲讽项羽，要是有枪的话，早就死了，即便弓箭没有射到，穿透力也不是很好，其实弓箭不是可以直接一招毙命的，即使是没有射中要害，只要是射中自己的膝盖，就会立马死亡。真正造就死亡的原因就是破伤风，因为当时的医疗技术可能不是特别先进，条件也是十分有限，环境也比较恶劣，所以倒下的士兵也不在话下，那么弓箭的那般柔弱，能穿过坚硬无比的盾牌吗？经过时代的发展，弓箭也会进一步加强，盾牌也会变得更加坚硬无比，但是无论是哪一种弓箭，都难以穿破，在当时的明朝，他们所使用的是比箭还要强大的，但是他们并没有武器。

因此在面对明朝士兵的袭击时，清朝的士兵则用带盾的车来进行防守，但是抵挡住了明朝士兵发动的势力，虽然这些是用木头和铁板做的，但是足以证明他足以坚硬无比。在古代打仗期间，为什么士兵会拼命射盾牌呢？道理其实很容易懂得，因为放箭的人一定是要在大面积的范围内进行，这样才会对对方有一定的冲击力，导致对方只能一直用盾牌来防御，无法前行。虽然不能穿过盾牌，但是有一定的机会射中对方的身体，导致他们的气势被吓弱。

最后，小伙伴们会怎么看呢？

主要是因为虽然说不能射穿盾牌，但是却可以通过盾牌的缝隙，然后打到盾牌后面的人，这样的话也是给自己造势，也是可以增加将士们的战斗士气。

在古代的时候,所以说弓箭射不穿盾牌,但是大家还是要继续射击盾牌,主要是因为,这样可以带动整个战争的局面,更好的占据主动地位。

那是因为只有这样才能够有意义，而且也能够有一定的气势，其实对方也不会带来多大的伤害了，不能够进攻，只能够防守。

不是射盾牌，是射人的时候被盾牌挡住了。
也是为了抓住空隙射人。

---

铜陵县13531855652： 为什么电视上那些盔甲盾牌一打就传,连弓箭都挡不住,那还穿什么? - ？
貂农巨和： 1,盾牌、盔甲并不是挡不住弓箭,而是近距离挡不住,这就是有效射程之内与之外的区别,看具体情况.2,即使弓箭射穿盾牌、盔甲,动能也会消耗掉不少,这样对人体的伤害就减少了,减少了军队的伤亡.一句话,不带盾牌不穿盔甲必死,...

铜陵县13531855652： 古时的弓弩能不能射穿当时的铁制盔甲? ？
貂农巨和： 古代有专门的穿甲箭头,完全可以穿透任何金属(无论铁的还是钢的) 制的头盔和铠甲.盔甲只防劈砍,防不了刺穿.因此克勒西战役(英法百年战争)中,2万法国重装骑兵被5千英国长弓箭手击败和就是例子. 防弓箭唯一有效的单兵武器是盾牌(木板蒙牛皮).弓箭虽然也可以射穿,但就嵌在盾上了,不会再伤到身体.罗马的龟甲阵就是例子.

铜陵县13531855652： 骑兵为什么害怕弓箭手攻击? - ？
貂农巨和： 冲锋的时候弓箭是致命的 静止时,重装骑兵其实在中远距离不惧怕弓箭,对重装的骑兵来说,弓箭是无法在一定距离上射穿他的铠甲的,甚至一般的刀剑也无法砍破,除非刺入盔甲的结合部.所以,钝器才会被许多人使用,刀刃类兵器实在很难对重甲造成伤害. 但是,在冲锋的时候就不同了,骑兵冲击的速度很大,而一个重装的骑兵在直线上的加速度更大,此时迎面射来的弓箭可以轻易射穿他. PS:其实重装骑兵的主要作用就体现在冲锋上,此时骑兵的攻击目标时受到速度的加成,伤害很大,所以也是为什么骑兵一般使用长枪冲锋,直线的穿刺能把这种速度的加成放到最大 但是,弓箭能在骑兵攻击到敌人前射中他,而且此时骑兵,箭面对面的加速,伤害的速度加成更大

铜陵县13531855652： 古代的弓箭能穿透盔甲吗? - ？
貂农巨和： 很难但是可以..只要有足够的速度古代的冶金技术不高..制成的金属韧性不高.而且即使不穿透盔甲,盔甲也是用金属环扣起来的.穿过不是不可能.就像用纸划伤手一样.

铜陵县13531855652： 我就纳闷电视上的古人战士的铠甲怎么那么差劲,轻松的就被弓箭、枪等穿透. - ？
貂农巨和： 那是电视剧...其实上想击穿铠甲并不是那么容易的.当然了,并不是说弓箭射不穿铠甲,弓的磅数足够,用的箭头合适,距离不太远,射手不是很糟糕的话,也是可以射穿铠甲的,毕竟铠甲上的铁片只有几毫米厚,别说是铁,就算是几毫米的钢片也能射的穿...但是呢,毕竟好弓好箭好射手也不是那么容易凑的,大多弓箭手都是烂弓烂箭烂射手,对有铠甲的目标威胁很有限度,所以有一身好铠甲,在冷兵器战争当中也是很安全的.--------- 注:铠甲也是有薄弱之处的,要腰侧,关节处,这都是薄弱处,很容易被击穿.

铜陵县13531855652： 在古代战场上,弓箭士兵那么厉害,为什么不大规模的使用呢??? - ？
貂农巨和： 弓兵的应用规模已经够大了,一方面是因为当时的冶炼业和手工业发展实力有限,弓箭的制造需要大量的木材和镔铁,不可能无限量的制造…其二,战争是讲兵种间的配合的,不能光靠一个兵种,弓兵看似利害,如果没有步兵和骑兵的掩护,也是攻不下一坐城池的,武器相生相克,比如,要迎战一千名弓兵,我只需要三百名朴刀兵(带盾牌,朴刀的步兵)就有获胜的把握,所以,不能大规模依靠单一的兵种…

铜陵县13531855652： 为什么中国古代汉族建立的朝代的盔甲可以被弓箭穿透?而女真人建立的朝代打造的弓箭不可以穿透,汉人为什 - ？
貂农巨和： 女真族的盔甲一般还要兼顾军大衣的作用 要保暖的 凡是北方民族的盔甲几乎都是这样 相对的对弓箭的防护能力要强一些 但是盔甲的体积会变大 身体素质不够强壮的驾驭不了这些肥大的铠甲

铜陵县13531855652： 古代弓箭的威力到底有多大 - ？
貂农巨和： 电视上当然假,他要是用重弓那就算是橡皮头子也能把人射个半死,古代弓箭威力非常大,一般弓的拉力都是用公斤和石来计算的,现在人没几个拉得动.力气大的人用弓射人近距离箭头都可以射穿肚子. 弓的杀伤力并不大,真正杀伤力大的是...

铜陵县13531855652： 两军交战为什么弓手比刀手和枪手少 - ？
貂农巨和： 两军野战对垒的时候,弓箭手只能完成几次射击能力. 两军混战,弓箭容易误伤.

铜陵县13531855652： 古代打仗有没有用盾牌攻击的?盾牌并不是只能用于防御,还能用于攻击,特别是那种底部尖的盾牌,一定是 - ？
貂农巨和： 有这种打法,盾牌的击打叫盾击. 像古罗马军团的大方盾可以拿来冲撞敌人,盾牌底部可以砸敌人的脚和肚子.中型圆盾还可以拿来砸敌人的头部.有些盾牌中间还安有尖刺.