怎样理解李鸿章这个人，客观事实评价？
作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。
对于李鸿章这个人我们的评价分为两极，有的人认为他在晚清对整个国家做出了非常大的贡献，但是也有的人认为他是一个卖国贼，在晚清政府即将衰败之际还同外国列强签署了如此多的对中国经济、政治、文化不利的条约。更加地使中国走向了，破败不堪局面。关于李鸿章的过失基本上是围绕着他签订《马关条约》，出卖国家主权的问题上展开的，因此李鸿章也就成了一个汉奸，清朝的走狗。其实这种评价是不公平的。首先，签订《马关条约》这个丧权辱国的条约，应该说是慈禧的意思，李鸿章不过是一个传达命令的人，因此不能把这个罪名加到他的身上。
其实李鸿章也是一个有作为的大臣的，首先他不是满洲血统，能作为一个汉人在清朝当上如此大的官是很不容易的；再者在洋务运动中，李鸿章也是一个积极的领导者，创建了很多现代的武装力量，虽然没有起到救国救民的作用，但也对中国的现代化起到一定的促进作用。
梁启超先生对李鸿章的评价： 若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。
一、对李鸿章的客观评价
李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。李鸿章清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，客观上有利于中国的近代化;但他没有真正认识到中国落后的根源是其政治制度本身，向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。李鸿章在对外战争中，指挥失当、极力妥协，战后代表清政府签定卖国的《马关条约》等条约，尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国，他是清朝的主要卖国贼之一。
二、李鸿章本人所处的时代背景
十九世纪下半叶的中国，正处在一个前所未有的大转型时期，而这样一个过程，又是在中国被动落后挨打的局面下，由西方资本主义列强用鸦片和洋枪、大炮、军舰逼迫中国实行所谓“门户开放”的。正是在这样一个大变局当中，社会上各个阶层、各种身份的中国人提出形形色色的说法和方案，试图寻找出一条强国富民的理想道路。这时候，经过两次鸦片战争和国内太平天国运动，一个新兴的统治阶级改革派——洋务派从清王朝统治集团的高层产生出来。
由于洋务派的领袖人物们掌握了从中央到地方相当大的一部分权利，所以洋务派在相当长的一段时间，成为众多改革派别里的主流派：而在洋务派内部，又分成众多的集团，其中以李鸿章为首的淮系集团是这些集团里实力最强、兴办洋务成效最大的一个。李鸿章，可以说是一个伴随着近代洋务运动潮流而产生的标志性人物，由于他所具有的权力和地位，使其和同时代的慈禧、赫德三个人交织构成了左右晚清政局满汉中外各项决策的关键性人物。
因此说，李鸿章活跃于政治舞台之日，正值晚清从传统向近代、从独立国家向半殖民地演化的过渡时代，适逢其会的李鸿章也就成了“崛起于新旧两界线之中心的过渡时代”的过渡性人物。他的人生旅途，涉及晚清几乎所有重大历史事件。
三、对李鸿章错误的反面批判
李鸿章身后曾经得到了许多不公正的评价以至于在课本中和电视剧中被塑造成卖国贼汉奸卑微的形象等，所谓的历史事实是由于后来的时代需求，而不断的被发掘和阐释而展现出不同的面貌!或许关于李鸿章带给我们的看法大概可以从这句话得到一些答案!
任何人都要时代和环境的约束和限制，评价历史人物一定放到特定的时期去看待，如果以现代的人观点来看，那么每个人都是失败者本文中的观点难免有偏颇之处 。
我认为李鸿章对于我国的发展是有一定的促进作用的，因为李鸿章在当时签署的协议遭到了全国人民的反对，所以才会有后来的很多事情。
我觉得他是一个非常爱国的人，至少他在我眼中是一个非常有作为有勇气的中国人，我认为他非常有民族气节。
我是这样评价李鸿章这个人，他是封建地主阶级的象征，他镇压太平天国，组织洋务运动，有过失也有功劳。
他作为清代洋务运动的开创者，促进了工业文明的发展，作为晚清名臣，也签了很多不平等条约。
历史 从近代化的角度简要评价李鸿章
晚清重臣李鸿章，尤其是关于他后期外交上的功与过，一些学者提出了完全不同于我们印象中的看法，很耐人寻味。北洋大臣李鸿章一生多次参与与外签约，其中，他的确软弱妥协、卑躬屈膝过。这是长期以来的“盖棺定论”。但李生活在中国历史上一个特殊时期，生活在世界形势巨变的大环境下，他有自己的苦衷和无奈...
该怎样评价李鸿章这个人?
从这方面来说，李鸿章的舞台本来就不够，所以即使他有高超的技巧，也不可能跳出封建独裁圈。但是，李洪章也是一个聪明人。早年他就积极推动洋务事业，并在中国现代工业发展史上赢得了许多“第一”。仅凭这一点，他的地位就应该高于那些顽固子弟。二、辱国条约李鸿章《马关条约》等条约的签订，...
对于李鸿章大家应该如何正确看待?
后来马关条约签订之后，国内的百姓们很愤怒，需要去发泄，总不能怪到慈禧头上，还要不要命了，大家全都去指责李鸿章是卖国贼，忠心为国却并不得民众理解，也是很悲哀了。告别曾经的辉煌，卸官回了老家。但是辛丑条约，慈禧又把会谈判的李鸿章找来了，那个时候李已经是古稀老人，家人劝他不要再去，别又...
如何客观的评价李鸿章
用财数千万之多……曾无一端立于可战之地，以善可和之局。”张謇评论的是李鸿章。（2019·随州）李鸿章晚年说：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰；虚有其表……”对这句话理解正确的是，洋务运动治标不得力，没有使中国富强起来。
世人对晚清名臣李鸿章是如何评价的
李鸿章后人 李鸿章画像 在李鸿章签订《辛丑条约》死后不久，长子李经述在守孝期间也逝世了，唯有李鸿章的幼子李经迈承担起李家朝中的力量。李鸿章对于幼子极为喜爱，因此李经迈受到李鸿章余荫清 *** 做到驻奥匈帝国大臣、民政右侍郎等职。李经迈是最为理解父亲的人，所以他曾一度为父亲鸣不平，深悔看错...
晚清最可惜的大臣,李鸿章到底是个怎样的人?
只不过可惜的是，当时并没有谁能理解李鸿章，即便是挨了一枪还是被国人骂成了卖国贼，而且一骂还就是上百年。不过，话又说回来，当时去日本签订马关条约，李鸿章还真就不一定非要去，即便是他不去清 *** 也会派别的人去，当然清 *** 之所以让李鸿章去，无法也就是想找一个人背锅罢了。很显然，...
对李鸿章的看法!
这就是海防和塞防之争的历史价值。 左宗棠和李鸿章的观点在当时具体的个案上发生了争论,但并不能就此认为二人完全在长期的国防上持相反观点。作为洋务派的重要人物,左、李二人在军队现代化上的观点是一样的。左宗棠大力创设和扶持福州船政局就证明了他的海防意识。而李鸿章也不是只搞海军。 出访欧美:鲜明的现代...
如何评价李鸿章?
李鸿章所要进行的事业是想让中国工业化，军事化，教育化，但他只成功了一半。中国确实在他的倡导下进步了，而且进步非常大。在实业方面并不比日本小。到一八九O年时，中国海军在东亚是领先于日本。工业也领先于日本。这在西人当时的文章中可以看到对他的热情评价。日本领先于中国在于立宪，在于常备军制...
年少不知李鸿章,长大方知真中堂什么意思
签订《辛丑条约》时，他甚至在病床上，忍着病痛，将一开始的10亿两，谈成了4.5亿两。条约签订后，李鸿章就大口吐血，而后病逝在北京。就像他对庆亲王说的一样：“天下最难写的，就是自己的名字。签在这卖国条约上，就是千古骂名啊！你还年轻，路还长着呢！由我来吧” 。这个条约的签订已经成为了...
历史上的李鸿章真的是的“千古罪人”吗?
但是后世人为李鸿章洗白，评价他千古中堂是不符合历史发展进程的，因为只有推翻了清政府，中华大地上的百姓才算真正的站了起来。李鸿章的所作所为确实是中国历史上的罪人，但是这个锅不应该李鸿章一个人来背，更应该是跟在李鸿章后面的这些封建政府的臣子，他们都应该来背这个千古罪名。
狂享立可： 针对时人对李鸿章的贬讽,梁启超用客观的事实,理性地定位李鸿章,评价李鸿章一生的历史功绩和历史地位. 1. 梁启超在文中分析道:“凡人生于一社会之中,每为其社会数千年之思想习俗所困,而不能自拔.然则其时其地所孕育之人物,...
新浦区15253063832： 列举李鸿章参与的主要历史事件,谈谈你对李鸿章的看法. - ？
狂享立可： 李鸿章 是清末的朝廷重臣 参与过镇压太平天国 洋务运动 戊戌变法想参与结果人家不要他 还有就是和老外签订了一堆不平等条约总的来说李鸿章是个政~客,在清政~府也是个风云人物,这个人一直秉持中体西用的知道思想,是根深蒂固的清王~朝的维护者 所以他的所作所为都是为了清政~府 与其骂他是卖-国-贼不如骂清-政-府的腐朽和无能
新浦区15253063832： 从历史唯物主义的角度上,怎样评价李鸿章 - ？
狂享立可： 虽说是为了大清国,开创了“洋务运动”,但是没能改变制度.可见李中堂为官还不算精明.
新浦区15253063832： 大家怎么看待李鸿章 - ？
狂享立可： “吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”——梁启超 李鸿章(1823.2.15-1901.11.7),字少荃,晚年自号仪叟,别号省心,谥文忠.安徽合肥东乡(今肥东县)磨店人.因行二,故民间又...
新浦区15253063832： 联系实际谈谈你对李鸿章外交思想的认识? ？
狂享立可： 李鸿章作为晚清重臣,主持清廷外交30余年,成为晚清外交的灵魂人物.他的外交思想和奉行的对外方针对晚清外交具有主导性的影响, 誉者赞其为“老成谋国的元老重...
新浦区15253063832： 求一份近代史作业.题目是我心目中的近代史人物.写的好.分就给的多 - ？
狂享立可：[答案] 世人在看待历史人物的业绩时,最喜欢注重他们富有戏剧性的、布满诗意的时刻,这是最轻易的观察方式.其实,所有具有历... 而这些,一般来说,很轻易被忽略.就像李鸿章,有谁注重这个人在洋务运动中所花费的精力和时间,以及汗牛充栋庞杂无比...
新浦区15253063832： 如何评价李鸿章?是善是恶? - ？
狂享立可： 纵观李鸿章一生,可圈可点处众多,但是在皇权体制下,没有实现其抱负,这是民族和个人的悲哀. 建国后对李鸿章的评价大有偏颇,往往把李鸿章脸谱化为卖国贼,这个观点和历史是不符合的. 李鸿章在国际上享有盛誉.1896年李鸿章访美...
新浦区15253063832： 阅读历史像棉被的答案 - ？
狂享立可： (一)《历史像条棉被》 6、历史应该得到尊重.(1分)不要把历史人物简单地归类为好人、坏人,(1分)尽可能接近真实;(1分)不必把他们塑造成英雄.(1分) 7、第二段中李鸿章的历史事例是论证“国人爱翻案”的观点,(2分)第六段中李...
