历史上的李鸿章真的是的“千古罪人”吗？
1879年，李鸿章要办中国电报，保守派攻击以夷变夏
1881年，李鸿章要修铁路，全都反对。李鸿章坚持在开平矿务局开建唐胥铁路，又遭清议反对，说是震动东陵，使得李鸿章只好用马拉火车运煤。
1883年，李鸿章所办招商局正红火之时，朝廷又要调查招商局，致使唐廷枢、徐润等大实业家离职，从此招商局一阙不起。
1887年，李鸿章要办近代银行、华美银行，在美国都已经筹集了3亿美元的资金，相当于4亿两白银。又被翁等联合阻拦。否则国家的财政怎么会那么艰难，慈禧修个园子本也不是什么大不了的事情。
1896年已经是74岁高龄的李鸿章离开上海，横渡四大洲三大洋，历时八个月拜访英、法、德、俄、美等西方列强国家，更让人感动的是他随身带了一口棺材，对儿子说如果我不幸在这过程中离世，一定要将我带回故乡安葬。因此他也深受外国列强的尊重。李鸿章除了外交做出贡献，还是洋务重臣。
中国近代早期的四大军工企业，李鸿章一人就创办了三个。他大力兴建铁路，开采铁矿煤矿金矿铜矿，开设纺织厂与电信事业，这些举措在一定程度增强了我们的实力，也是中国近代化开始的标志。
他尽心尽力为祖国进行外交事业。1896年已经是74岁高龄的李鸿章离开上海，横渡四大洲三大洋，历时八个月拜访英、法、德、俄、美等西方列强国家，更让人感动的是他随身带了一口棺材，对儿子说如果我不幸在这过程中离世，一定要将我带回故乡安葬。因此他也深受外国列强的尊重。
李鸿章除了外交做出贡献，还是洋务重臣。中国近代早期的四大军工企业，李鸿章一人就创办了三个。他大力兴建铁路，开采铁矿煤矿金矿铜矿，开设纺织厂与电信事业，这些举措在一定程度增强了我们的实力，也是中国近代化开始的标志。
评价一个人不是用现在的宏观角度，而应回到历史的微观环境。身处历史，有好有坏。之于李鸿章，他对满清政府，可谓是鞠躬尽瘁！身在其位，当某其政。作为晚清重臣，他四处奔波，尽力维系清政府的落后统治，挽救它的灭亡，但历史大势所趋，他也不能阻止，从这点来讲他是一个忠臣！但他忠的只是满清，而不是整个民族，国家！即使有时候也有御外举措，行动，也不过是为了那个即将走向历史的满清政权。
李鸿章从平太平军捻军发家，到最后是直隶总督兼北洋大臣，这个几乎是晚清最重要的职位上来，他可以说是晚清第一权臣，觉得不能简
从现在的角度来说，李鸿章确实是一个千古罪人，虽然很多人给李鸿章方案说，李鸿章在当时的清朝，所处的国际环境下只能做到他当时做到的那些事情，但是清朝毕竟是一个封建社会，在一个封建社会上做的一些小修小补，是无益于中国社会的整体进步的。
当时以李鸿章为代表的一批士大夫，都不过是试图在腐朽的清政府下，所做的小修小补，试图让这样一个封建王朝，在做最后的苟延残喘。将这些苟延残喘所需要的金银强加于这片土地上正在遭受苦难的人民，这片土地上的人民不光要遭受苦难，还要遭受屈辱。
所以以李鸿章为代表的这样一批士大夫都是有罪的，无论他们做了些什么，没做什么，都对推翻清朝这个封建统治阶级没有任何益处，而只有推翻清朝这样一个统治阶级才能迎来百姓的春天。
更何况李鸿章死后留下的庞大家产，让建立北洋舰队时的缺斤少两以及和日本舰队对战时的空包弹，这两件事情很难让后人不去联想。所以在当时签订这些丧权辱国的条约时，李鸿章只不过做了一个大臣应该做的事情，但是后世人为李鸿章洗白，评价他千古中堂是不符合历史发展进程的，因为只有推翻了清政府，中华大地上的百姓才算真正的站了起来。
李鸿章的所作所为确实是中国历史上的罪人，但是这个锅不应该李鸿章一个人来背，更应该是跟在李鸿章后面的这些封建政府的臣子，他们都应该来背这个千古罪名。
并不是。李鸿章的功绩是非常卓著的。他是洋务派运动的支持者，而且外交手腕相当了得，只是因为他代表政府签订了一些条约所以被骂，可这是他的职责所在，最终的决策也非他一个人的能力所能挽回。
我认为李鸿章不是，李鸿章凡事必留有余，后来乃可措手；办事久则阅历透，比多沈著痛快之处，非文人空谈所及；受尽天下百官气，养就胸中一段春。李鸿章作为清末最著名的汉人重臣之一，其处世原则一字以概之，便是“圆”。“圆而神”，意为能运转无碍。李鸿章因性格持重、为人圆融、办事干练，在晚清官场上左右逢源，如鱼得水。从组建淮军、镇压太平军起义、洋务运动，再到弱国外交，无不体现了他作为一代儒臣卓越的智慧与才能。晚年李鸿章代表清政府与列强签订了一系列丧权辱国的条约，“卖国贼”、“千古罪人”的骂名也由此而生，“秋风宝剑孤臣泪”，面对身后的众说纷纭，已逝者也许只能报之宽容的一笑吧
不是的，李鸿章的一生是悲壮和凄凉的，他以外交能手自负，却无法改变大清国被列强蚕食的局面。最终，他带着遗憾离开了人世
不完全是 李鸿章真的是洋务运动过程中的重要角色还有在签订不平等条约的时候李鸿章也真的是尽量的保护了国家的利益。但是忍辱负重的褒义词真的没有办法用在李鸿章的头上，即使很多人认为不应该一棒子打死李鸿章在历史长流中的作用对他的个人评价也是有些极端的想法。
千人千面的李鸿章,他到底是国贼还是英雄?
他既不是国贼也不是英雄，现在很多人都知道一句话“弱国无外交”，那时候的清朝简直就是砧板上的一条鱼，而李鸿章的所作所为只不过是出于一个臣子，以他自己老旧的思想为大清做一些挣扎罢了，做了自己力所能及的事，但是确实没有能够力挽狂澜，所以算不上英雄也算不上国贼。
李鸿章在近代史上到底充当了一个什么样的角色
也许在现在许多人看来，太平天国起义，是一群被清朝压迫到底，进而奋起反抗的无辜平民。李鸿章率军强势镇压，实在是助纣为虐。但首先李鸿章是清朝大臣，自然为清廷效力。再者以当时的情况，长期内耗只能加快列强瓜分中国的脚步，镇压是必然的。最后如果不镇压，真让一群什么也不懂的平民，领导一个国家，这...
李鸿章历史评价
李鸿章的历史评价：李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；...
李鸿章是个怎样的人?
我心中的李鸿章是一个非常有能力而且很爱国的人，他也是一个出色的外交家，但是他的这些才能对于腐朽的清王朝来说，好像也并没有什么用，毕竟根都坏了，但是，我们不应该忘记他，否定他，他不是一个卖国贼。大家都知道，清朝一直备受外国侵略，也签订了很多丧权辱国的条约，而这些条约的签订，大多都...
李鸿章和红儿是真实存在的吗
不是。根据查询豆瓣网得知。1、《走向共和》红儿是剧中虚构的人物，没有现实原型。2、《走向共和》，是一部由中国中央电视台、北京同道影视节目制作有限公司、中国国际电视总公司、长沙广播电视台等联合出品的中国近代史题材电视剧。
李鸿章究竟是好人还是坏人?
客观的说李鸿章是个伟人，通过组建淮军镇压起义，搞洋务，办海军，为国家鞠躬尽瘁死而后已！建国后对李鸿章的评价太偏执，把李鸿章的脸普华为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。曾国藩有湘军，李鸿章有淮军。首先李鸿章是个人物。在晚清手上有淮军。用现在话说；就是现代化装备的部队。李鸿章也是一个人才，...
你觉得《走向共和》中李鸿章的形象符合历史吗?
《走向共和》剧中对李鸿章这个形象的刻画非常传神，改变了以前一贯的卖国贼形象，基本符合历史原貌，但有少许拔高。历史上的李鸿章可以说是一个悲剧式的人物，他确实眼光独到，为清朝的复兴尽了很大的努力，但也有虚伪的一面，有时候口是心非，做过一些违心的事。比如淮军和北洋水师之中的腐败现象，...
一个真实的李鸿章晚清名臣李鸿章有哪些功过?
光绪年间，李鸿章开始组建清政府的海军力量，北洋水师的建立代表了洋务运动的巅峰。但由于政治制度的腐朽，后勤极其落后的北洋水师在甲午战争中全军覆没，这也标志着李鸿章半条命改革的失败。晚年李鸿章任两广总督时，八国联军发动侵华战争，李被清末逃亡政府逼到北京。身患重病的李鸿章在签订辛丑条约后身心俱...
李鸿章真的有历史书上说的那么不堪么?
李鸿章，字渐甫，号少荃，别名李二，李中堂。安徽合肥人。和曾国藩、左宗棠、张之洞被统称为晚清四大重臣。同时也是洋务运动的核心领导人之一。提到李鸿章，我们对他的评价往往是刽子手和卖国贼，其实，我不太认同这样的评价，李鸿章作为我国历史上一位极其重要的历史人物，我们在评价他的时候应该从多元化的...
历史上的李鸿章是个什么样的人
铁证如山。李氏直系亲属如告我诽谤其先人，我愿负完全的法律责任”。具体内容，请参阅高阳先生《同光大老割城谁献督亢图》。 国之大器，百年不遇建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。李鸿章在国际上享有盛誉。1896年李鸿章访美时一位美国记者这样描述：...
淳才三黄：• 说起晚清权臣李鸿章,人们总是会想到“卖国贼”、“千古罪人”这样的评价.但是,当我们平心静气、理性来思考李鸿章所处时代大厦将倾的尴尬境地的时候,我们发现,李鸿章无法也...
拱墅区18649065495： 李鸿章真的是误国奸臣吗? - ？
淳才三黄： 他怎么可能是误国奸臣呀,他可以说是为国家死而后已,难道就因为他签了不平等条约就是奸臣? 按当时时势,换谁去也没用吧
拱墅区18649065495： 历史上评价李鸿章的功绩过错是怎样的 - ？
淳才三黄： 李鸿章这人嘛...我了解的不多,历史上争论还是蛮大的,他功劳主要是洋务运动时期的推动作用(但也贪了不少钱)还打造了北洋水师 过主要在签订了很多不平等条约,但他每次都会和列强讨价还价. 这个人算是有私心吧,但同时只是清政府的棋子,他所代表的汉人集团无法触碰清政府核心,正像他说的,自己是凭一人之力撑起清朝这个破屋子
拱墅区18649065495： 李鸿章是卖国贼吗?你如何评价?简说 - ？
淳才三黄： 应该从历史事实下手去认识李鸿章,更应多参考不同时期的历史学者的研究成果,去正确地评价,不要人云亦云,现在很多研究成果已经证明李鸿章对国家民族,对历史还是有相当贡献的.
