你认为赵括真的是纸上谈兵的无能之辈吗？
赵括确实是泛泛之辈，只会纸上谈兵，连他的父亲都说他将来会祸害赵国。
是的，我就是这样认为的，如果他不改变廉颇的固守政策是不会遭受那样的惨败的。
都说赵括只会纸上谈兵,真实历史上真的是这样吗?
说到赵括，都会想到一个词，那就是纸上谈兵，这似乎成了他的代名词。最主要的原因就是他指挥的长平之战惨败，40余万赵军被白起坑杀。因此所有的责任都推到了他的身上，认为他只是一个理论天才，却是一个十足实战的蠢材。事实上真是如此吗？对于此，白起的一句话却说出了答案。虽然在大多数人眼里，...
赵括真的只是纸上谈兵吗?
有人认为他只是照搬父亲的兵法，有人则指出他与父亲在对待军士和财富的态度上存在明显差异。司马迁曾赞扬赵括年轻时就对兵法有深入研究。总的来说，赵括并非单纯纸上谈兵，他的军事才能和领导能力在历史上留下了痕迹，只是由于特定的战场环境和对手，他的才能未能得到充分的发挥。
赵括是否真的只会纸上谈兵吗?
那么，赵括是否真的只会纸上谈兵吗？要来回答这个问题，我们就要首先来看看当时的历史环境。事实上，整场战役从头到尾，秦军都远远强于赵军。所以长平之战前期，赵国主帅廉颇的坚守拒战策略并没什么不妥。但是，这场战役，秦国投入了60万军队，赵国则投入了45万军队。如此庞大的军队，每天粮食消耗肯定...
纸上谈兵的赵括,也许是长平之战的背锅侠!为何这样说?
要说赵括没有能力,那是胡扯,从秦军的举动也可以看出来他们对赵括还有赵军有忌惮,秦昭王得知赵括代替廉颇担任主将后,暗地里调武安君白起为上将军,改命王龁担任尉官副将,同时令军中严守换帅秘密,有走漏消息的格杀勿论,如赵括真的那么无能的话,秦国何必暗中派白起来,还要保密? 如果赵括真的那么无能,秦军完全没有必...
赵括为什么会被人说成纸上谈兵?
现实如此,由今及古,使我对那个历史上“纸上谈兵”的赵括形象产生了动摇。赵括到底是什么样的人,历史是否真的如《史记》中所说的一样呢? 二,赵括在历史上的记载。 我们对赵括的印象主要来自《史记》。而《史记》中记载赵括的事迹主要散见在围绕长平之战的段落里。它们分散在《史记》的《秦本纪》、《赵世家》...
你认为赵括真的是纸上谈兵的无能之辈吗?
其实秦国反间计并没有什么作用，赵孝成王也不是那么睿智，不是赵王不信任廉颇，而是赵王是没得选，只能换掉廉颇，换上赵括。赵王想要速战速决，命令廉颇进攻，但廉颇认为，对比两国的实力，主动出击就是送死。赵王当然也知道这是死路，但拖到最后，粮食烂在地里同样是死路。此时秦军的统帅还是王龁，...
历史上,纸上谈兵里的赵括,真的只会说而不会带兵?
赵括自少时学兵法,言兵事,以天下莫能当。 意思是说,赵括小的死后就熟读兵书,谈论军事,别人都说不过他,他以为自己天下无敌。 明朝初年,著名的大臣刘三吾写了一首诗,名叫《湘南杂咏》,其中一句说赵括是“朝野犹夸纸上兵”,从此,才有了“纸上谈兵”的说法。也就是说,赵括时代虽然没有纸,但“纸上谈兵”这个...
赵括为什么会被人说成纸上谈兵?混淆视听的人往往走不出逻辑误区吗?_百 ...
赵国当时要决心打消耗战、防御战,选廉颇是对的,如果赵国当时决定打对攻战,把赵括拿来讨论和选择,是没有毛病的。遗憾的是,赵国当时的战略思想并不明确,典型的走一步看一步。 3、赵括这个人到底有没有真才实学?通过上述的介绍,这个答案是显而易见的。虽然历史上有名不副实的人和事,但大多数人的名都不是无缘...
赵括真的是纸上谈兵吗?具体表现怎么样?
在中国历史上，赵括是一个备受争议的人物。他曾经是秦朝的重要将领和政治家，但是在一些战役中表现不佳，被人们称为“纸上谈兵之辈”。那么，赵括真的是纸上谈兵吗?让我们一起来了解一下。一、赵括的背景 赵括出生于一个世家，自幼受到良好的教育。他年轻时就展现出了出色的才华和领导能力，很快就...
历史上赵括真的只是纸上谈兵的庸才吗?
赵括绝对不是纸上谈兵的庸才，可惜的是他被冤枉了几千年了。赵括的父亲是赵奢，从小赵括就耳濡目染，再加上其对军事非常的感兴趣，所以这种军旅家庭出身的孩子，军事能力肯定不会差。赵括在少年时期，就能根据其所读的书，多次驳倒其父亲赵奢，并且深得赵王喜爱，由此可见赵括是个非常聪明的孩子。赵括...
穆哈维尼： 纸上谈兵的赵括绝不是庸才,从他能够在被围之后团结赵军46天不乱就可以看出他的指挥统治才能.赵国临阵换帅的主要原因是自身国力不济,无法在与秦国对耗下去,被迫出击.赵军损失四十五万,秦国损失也不下二十万.可见在白起的指挥下,秦军也损失惨重.
略阳县19169884750： 赵括真的是只会纸上谈兵吗?没有作实战能力 - ？
穆哈维尼： 我觉得不是. 以前不了解他的时候,觉得他自大,目中无人,认为自己熟读兵书,所以很骄傲.其实不是. 我想,如果赵括当时打的第一场战争不是长平之战,而是一场小战争,哪怕他输了,他就能意识到自己的缺点,而在今后改正,或许还...
略阳县19169884750： 赵括真是个庸才吗?看完“长平之战”觉得他并不是象教科书说的那样只会纸上谈兵啊. - ？
穆哈维尼： 庸才算不上,就是有些从书本出发,脱离实际,唯书不唯实,这样的人吃败仗是必然的,不会打胜仗,永远也成为不了名将.如果他能改变思想观念,将书本知识与实际情况相结合,也许还有出路.
略阳县19169884750： 赵括真的是纸上谈兵吗? - ？
穆哈维尼： 导致他最终失败的“纸上谈兵”占重要. 战场上瞬息万变,不知道变通就是死. 另外,赵括重理论,不讲实际,这点他的家人是了解的.没能给他警钟 秦国连续数代都没有“昏君”也是个很重要的因素 白起没实力会成为“大将”嘛,自身实力加上实战经验. 白起长平之战赢得话只能这样算——实力+经验+运气(遇到赵括)=胜 而赵括实力-经验-运气=输
略阳县19169884750： 关于赵括.历史上真正的赵括(战国时期赵国名将赵奢之子)到底是个只会纸上谈兵的人还是个真有才能的人呢?或许人人都认为赵括失败是因为他只会纸上... - ？
穆哈维尼：[答案] 1、赵括面对的是当时的战神白起,就算同时代的廉颇和乐毅都不一定是其对手.2、赵括战前曾多次亲自勘查地形.3、赵括在作战时下命令之果断,赵将中无人能及.4、长平之战中,赵括也给秦军带来了近20万人的损失.5、战争后期...
略阳县19169884750： 赵括军事才能分析 赵括真是无能之辈吗 - ？
穆哈维尼： 纵观长平之战,赵括并没有什么太大的过错:皮牢赵军未能控制沁水十分可惜,赵军自此就失去了获胜的机会,只能转而求自保.而后来赵军的失败,原因无非是两点:一是粮草不济,二是兵力不足.秦赵两军主力接战,赵括虽未实现自己的意...
略阳县19169884750： 历史上赵括真是很垃圾吗 - ？
穆哈维尼： 秦国当时也不过几百万人口……虽然秦的战争潜力胜赵,但是赵如果固守,应该说是不对等的消耗战,而且别忘了政治和外交,赵牵引了秦军大部,其他六国则可以乘机发难秦,时间越长,越明显,犹如越战一样,说起赵括我个人觉得他确实是纸上谈兵之人,但并不是说他没有真才实学,我觉得他还是很有韬略的,军事才能天生秉赋,如果他能谦虚一点,在廉颇手下锻炼几年,恐怕又是一位不可多得的帅才,恐怕不在李牧之下,当然只是个人观点
略阳县19169884750： 赵括是不是猪啊? - ？
穆哈维尼： 这么说他其实是不公平的. 赵括从小饱读兵书,连一生征战无数的父亲赵奢都无法将他驳倒. 可见他是一个军事理论高手. 但很多人认为他只会纸上谈兵.不是的,有实例: 赵军攻打齐国的麦丘,但久攻不下.赵括劝父亲不要急于一时,而...
略阳县19169884750： 长平之战赵括＂纸上谈兵＂真的被冤枉两千年吗 - ？
穆哈维尼： 不能说完全冤枉. 一个没有上过一线打过仗的参谋做四十万大军,还是古代指挥体系没现在这么快的四十多万大军的主帅,赵括肯定有一部分的责任.最主要的责任还是当时的赵王赵丹身上. 从之前韩国的祸水东移,到秦赵两国国战当时对主帅的干预不信任,前前后后怎么看主要背锅也要算在赵王身上,其次才能算在赵括身上.赵括理论丰富实践没有,一上手就是四十多万,自己性格不谦虚(谦虚内敛的话他爹也不会叨叨他).处于守势弱势还打的这么冒进,这么爱现,国战打的就是犯错小,所以也不算冤枉. 只能说冤枉的过多,但考虑到四十万人的生命以及后面的家属,也不算太冤枉.
略阳县19169884750： 纸上谈兵赵奢为什么说赵括没有真本领,不能当大将?后来的事实又怎样? - ？
穆哈维尼： 赵括,赵奢之子熟读兵书,但不晓活用.于长平之战后期代替廉颇担任赵军主帅,由于指挥错误而使得赵军全军覆没,自己也冲阵战死,赵军四十万人尽数被秦将白起活埋.
