赵括为什么会被人说成纸上谈兵？

~

一，什么样的人会被别人称作“纸上谈兵”?

在现实生活里，我们经常会听到“纸上谈兵”这个词。在学生时代，我看《史记》，看到长平之战这一段，对那被白起坑杀的四十万赵军很是扼腕叹息。同时，我也对赵括这个罪魁祸首感到非常愤怒，认为就是他葬送了这些人。“纸上谈兵”这个词也成了赵括的代名词，在我心中成了一个极度的贬义词。

到了参加工作，接触社会时间长了，我才对“纸上谈兵”这个词有了更深刻的理解。在现实生活里，被称作“纸上谈兵”的人大多是些什么人?大家可以看看身边是不是有这样的人，或者你就是别人口中的“纸上谈兵”的人?

被别人称作“纸上谈兵”的人，基本都有以下一些特点。一是有文化。这种人喜欢读书，爱好学习，对业务熟悉，惯于钻研。二是，有能力。这种人看待问题有自己的观点，能够提出自己的想法，拿出自己的解决办法。三是，有性格。这种人不同俗流，不愿意背叛自己的良知，不轻易放弃自己的观点，敢于坚持自己的观点。四是，大多不得志或者难以得志，因为自己的特立独行被别有用心的人冠以“纸上谈兵”压制，根本难以得到一展才华的机会。

纸上谈兵

而惯于说他人“纸上谈兵”的是什么人呢?恕我直言，这些人大多心术不正，没有多少真实本领，而且还热心权力地位。为了保住他们的权位，对于有能力有才干有性格的年轻人，给以打击压制。而“纸上谈兵”就是这些人使用纯熟的一根大棒。更通俗的一句话就是“此人只有理论知识，没有实践经验，不可重用。”你不用人家人家哪里来的实践经验?!你看看你自己或者身边的人是否中过招。

现实如此，由今及古，使我对那个历史上“纸上谈兵”的赵括形象产生了动摇。赵括到底是什么样的人，历史是否真的如《史记》中所说的一样呢?

二，赵括在历史上的记载。

我们对赵括的印象主要来自《史记》。而《史记》中记载赵括的事迹主要散见在围绕长平之战的段落里。它们分散在《史记》的《秦本纪》、《赵世家》、《田敬仲完世家》、《白起王翦列传》、《平原君虞卿列传》、《范雎蔡泽列传》、《廉颇蔺相如列传》等部分。

具体的经过我就不再叙述了。主要经过是秦军占领上党，上党的吏民逃走，廉颇率领赵军前去抵御秦军并安抚吏民。在秦军的进攻下，廉颇屡战屡败，损失很大，被迫坚壁死守，双方进入对峙状态。秦国用应侯的反间计，诱使赵国更换了主帅，用纸上谈兵的赵括换下廉颇。

赵括到军队后，更改了廉颇的部署，主动出击秦军，被白起用奇兵包围。在饿了四十六天后，赵括将精锐部队分为四队，反复与秦军博战，最后赵括在前线壮烈阵亡。赵括死后，他手下的四十万人投降秦军。除了二百四十个小孩子外，这些人全部被白起坑杀。白起的秦军也死亡过半。

长平之战

这段历史记载仅从表面看似乎还说得过去，看过以后，赵括的“纸上谈兵”的形象立刻印入脑海。可如果仔细推敲一下，这段历史简直漏洞百出，无法自圆其说。我对司马迁的印象还是比较好的，虽然他的《史记》人称“谤史”，但我还是认为有大半是可信的。但是在这段历史上，他为什么会处理的如此粗糙，不合情理呢?

不过仔细想一想，秦国建立之后，焚书坑儒，把其他国家的史书全部烧了，只留下秦国的历史。司马迁的《史记》一方面是依靠秦国留下的历史，一方面是依靠自己去采集民间的传说，经过自己加工而写成的。

对于长平之战，他只有按照秦国的历史先记载下来，然后再加入赵国的民间传说。秦国历史主观性强，而赵国的传说那就更不可信了。四十五万人死亡的大悲剧，必须要有人负责。战死沙场的赵括正好成为老百姓发泄的对象，更何况有人还为了推卸责任推波助澜。众口铄金积毁销骨，赵括就这样成了“纸上谈兵”的代表。

赵括

三，赵括指挥的“长平之战”的结果。

从那段历史里，我们可以透过《史记》的零零散散的记录，推测出一些东西。还原当年的一些真实的情况。这样才能挖掘出到底是谁，一定要把“纸上谈兵”的帽子戴到赵括的头上。

首先，我们看看，这场战役赵国到底有没有取胜的希望。在国力上，秦强赵弱这不用说了。秦国的粮食充足，漕运省力，不可能产生后勤不足的情况。而事实上，我们也从来没有在历史上看到秦军有过后勤方面的危机。

在外交上，秦国和赵国交战，正合其他国家的意愿。最好它们可以拼个两败俱伤，才能符合各国的愿望。不管秦大胜还是赵大胜都不是列国愿意看到的。所以大家都在坐山观虎斗，没有人会去主动插手。这样，赵国只有靠自己和秦国死扛，没有其他任何的希望。

在军力上，秦军是实实在在的军队，而赵军里面混杂着大批的上党难民。赵军根本不是秦军的对手，能够勉强维持对峙已经是极限了。有人说廉颇在等待秦军疲劳后反攻，简直就是痴人说梦。让你带领一群职业军人和老百姓对半的混合军队，去打败百分之百的数量超过自己的职业军人，你敢说自己能百分百的成功吗?

从以上这些方面来说，赵军必败。如果不出意外的话，秦国胜利只是时间早晚的问题。但是赵括的出场打破了这个平衡。

赵括的出场似乎是偶然，可也是必然。书中说的是秦国应侯的计谋。不过赵国君臣都不是傻子，能看不出这么简单的反间计?不合情理。这只说明一件事，赵王要更换赵军的主将廉颇。而能够替代廉颇的人只有赵括。

而为什么只有赵括?说句老实话，那就是没有人会去干这件事。赵国的国力经过长期的消耗已经无力支持了。长平之战失败已经就在眼前。赵王让廉颇去反攻拼死一搏，廉颇明知道是去送死，根本不去。可守下去，只有死路一条，会败得更惨。这个时候没有人会去顶替廉颇去做这种身败名裂的事情。只有找年轻人，找那种用国家的大义能够激励他，感动他的年轻人。赵括就成了唯一合适的人选。赵括是年轻将领里面的佼佼者，有着满腔的抱负，希望一展才华。他明明知道这是九死一生的任务，最终还是接了下来。

在长平前线，赵括让那些小看他的人大跌眼镜。他最后虽然没有扭转战局，但是也让这四十万人死得其所。他用自己和部下的死，换取了秦军死亡大半的战果。如果除掉投降的人员，从交换比上，他创造了所有对秦作战最大的交换比，让秦军望而生畏。廉颇时候，赵军加上上党难民共四十五万，后来与王龁交战损失了两三万人。赵括用四十二万多的乌合之众，和白起五十万精锐秦军交战，最后以两万多的损失，消灭白起二十多万，这是何等的奇迹。而且赵括不死，赵军不降，这样的赵括还不能算做是名将?

四、是什么人要把“纸上谈兵”的帽子扣在赵括头上。

对比那些被白起一生中，随随便便消灭的其他几十万军队，那些军队的将领的战绩和赵括相比，可谓不值一提。可是，赵括却落下了千古骂名。到底是谁要给他扣上“纸上谈兵”的帽子，他们的目的是什么呢?

首先看第一位，就是赵括的父亲赵奢。赵奢也是赵国的名将，他取得的阏与之战是有名的胜仗，狭路相逢勇者胜也是他留下的名言。但是他和赵括谈论军事总不是对手，但他并不认为赵括好。赵括的母亲问他原因，他说赵括把军事看得太简单所以不好。

我们看这一段，感觉简直是南辕北辙，答非所问。仔细分析一下，我们就可以看出背后的含义。赵括和赵奢的军事理念不同，所以他们才会争论。但是赵奢的理论已经过时，不是赵括的对手。赵奢爱子心切，不愿意让赵括去战场实验他的新战法。所以故意在赵括的态度上找毛病，免得将来他被人利用，白白战死沙场。我们也可以看到，后来赵奢的预感应验了。

赵奢

第二个人是蔺相如。赵括为将，赵国君臣都选择了失言。人人巴不得赵括赶快去接替廉颇。只有蔺相如除外，以赵括没有实战经验来劝阻赵王。我们可以看出，这是蔺相如和赵奢关系密切，不想让赵括去长平赴死找的借口。

第三个人是赵括自己。赵括的母亲去赵王那里以“纸上谈兵”的理由，要求收回赵括为将的成命，就是受赵括指使。赵括难道不知道自己的使命是九死一生?他为了报国，不惜一死，可他不愿意让自己的母亲和家庭也受到牵连。在去长平前，他把赏赐全部留在家里，购置产业。还让母亲以自己“纸上谈兵”的理由去找赵王，最后得到了老母家庭不连坐的承诺，安排好后事，他这才放心的走上了战场。

第四个人，就是赵国的那些君臣。长平之战已经进入尾声，大败在即。赵国这些君臣，长期以来他们的策略错误百出，最后使得长平变成一个必败的死局。用赵括为将，有两个目的，一个目的是如果赵括按照他的新战法打赢了，就是自己的英明领导。如果失败了，就是他“纸上谈兵”，咎由自取。最后赵括失败了，所有的失败原因都推到了赵括的头上。

第五个人，那就是应侯范雎。本来范雎以为反间计是一步妙棋，可以减少秦国的损失，尽快结束战役。他得到情报，知道赵奢对赵括的评价，可他只知其一不知其二，结果弄巧成拙。本来想减少损失，反而成几倍乃至几十倍的增加了损失。为了掩盖他和秦国的失策，他们也必须要在秦史里把反间计说成成功，把“纸上谈兵”的帽子扣赵括头上。

范雎

第六个人，那就是赵王。赵括的死可以说就是他给一手造成的。我们看历史，有一个难以解释的地方，那就是赵括被围后，他等了整整四十六天，他在等什么?

从这些信息里面，我们可以推测出赵括唯一可能成功的计划。那就是进攻秦军，故意让秦军包围，然后里应外合，打败秦军。这是赵军唯一胜利的希望。《孙子兵法》云：故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则战之。秦军以不够两倍的兵力包围赵军，处处分兵，处处单薄。赵国近，秦国远，赵国的援军会比秦军到得早得多。一旦邯郸的赵军援军一到，里应外合，秦军必败。

而秦军也意识到了问题的严重性。秦王在无可奈何的情况下，被迫紧急动员十五岁以上的，所有能够派上前线的人，派去遮绝赵救及粮食。

可我们却没有看到有任何赵国救兵的消息。为什么?那就是赵王出卖了赵括。赵王就是骗赵括去送死的，赵王已经抛弃了长平的军队，那些没有什么战斗力，变成赵国包袱的难民成了赵国的毒瘤，会生生耗死赵国。他不可能投入赵国最后的力量。他要把剩下的部队留在邯郸作为最后的依靠。战机稍纵即逝，赵括最终也没有等到反败为胜的机会。

赵王

这时的赵括明白了自己的处境，他知道自己被骗了。赵国君臣给予他的最后的使命，就是让他带着这支残军去死。他没有选择投降，他要用自己的生命去换取最大的代价。他在战场上最后实验了他的新战术，赵括将精锐集中起来，激励他们，用置之死地而后生的气势去带领他们去拼杀。用他们的生命，获得了赵军最大的战绩。

而赵王，这个在最关键的时候退缩，出卖赵括的人，只能对百姓散布那些传说，来给赵括戴上“纸上谈兵”的帽子推卸责任。

赵括

第七个人是白起。白起打过无数的胜仗，死在他手下的敌人不计其数。只有这次长平之战，让他颜面扫地。差点被赵括打败不说，这战报都没法写。怎么写?自己包围赵括四十二万，在得到秦国全国的兵力增援后，和被困饿了四十六天的赵括对战，战场杀死赵括两万多人，自己阵亡二三十万，俘虏对方四十万?所以他只有坑杀四十万降卒，给赵括“纸上谈兵”泼上最后一盆污水。

就是上面说的这些人，他们用掌握的话语权，把“纸上谈兵”的帽子扣到了赵括的头上，让他背上千古的骂名。

白起

五、现今的年轻人，应该从赵括的经历中得到什么教训。

现实中的年轻人，只要你有抱负，有才干，有能力，你就会遇上赵括的情况，一顶“纸上谈兵”的帽子随时等待着给你扣上。所以，我们要从赵括的经历里面汲取教训，以免重蹈覆辙。

第一，做人要低调。首先作为一个年轻人，你要明白一件事，你可以有本事，但是不可有傲气。在刚进一个地方，在情况没有了解清楚之前，一定要低调、低调再低调。对待任何问题不要轻易发表意见。一步步稳扎稳打，尽快熟悉情况。这样，你才能够看出单位背后隐藏的所有东西。免得因为一时的炫耀才能被人盯上，成为“赵括”的候选人。

第二，要审时度势。要认真对待每一件事情，对待每一个人。在遇到事情后，要多想一想，不要被一些人的花言巧语所迷惑。要从表面看到本质，多问一个为什么?为什么这件事要推荐我?为什么这件事有那么多好处他自己不去做?要仔细研究清楚事情的来龙去脉，免得成为“赵括”，受人利用，为人顶缸。

长平之战

第三，要明辨是非，但吃亏要吃在明处。在面对大是大非的时候要立场坚定，不可为图小利而失大义。但是，还有一点要清楚，那就是吃亏可以吃，为了集体、为了大家，牺牲自己的利益是可以的，但是必须要明白，吃亏要吃到明处，要让每一个人都知道，自己对他做出的牺牲。免得糊里糊涂的当了“赵括”。牺牲了自己，还落下骂名。

第四，遇事不能冲动。年轻人气盛，容易冲动。虽然说，人人都懂得，冲动是魔鬼，可到时候都难控制住自己的脾气。所以有句名言，一个人的成就取决于他对自己行为的控制力。那些有能力的年轻人一般都比较自傲，刺激他们，让他们冲动就是那些别有用心人的拿手好戏。当你一冲动，判断失误，就很容易成为下一个“赵括”。

因为赵括一点没有实战经验，而且理论基础非常丰富，因此被称为纸上谈兵。

因为赵括虽然论战非常厉害，但是首次带兵打仗，就被白起全歼，故而赵括被称之为纸上谈兵。

赵括所在时期纸还没有呢。这个成语实际是后世对"史记·廉颇蔺相如列传"中对赵括的解读，史记中记载赵括就是夸夸其谈，最终大败于长平。实际上史记可能有误读，可参考”资治通鉴“中对长平之战的记载，赵括的对手可是军神白起，也能以消耗掉秦军过半军力。

---

清河县18972348649： 为什么说赵括只会“纸上谈兵”? - ？
童宇丙戊：[答案] 最直接的原因是赵括死在了那场战争中,没有机会去证明自己不是纸上谈兵,最根本的原因就是那场战争他是看着书,书上写怎么打他就怎么打的,可是变化是无穷的,最终的变化超出了书本,所以他败了

清河县18972348649： 战国时不是没有纸吗,为什么说赵括是＂纸＂上谈兵 - ？
童宇丙戊： 纸上谈兵,最早出自《史记,但史书上也没提到纸,是我们后人总结出来的

清河县18972348649： 战国没有纸,那么赵括为什么“纸上谈兵”? - ？
童宇丙戊： 不知道该说什么好了 从两方面解决: 1、纸是从什么时候出现的; 2、纸上谈兵是什么时候有这个成语的 1、造纸是一项重要的化学工艺,纸的发明是中国在人类文化的传播和发展上,所做出的一项十分宝贵的贡献,是中国化学史上的一项重大...

清河县18972348649： 赵括纸上谈兵的故事要故事啊 - ？
童宇丙戊：[答案] 赵惠文王去世,太子孝成王即位.孝成王七年(前259),秦军与赵军在长平对阵,那时赵奢已死,蔺相如也已病危,赵王派... 赵括因战败而断送40余万将士性命和赵国前途而成为千古笑柄,其事迹成为成语“纸上谈兵”,这个比喻可谓恰如其分.值...

清河县18972348649： 长平之战赵括＂纸上谈兵＂真的被冤枉两千年吗 - ？
童宇丙戊： 不能说完全冤枉. 一个没有上过一线打过仗的参谋做四十万大军,还是古代指挥体系没现在这么快的四十多万大军的主帅,赵括肯定有一部分的责任.最主要的责任还是当时的赵王赵丹身上. 从之前韩国的祸水东移,到秦赵两国国战当时对主帅的干预不信任,前前后后怎么看主要背锅也要算在赵王身上,其次才能算在赵括身上.赵括理论丰富实践没有,一上手就是四十多万,自己性格不谦虚(谦虚内敛的话他爹也不会叨叨他).处于守势弱势还打的这么冒进,这么爱现,国战打的就是犯错小,所以也不算冤枉. 只能说冤枉的过多,但考虑到四十万人的生命以及后面的家属,也不算太冤枉.

清河县18972348649： 纸上谈兵的历史人物是谁?？
童宇丙戊： 赵括纸上谈兵的历史人物是赵括,赵括从小熟读兵书对于军事理论常识他虽然能够侃侃而谈,可是却并没有实战经验,只知道纸上谈兵,纸上谈兵来历出自于《史记·廉颇...

清河县18972348649： 纸上谈兵说明的道理纸上谈兵说明了什么道理? - ？
童宇丙戊：[答案] 纸上谈兵 ( zhǐ shàng tán bīng ) 解 释 在纸面上谈论打仗.比喻空谈理论,不能解决实际问题.也比喻空谈不能成为现实. 出 处 《史记·廉颇蔺相如列传》记载:战国时赵国名将赵奢之子赵括,年轻时学兵法,谈起兵事来父亲也难不倒他.后来他接替...

清河县18972348649： 赵括真的是只会纸上谈兵吗?没有作实战能力？
童宇丙戊： 我觉得不是. 以前不了解他的时候,觉得他自大,目中无人,认为自己熟读兵书,所以很骄傲.其实不是.我想,如果赵括当时打的第一场战争不是长平之战,而是一场小战争,哪怕他输了,他就能意识到自己的缺点,而在今后改正,或许还...

清河县18972348649： 在赵括的年代没有纸,但成语为什么叫纸上谈兵?应该是竹上谈兵吧? - ？
童宇丙戊： 战国时没纸,作史记时纸未广泛应用,这就很明显,这个成语不可能是战国时的,也不可能是司马迁所作. 纸上谈兵的雏形大约出现在唐宋,正式作为成语最早是在清代,但都是指书生用兵,跟赵括一点关系都没.连《东周列国志》也没有这个说法. 关于所谓赵括纸上谈兵的最早记载,应该是《上下五千年》第40节“纸上谈兵的赵括”,这是评价赵括为纸上谈兵,评价是否正确不提,但这显然不能说这个成语源自赵括. 至于该观点的发明,大概就是《现代汉语词典》的功劳了,这本书是明确把该成语的出处定义在长平之战的,依据说不定就是《上下五千年》.

清河县18972348649： 纸上谈兵的详细来由? - ？
童宇丙戊： 纸上谈兵 解释:在纸面上谈论打仗.比喻空谈理论,不能解决实际问题.也比喻空谈不能成为现实. 出处:《史记·廉颇蔺相如列传》记载:战国时赵国名将赵奢之子赵括,年轻时学兵法,谈起兵事来父亲也难不倒他.后来他接替廉颇为赵将...