古代打仗必须一座一座城池攻下来，不能绕过去吗？

为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来，不能绕过去吗~

1、可以绕过去。擒贼擒王，直捣黄龙。
我想起的典型战例是靖难之役，初，燕王军与中央军反复在京郊、河北、德州、济南交战，燕军娄胜，但进展缓慢。后燕王朱棣改变战略，不再强攻坚城，巧渡黄河，一路不打坚城直捣南京，得天下。燕王之胜，除了军事原因，更有政治原因，即朱家人的内斗，胜负一分，即少有人再抵抗。
2、这么做的害处
2.1补给线会变长，本来是直线现在需要绕城一大圈，圈之大小为城之大小乘以敌之机动力的派R平方。
2.2补给线易受攻击，绕城路上，城里随时可以出击，且城里可通过城楼望见城外之敌动向，城外之敌因城墙阻隔，看不见城里的军事调动，无法提前预判。
2.3一拜即涂地：退路上断点太多，万一失利，返回时极为危险。连歇口气，重新整兵再战的机会都很难得到。
因为这么做风险太大，所以采取这种做法的不是太多，失败的例子更是远多于成功案例。
PS：鸦片战争中的英军似乎也是这么做的，不打广州、直接北上定海。二战中的美军采取的是跳岛攻击。这是由于他们掌握了制海权，以海为路，以船为城。不在古代战争的讨论范围了。

这是个很值得讨论的问题，我以明末关宁防线为例，后金部队想要入主中原就必须攻占山海关，攻占山海关就必须攻占宁远，为此后金花费了两代人的时间才攻下山海关，而且还搭上了一位大汗，况且山海关还不是被他们用武力打下的，有人说当初后金部队直接打山海关不就好了，可是如果你看地图就会发现如果弃宁远，直接进攻山海关，宁远守军立刻回放，后金部队将陷入腹背受敌，很容易就被围歼了，这个时候有人会说我把宁远围住，分兵攻打山海关不就好了，这也不行，分兵在但方向上实力被大大削弱，很容易在两条战线上都失败，所以只能老老实实地一座一座打，毕竟打仗求一稳字，后方稳定是前线胜利的保障

因为绕过城池一旦敌军偷袭后方运输补给的部队，那么将陷入腹背受敌、断粮断草的境地，一旦遭到围追堵截，就是全军覆没的危险。

首先，城池的位置非常重要。选定的地点是攻打敌国都城的唯一途径！想要攻打都城，必须经过这个地方。一般来说，军队根本不能在别的地方到处走动。另外，过去的交通也不发达。没有好的路可走。开辟一条新路并不容易。这座城市周围没有路可走。即使你绕过这座城市去下一座城池，如果下一座城池能被成功击破，那还好。如果不能打破僵局，那是危险的。

这时，如果你绕过这个城池的敌军，他将反过来攻击你，这样你可就是腹背受敌。如果出现这种情况，补给很难送达，你将成为一支孤独的军队。结果就是损失惨重。城市虽小，但可以让军队聚集在这里，充分准备，全面收集信息和资源，大范围整合和聚集周边资源，为后方稳定提供有力保障。

对古代兵家而言分兵是大忌。如果他们分兵，必然会衰弱。敌人就会攻击薄弱地方，然后击溃。这是每个有头脑的将军都能理解的。没有一个将军敢把自己的背交给敌人，宁愿死也不会。如果你选择绕过这座城池，就像在你身后留下一根刺。一旦供给线被切断，军队几天内就会断粮。人是铁饭是钢，士兵饥饿就会投降或逃跑，军队就会混乱。

攻克一座座城池，步步推进，以稳中求胜。让士兵无后顾之忧，士气在则战无不胜；士气弱则溃不成军。这是战争胜利的条件之一，所以很少会有人出奇兵。

为什么要攻打城池，就是为了利用城池来降低古代军队在集结和支援过程中的风险。古代打仗，主力军队不会倾巢而出，特别是步兵，不是像上面那种在广场上集结几万人之后，排着方队，浩浩荡荡一起出发。

而是分阶段的一波、一波的出发。各地的后续援军也是从四面八方奔袭到集结地，合流后，再一波一波的出发。只有骑兵可以迅速集结，成建制的快速奔袭，但是骑兵培养和运维的成本太高了，国家养不起那么多的骑兵。步兵行进可能更像下图（《亚瑟王》King Arthur剧照），只是辎重应该在中后，而且也太少了。

所以就会出现一个奇怪的现象，双方明明已经遭遇，但大家都不会上来就打，要么撤退，要么做好防御，停下来安营扎寨。干什么？就是等后面的主力陆续到达后，有了胜算再打。双方的军队这时候都像一条长蛇，头遇到了，身子还分成好几段在后面，主力更不知道哪天才会来，可能还在集结呢！

有人说了，这不是遗失战机，趁他们没有做好准备之前就击溃他们不更好吗？如果你是骑兵，对方是步兵，可以这样。如果大家都是步兵，还是老老实实筑好工事吧。如果仓促开打，会打的很难看。例如你把眼前的敌人干掉，他们溃退了；还没等你休息过来，对方的援军又来了，你也被击退了；他们还没休息的时候，你的援军也来了，他们又溃退了……，如此反复，这就成毫无战术意义的消耗战。

面对这样的长龙，面对军力集结的时间差，面对前方遭遇战已经开始了，而后援还在路上，这时候城池的重要性就显而易见了。表面看一个城池不过弹丸之地，实际上城池（城市）是控制周边广大区域的关键。

城市不仅可以屯驻大量军队，而且城市是商人、财富、情报和资源最集中的地方，想要什么都可以通过城市的各种渠道获得，也就是说城市可以整合、集结周边大范围的资源，为后方稳定提供有力保障。绕城而过，就像在自己身后给敌人留下一把尖刀，任人宰割。

四通八达的驿站系统是中国古代唯一的长距离通信方式，济南城不拿下，山东境内的驿站都在敌人手里，怎么保证信息的通畅，没有信息通畅，怎么保证后续援军的调度和集结？山东及周边的敌人情报怎么收集？

古代的城池是一座连着一座的，一般可以绕过去，但是古代战法呀比较的讲究，所以是一个一个的攻。

古代打仗必须一座一座城池攻下来是因为古代没有好的导航，绕过去就会i迷路。

古代打仗必须一座一座城池攻下来是因为他们也是为了证明自己的伟大

---

北宁市19279393686： 为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来,不能绕过去吗 - ？
宿股迈尔： 因为城池里有敌方驻军,还有大量的物资,如果直接绕过深入腹地的话,势必会形成四面受敌,随时挨打的局面,迟早要被吃掉.而攻城的话,可以歼灭敌军有生力量,获取战略物资,还可以使自己的进军没有后顾之忧.历史上除了少数几次极速进军打了就走的战役外,几乎都是一座座城池硬打过来的.

北宁市19279393686： 历史上古代打仗为什么一定要攻破城池,不破城池不行吗 - ？
宿股迈尔： 不行哦,一个地区的行政单位,军事力量,经济中心都集中在城池内,只有攻破城池才能有效地消灭敌人有生力量,这就是为什么古代打仗追求攻破城池将城池连成片的道理,不但巩固占领区也消灭敌人有生力量.并且,占领城池后,附近农村地盘也是附带的,当然游击队除外= =

北宁市19279393686： 古代打仗为什么必须要攻城,为啥不绕过去 - ？
宿股迈尔： 因为城池通常都建设在交通要道上,如果不攻陷城池,你的后勤补给就会受到城内兵力的袭扰,大军的后勤不能保障的话,也就无法前进了.(如果你后勤也绕路的话,那后勤压力就增加太多了,不用敌人来袭击,自己就顶不住了.) 当然,你要是能有其它办法,不依赖后勤补给,那也可以绕过一些城池,古代也不是没有过这样的例子,但是这么做的通常都是来抢劫的游牧民族军队,补给全靠抢,抢完了也不占地,直接就撤,所以才对后勤的需求不高,不必去攻陷所有挡路的城池.

北宁市19279393686： 古代打仗为什么非要走关隘,非要占城池 - ？
宿股迈尔： 显然那会还没有“农村包围城市”的思想.城市和城市之间有固定的路,不能随便走的,谁都知道关隘易守难攻,但它就设在攻打城市的必经之路上,没办法 只能打了,城市是人口聚集地,也是地区的行政中心,敌人的主要力量都聚集在这里,要想打垮敌人必须进攻城市

北宁市19279393686： 为什么中国古代打仗必须要攻城,就不能绕城而过吗 - ？
宿股迈尔： 你这不是废话吗?敌人都在城里面,你不攻城干什么?攻城是要占领它们,城里面有粮食,拿下一座城池军队就可以得到补给,你人不可能不吃饭吧?自带的粮草也会有用光的时候啊,总得节约着点用吧?并且如果战线太长,这个粮草供应就更困难. 而且又不是野战,就即使是野战,你不是也得修个防御阵地吗?

北宁市19279393686： 古代战争为什么以一定要夺下城池才继续前进？
宿股迈尔： 如果不夺下城池进行进攻,那么就要敌方的力量在自己军队的后方,那是非常危险的: 1、有可能敌方力量进攻己方军队的粮草运输部队,影响前方战事的顺利进行; 2、有可能骚扰己方军队的后方,使前方无法顺利作战; 3、一旦前方军队撤退,城池中的敌方力量将成为致命的阻击力量.

北宁市19279393686： 古代打仗为何非要攻取城池,绕不过不行吗 - ？
宿股迈尔： 首先,如果绕过城池,待攻方向前进发的时候,后面城池里的守方就会出击攻方后路,让攻方顾此失彼. 其次,攻打城池,建立稳固的前进支点,有利于下一步的进攻.

北宁市19279393686： 古代打仗为什么一定要攻打城池,不选择绕过城池呢 - ？
宿股迈尔： 一般城池都修建在道路的要道,必须攻打下才能继续前进!还有就是绕道你能保证背后的敌人不打你吗!!!!

北宁市19279393686： 中国古代打仗为什么都要攻城,就不能绕城 - ？
宿股迈尔： 因为古代的城市非常小,都是在城墙里面的才是城市,当兵的会在城墙上保护国家,杀进去了就能抢光宝贝了

北宁市19279393686： 古代打仗喜欢抢夺城池,一座城池有什么重要的? - ？
宿股迈尔： 城池有百姓那就是有兵源,有税收那就是有钱,有城墙,护城河那就是有良好的防御能力,有铁匠就有兵器,有医院就有军医,老百姓喜欢住在城池,有谁喜欢住在荒野的,那是...