关于刘邦和项羽的一点疑惑

刘邦与项羽的故事（详细一点，除鸿门宴）~

中国汉朝历史故事,刘邦赴鸿门宴,楚汉之争西楚霸王项羽乌江自刎!中国历史_ 楚汉之争_刘邦_项羽_张良_韩信_楚汉争霸_西楚霸王_鸿门宴_乐不思蜀_明修栈道暗度陈仓_乌江自刎_四面楚歌_项梁_汉朝典故_历史典故_趣味历史

项羽"斗不过"刘邦(需要声明一下并不是斗不过而是最终没有胜利)
我们知道项羽戎马一生他的一生中只输过一场战争(也就是最后的一次战争)
其实造成项羽的失败刘邦的成功原因是非常多的也不是一两句话可以说清楚的
不过有一重要的因素也是直接影响到最后的胜利的主要原因就是(我个人看法)
性格决定胜负...
从个人道德观上来看大家都认为项羽是一个完美的大英雄而刘邦却是一个完美的市井无赖的形象(至少多数人是这样认为)
为什么英雄会输给无赖呢?
最简单的也是最关键的一点就是
英雄-宁死不屈(项羽仅一次失败就在乌江自刎)
无赖-苦苦求饶(刘邦多次战败求饶甚至跪地求饶)
大家都知道胜败乃兵家常事的道理留住青山在不怕没柴烧的俗语(难道项羽不明白吗?)
如果项羽不自刎而选择渡江那么时局将变成什么样我们不得而知...

项羽最错的是,坑杀了秦地20万的士兵.为了当西楚霸王,流放了怀王熊心,所过之地烧杀抢光,虽名为霸王,却失尽天下民心.而且他为人虽然英勇,大吼一声,一千个军汉也会吓倒,却不能重用有才能的将军,不过是匹夫之勇.项羽待人很好,士兵有病时,关怀备至.到了部下立功应当封官晋级时,他把刻好的印章握在手里玩弄得没了棱角,还舍不得给人.所以不过是妇人之仁.
而刘邦是反其道而行之,重用天下有才能的人,论功行赏.进关中时,秋毫无犯.所以楚汉相争,刘邦胜.
但项羽无愧是英雄.率区区乌合之众大败秦兵,名声大振.一手举起反秦大旗.虽兵败于刘邦,气势却盛于刘邦.虽千百年后,文人们依然咏叹不已.相比之下,刘邦不过一时豪杰,项羽却是一世豪杰.
不过我却认为,根据马克思学说,生产力最终决定上层建筑.项羽即使打败刘邦,结果也只有两个:1,他没顺应生产力发展,若干年被另一个"刘邦"打倒.2,他顺应生产力发展,成为另一个"刘邦".
其实,司马迁在>里,已经把这个问题说得很充分了.你可以去看一看.
张良得个善终，其他人要么被杀，要么被流放。

　　首先，一个人的魅力与他的能力不一定是相关的，尤其是悲剧的英雄。
　　世界上的所有悲剧英雄一定要有一个绝望的处境和一个努力都无法挽回的结果。项羽基本上就具备这个条件。
　　另外魅力往往与豪壮有关，刘邦虽然最后成就大业，但是他的行为却透漏着十足的小人嘴脸，而且更多的是靠着别人的帮助而得到的。而项羽所做所为始终都透漏着一种霸气与悲壮，而且他的事业往往看起来不是人可以完成的，从巨鹿到彭城，即使是垓下，他骨子里的那份不服与不屈实在是让普通人折服。简单说，就是他比刘邦更男人，更可爱，更率真

　　其次，确实有司马迁的功劳。正如楼主你说的他的遭遇与不平是大家都知道的，所以个人对汉有一定的成见也是可以理解的

　　再次，人心中都有一种潜在的思想，那就是一种对权威的鄙视，这种鄙视的终极目标就是表现自己的存在与能力。汉作为正统的政权必定会有人持反对意见，而且有时候这种观点还会上升成为一种主流的观点。就像三国中最开始曹魏作为正统，而后世往往歌颂的却是刘备集团一样

　　最后刘邦本身不是贵族，而项羽不一样，项羽号称楚国大贵族之后，所以以后的士大夫，文人，儒生也都更倾向支持代表自己的阶级代表。经过多年的传承，这种情况已经成了社会的共识。

　　最后的最后我也是理科生，但是历史不错，呵呵

刘邦年少时是个地痞流氓无赖,后来在和项羽的交战中经常出尔反尔,用各种诡计赢取胜利，手段层出不穷，也就是范伟所说的，不按套路出牌。
项羽光明磊落,不喜欢算计别人，讲究仁、义，敢做敢当又是个文武全才，说起来是个大丈夫、男子汉。
两者的区别在于
刘邦属于现代的“白猫黑猫，抓到老鼠是好猫”
项羽属于现代的保守派，规规矩矩，遵纪守法的典范。
那么世人的评判就是鼓励学习项羽的光明磊落以及大丈夫气概等等，不可能要求去学习刘邦的诡计多端，心机重重。
上面也就是最通俗的解释！

大多基本出于弘扬正义！对项羽的怜悯！

毕竟当时刘邦各方面的条件比项羽差很多！而最终刘邦运用了一些比较卑劣的手段..........！所以.......！

我只说一句：刘邦是即秦始皇之后的皇帝，中国第二个皇帝，他在其他皇帝中的羡慕程度仅次于第一个敢称皇帝的秦始皇（千古一帝嬴政似乎形象也不好，但这是读书人的嫉妒与渴望被发现，渴望主公英明而特别把他作反例），他继承秦朝郡县制，是中国历经千年得以保持统一的原因之一(这也是千古一帝始皇大帝的首创，另一个原因是儒家文化，当然。文化原因更重要一点），我想、曾经回答过另一个相似问题，你参考吧：

奇怪这么多人反对刘邦，作为历代人所羡慕的汉朝的创始人难道有这么不堪？作为一个平民出身的皇帝，在贵族横行的秦末崭露头角，没本事可能吗？当然，也许在打仗方面也许不如贵族出身的项羽，但项羽在入关后实行分封制，只是天下再度陷入混乱，及时楚汉之争后项羽胜利，过不了多久，天下还将出现一个刘邦取代项羽，光靠武力是解决不了问题的，会打仗没什么用，关键是要会用人，得天下易，治天下难这个道理还是不懂。蒙古王朝连汉族都能打败，结果又怎么样？
刘邦的英雄，关键在于他能够在战争时听取意见，和平时任用人才，汉初实行无为而治，你们欣赏的汉武帝才有钱有人去实现他的意志。否定历史，就是否定你们自己！！
刘邦比项羽英雄，不知道有多少倍。身为平民的我绝对支持历史的主人公，我们的先祖——刘邦！！

敝人不是研究历史的，但对一些历史现象也有些看法。个人认为，刘邦和项羽的出身、气度和个人魅力都是其中的原因，但最关键的一点还是中国传统思想骨子里的一种同情弱者和失败者的心里作祟。项羽本是前途远大，怎奈被一个市井无赖击败，后人难免对其怜悯。更何况项羽是“力拔山兮气盖世”的盖世英雄，自刎乌江更突显其悲壮，所以历史上（至今仍是）一直流行着“尊项贬刘”的观念。

历史也许就是这样；我们改变不了历史，但是人们在反思历史的时候，却又往往要带上自己的感情色彩。不知道是历史的真实，还是现实的需要，当今人们说起楚汉争霸的那段历史，总是带着一种辛酸的感觉，带着一种好象和中华文化相悖的伦理悖论。
　　历史是追求结论的，也就是说，历史是以成败论英雄的；可是，在生活中，在文化氛围中，人们也许要让心灵感受的恐怕就是一种事件发生的过程。因为结论不是生命能够承受得起的一种负重，可过程有时候却是由生命来讲述故事。我不知道历史能给生命留下什么，但是故事却能让世界多上几分人性的光彩。
　　作为历史，刘邦毫无疑问成就了一个伟大的时代，但是作为一个人，他却没有成就中国的文化和伦理。可项羽就不同了，作为一种政治和国家的牺牲品，他却很好的诠释了中华几千年的文化底蕴，述说了中华民族为什么还算是一个可爱的民族的真正理由。
　　我不明白，后人为什么总是要把这两个人放在一起做比较呢？难道说就是因为两人同在一个蓝天下？难道就是因为有那“四面楚歌”，有那“霸王别姬”，有那“无颜回江东去见父老乡亲”；还是因为刘邦斩杀忠良，没有信义？
　　我在想，我们为什么要这样的磨难自己的心灵呢？一个力举千斤的汉子，为什么竟有那种缠绵柔肠，为什么能演义一处霸王别姬的凄美图画；也许有人说，一个英雄怎么能陷入儿女情长之中；想要成就一番伟业，怎可还要留下什么颜面。是的，如果要让我们遥看历史的政治玩笑，的确，项羽不该是这么个谦谦君子。我知道历史不能假设；但是每当夜深人静的时候，我还是情不自禁的在假设，如果在那场鸿门宴上，项羽一刀结果了刘邦，那么历史又会怎样来发展呢？还有项羽真的回到了江东，又见到了江东的父老乡亲，历史又会怎样延续呢？
　　历史不是玩笑，历史就是历史；已经发生了，也许就不该重新去构设没有发生过的画面。不过今人总是觉得历史不该开这样的玩笑，不该让一个真心英雄就这样的自刎乌江，就不该让他经受“四面楚歌”的那种磨难；因为他做人已经做到了极致，而且还有那么多情谊绵绵的故事。可是这就是历史，历史可以惊人的相似，但历史永远不能完全的重合。我不知道人们为什么在两千多年之后把这段历史还原出来，它是想告诉现今的世界什么呢？
　　如果用道教和中华传统的目光去看待刘邦，也许他还真的就是一个流氓和无赖；可是就是这样的流氓和无赖却一统了天下，还延续了“秦皇汉武”留给今人的莫顶崇拜。我不知道刘邦能不能诠释政治，我也不知道刘邦能不能诉说人性和社会之间的冲突；但是我总觉得，在政治的学问里，刘邦知道要当皇帝就需要失去人性。
　　当然了，政治的悖论其实很多，如果让我们从历史中去寻找，也许费不了多少劲儿，我们就能寻到好多好多。但是，人们也许认为，中国的历史虽然很漫长，但是发生在汉代的故事好象更能让人们明白什么是英雄，什么是小人。当然了，刘邦其实也有他的雄才大略，要不然为什么骄横天下的西楚霸王会毙命在他的铁骑之下呢？我有时候也在想，也许刘邦也有自己的理由，因为自己要一统天下，那也就应该有一统天下的游戏规则。正人君子怎么啦，真心英雄又怎么啦；社会需要的就是我刘邦这个样子，因为历史把一切都告诉了大家，为什么现在还要用什么人格和魅力来论说一个人的功过是非呢。
　　我觉得刘邦要真这样想，好象他也没有什么错；因为他用下三赖的伎俩战胜了人们公认的一个英雄；我们说，也许这就是政治的魅力，哪怕就是怪胎，可就是这样的怪胎不一样也吸引着许多人在这条路上拼得你死我活。我想魅力有好多种，项羽能让虞姬为他拔剑自刎，我想作为一个男人，还有什么比这个更能再现人性的魅力呢。如果单从这一点来说，刘邦似乎有些不幸，因为他最后落入了一种精神的思维怪圈，觉得自己已经是众叛亲离了。但是，人格的力量和人生的意义是不一样的，项羽可以成就千百万中国人的灵魂，但他却拯救不了中国辉煌的历史；虽说人们从刘邦的身上看到了政治的可恶，但是中国的历史却就是在这样的可恶中从昨天走到了今天。
　　让我说，项羽是人性的化身；那刘邦就是政治的化身；我们其实用不着去留恋项羽的那一点一滴的故事，我们也用不着为他那富有人性化的作为去恋恋不舍；当然了，我们也不该去贬评刘邦的那种失去人性的所作所为，因为那就是一种政治，是一种国家统治的需要。其实项羽也想做皇帝，不然他为什么也要浴血奋战那么些年；只是在政治和国家的游戏规则中，没有他人性释放的地方，因而才落下了那一幕幕让人泪下的悲剧。
　　所以我说，今天我们把这两位不在一个精神世界里的人物拿出来进行评说，其实是对项羽人性世界的一种亵渎；对于刘邦，也许我们不该过多的去看他的无耻和杀戮，而是应该去看他在历史长河中的历史结果。谦谦君子也好，无赖小人也罢，在中国的历史中，我们有谁能把他们的名字抹杀掉呢。
曾经有人这样说:“刘邦是流氓，刘邦是皇帝。项羽是英雄，项羽是悲剧。”尽在不言中了。

---

屯留县17792978966： 写一篇对刘邦和项羽的看法 - ？
肥司蛇胆： 刘邦与项羽一个是威加海内兮守四方的汉高祖,一个是力拔山兮气盖世的西楚霸王,二者展开了长达四年的楚汉相争,最后刘邦赢得了天下,而项羽却落了个乌江自刎的下场.二人之输赢即可断二者之成败,可事实上后人对他们的评价就真...

屯留县17792978966： 关于项羽与刘邦,我不明白一些事情？
肥司蛇胆： 项羽是一个多重性格的人,他即残暴又重感情,还有就是为人比较小气.坑杀20万秦朝降兵,残忍的杀害义帝这是他残暴的一面;在垓下之战的时候,他还念念不忘他的虞姬和宝马,这是他重感情的一面;为人小气是因为他手下的将领,立了功的不到封赏,他的封赏是根据个人的喜好,跟谁关系好就封的地盘好些,关系不好的,对不起你呐,靠边站吧!

屯留县17792978966： 刘邦和项羽的相同点和不同点? - ？
肥司蛇胆： 相同点:都是一方诸侯,共同灭秦,推翻暴政 不同点: 1.出身不同,项羽是楚国贵族,刘邦是当地的地痞流氓 2.用人不同,项羽自身的本事大,做事独断,要求部下只按自己的想法行事;刘邦自身没什么本事,用人可以做到,人尽其才,物尽其用,放权于下 3.军事方面不同,项羽可以说是幼稚,攻而不占,致使大军陷于齐国于西楚之间来回奔袭;刘邦则占一地而治一地,稳固后方稳扎稳打

屯留县17792978966： 刘邦与项羽是什么关系? - ？
肥司蛇胆： 项羽是贵族后代,是力能扛鼎的西楚霸王;刘邦是沛县小混混,是平头百姓一个.然而,两个人较量的结局是:刘邦知人善任,麾下群臣才华横溢,他们君臣携手,同心同德,最终打败了兵多将广、不可一世的项羽.作为对手,项羽完全未能意...

屯留县17792978966： 刘邦项羽的性格各是什么 - ？
肥司蛇胆： 项羽:信心十足,骄傲自满,刚愎自用,缺乏耐心,脾气暴烈,优柔寡断,猜忌多疑,缺乏谋略,目光短浅. 刘邦:敢作敢为,我行我素,慷慨好施,善交朋友,知人善任,宽宏大量,工于心计,遇事冷静,坚忍克己.

屯留县17792978966： 历史上,项羽与刘邦,谁更骁勇善战,谁才是真正的英雄 - ？
肥司蛇胆： 看你从哪个角度看,从胜败看,刘邦更加英雄从个人方面看,项羽的英雄甩刘邦几百条大街至于骁勇善战,从用人方面,刘邦是个超级高手,项羽只是高中生水平从亲自骑马上阵来看,一个项羽可以虐死一百个刘邦——不要怀疑,项羽乌江自刎之前,徒手击杀一百多名精锐的士兵.最后还是自己放弃了抵抗才死的.补充下,是步战杀死一百多士兵.不是徒手

屯留县17792978966： 项羽与刘邦性格比较. - ？
肥司蛇胆： 项羽的刚愎自用、主观武 断,使得他不能采纳部属的正确意见;刘邦的知 人善任,使得他善于团结调动本集团内部的力量,这就是胜利与失败的分水岭.司马迁对项羽的评价 夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛之,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年遂亡其国,自死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非战之罪也”,岂不谬哉!

屯留县17792978966： 对刘邦和项羽的看法怎样的?反面和正面的都要. - ？
肥司蛇胆： 我们心中不免感叹人世间的变迁是何等的迅速、又是何等的微妙. 比起西楚霸王项羽,刘邦没有身世显赫的家世,也没有举鼎拔山的力气,更没有只身杀入敌营的勇气和胆略,但是成就一翻霸业的却是他刘邦,而非项羽.这是为什么呢?我们在...

屯留县17792978966： 刘邦和项羽的区别是什么 - ？
肥司蛇胆： 刘邦出身小民,加上文化程度不高,他深知自己情势,所以重用谋臣,又比较重义气,项羽出身贵族,有天生的骄傲,又加上一身武略才识,有些刚愎自用唯我独尊的感觉,不怎么听谋臣的话,这是他们成功与失败的最大区别

屯留县17792978966： 你认为项羽刘邦谁是英雄 - ？
肥司蛇胆： 项羽是,项羽不仅是贵族,而且重义气,鸿门宴上范增几次欲杀刘邦.只因项羽念曾与刘邦一起推翻暴秦的份上,最后放走了刘邦.还给了刘邦封地.项羽还曾带兵3万打退刘邦50万大军,而刘邦在逃走的路上却几次从车上抛下儿女.项羽在乌江自刎时其实江东还有5个城,他可以东山再起,就因为他觉得兵败无脸在回江东,于是自刎了