隋炀帝是有名的昏君，为何他的举措却万世流传？
判断一个君主是否昏君我们要用全面的观点进行讨论，我们不能因为一个人的过错就否定了他全部的功绩，就像是秦始皇虽然他是出了名的暴君，但是他也因为是第一个统一六国的人而为人民所称赞，现如今长城还仍然是我国历史悠久的名胜古迹。所以同比，隋炀帝也是如此，他虽然做了很多令人唾弃和令人愤怒的事件，但是我们却不能忽略他的功绩。
在他就位期间采取了许多措施：科举取士目的就是利用下层的读书人来淡化上层贵族集团的控制。修京杭大运河，贯通南北，将国家打造成一体化，同时也削弱关陇贵族集团影响。这两个措施到现在为止仍对世界和中国有深远影响，客观上促进了中国的发展，特别是大运河，虽然有人说他说是为了一己私欲，但是还是促进了南北的经济进步和流通。
隋炀帝在历史上的多数形象评价都被脸谱化，所以在人们的印象中只剩下了昏庸无道，残暴百姓，荒淫无道。但如果结合杨广的个人因素，要我评价：志大才疏、好大喜功、文采斐然、刚愎自用。
杨广在位时干的大事情，主要这几件：建东都、打吐谷浑、通商西域、修运河、三征辽东（顺序没有细分先后，不知道打击门阀算不算）。
首先可以确定，杨广至少志向远大，而且聪明、有文化。
“吾当夸三皇,超五帝,下视商周,使万世不可及也”你看这人，政治、经济、文化、军事全都重视，就想做成千古一帝，无奈含着金钥匙出生，没体会过民间疾苦，做事情免急了点，没有考虑到百姓的感受。有人拿他和秦始皇比较，认为他俩的功绩可以相提并论，在我看来，还是差了一点。
历史对于每一个人的评价都褒贬不一，隋炀帝虽是亡国之君，却远非刘阿斗和陈后主之辈所能相比，其治国能力可比秦始皇和唐太宗。他在位的13年间做出了许多大事： 开凿运河 进击林邑 开拓流求 征服吐谷浑 三征高丽，经略东北 营建东都洛阳 完善科举制
隋炀帝其实是一个很优秀的人，在隋朝的时候国富力强，其实唐朝的繁盛也有隋朝的一份功劳，所以我们应该正确的客观的看待隋炀帝，不能只看他的过，也要看他的功。所以我觉得他虽然算不上好皇帝，但也不是昏君，充其量是一个暴君。
说隋炀帝是昏君，这个说法是错误的，隋炀帝不是昏君，只是有时候过于贪图享受，过于好大喜功而已，他的举措大都是英明无比的，比如修建大运河，远征高丽，都是很正确的，大运河至今还在服务南水北调东线工程，在古代，那是运粮的主航道，大大方便了南北物资交流，其政绩不亚于修建万里长城。
对于他是一名昏君，这一点不用说，但是他也有很多的功绩，比如说像这个大运河。
历史上隋炀帝的评价如何?千古明君还是昏君?
隋炀帝杨广是隋朝的第二位皇帝，历史上有名的昏君，评价他一句志大才疏，急功近利绝不为过。有人说历史是胜利者书写的，黑前朝末代君王是新皇朝的必然操作，否则如何彰显自己的正统与王朝的饿正确性，这话固然不错，但并不能因为这就否定历史对于隋炀帝的记载，或者说有的东西，即使不看历史，支持隋...
隋炀帝在历史上有功有过 隋炀帝真的是一个暴虐的昏君吗
我们看有关隋末唐初的电视或电影，经常会看到隋炀帝是这样的一个形象：荒淫好色，生活靡烂，重用奸佞，残害忠良……总之没有一点好的方面，就是一个昏君暴君庸君。但是影视剧是对历史的改变和艺术升华，有夸张的成分，与真正的历史人物不符。真正的隋炀帝杨广，是中国历史上比较有争议的皇帝，有功也有过。
隋炀帝为什么是昏君?他有没有功绩?
对于隋炀帝杨广，多数时候我们都会将他与一个词挂在一起，昏君。现在看来，他所做的很多事情，都足以证明这一点，劳民伤财，贪图享乐。就比如京杭运河，只是为了满足自己的私欲，就动用如此大的人力物力财力。但是，这只是放在一个短的时间里，如果放在历史中，京杭运河就真的没有一点好处吗？关于隋炀...
隋炀帝杨广真的荒淫无度吗?
皮日休：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。郑振铎：杨广虽不是一个很高明的政治家，却是一位绝好的诗人。蒙曼：隋炀帝有功，但是无德。所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。也就是内圣不足吧。
为什么古代的隋炀帝被称为昏君现在却是明君。
隋炀帝之所以被人们认为是一个暴君昏君，很大程度上时这个“炀”闹的，中国古代皇帝死了，礼官都要给他上个谥号，而炀是谥号最贬义的一种,按谥法“好内远礼、去礼远众、逆天虐民“为炀,其实隋炀帝这几项都有，但是放在当时的情况下有些也是能理解的。 说起隋炀帝，自然想到大运河，大运河是中国古代...
隋炀帝到底是怎样的皇帝?到底是千古明君还是千古昏君?
说起隋炀帝，历史上的评价褒贬不一。有人说他不理朝政、荒淫无道，有人说他开通运河、功在千秋。然而，隋炀帝是一名昏君，还是一位明主呢？他是一位功过分明、毁誉参半的皇帝。一、早年时期 隋炀帝杨广是隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗的嫡次子。自小出生在如此家庭中，受到了很多的宠爱和良好的教育。
隋炀帝真的是昏君吗
而他，就是多数人口中的昏君—隋王朝的第二位皇帝，也是隋王朝的亡国之君—隋炀帝。上过初高中的童鞋们想必通过历史教科书的学习，都会了解到这个“昏君”—在私生活上，荒淫无度，欺母霸妹；在政治上，不顾百姓生死，大兴土木，劳民伤财；军事上，有几次大举兴兵，远征高丽，可以说这就是...
隋炀帝真的是一个昏君吗 隋炀帝就没有做出贡献吗
隋炀帝为了这个“子孙万代，人莫能窥，自古以来，一君而已”的目标，隋炀帝的野心快速膨胀，从而开始了大规模的工程建设，最终导致了国破人亡。隋朝时期，出现了很多影射当时政治的诗文。比如说《汴水早发应令诗》等等，但大多是一些站在一个臣子的立场之上，歌颂隋炀帝的的作品，没有太多的参考价值。唐...
隋炀帝是昏君吗 “昏”而不庸――隋炀帝
或者可以这样说：“在所有的亡国皇帝中，隋炀帝是最有出息的一个，他虽不是明君，但也没有必要给他扣上昏君的帽子。”??隋炀帝杨广，又名杨英，小字阿摩，公元581年封为晋王，在南下灭陈和抵御北方突厥的过程中，他立有大功，并笼络了一批人材，一心要取代兄长杨勇的太子地位。杨勇由于生活奢侈，渐渐...
隋炀帝为啥会被骂了那么长时间?他真的一无是处?
隋炀帝算是我国历史上一个有名的昏君，有人说他大兴土木，有人说他荒淫无度，正是因为他的存在才使得隋朝存在了短短的三十八年就走向了灭亡。隋炀帝在历史上背负了很多的骂名，但是他并不是一个一事无成的君主，相反他的一些设想反倒造福了后世人民，尽管如此后世的史书上还是多对他进行了批判。不过...
闻尚曲克： 你好!这仅是个人分析,人的思想是很难想象的.隋炀帝是历史上有名的昏君,但修建了大运河而让为水上船输做出了贡献.这是我以下的几条见解: 1、隋炀帝喜欢游山玩水,想看看外面的景色. 2、隋炀帝虽然是昏君,但也有野心,想动用...
太和区19755747991： 隋炀帝时为什么能够开通纵贯南北的大运河?？
闻尚曲克： 冒着被人骂,最后被人称为昏君的代价,当然主要还是他为了自己的荒淫,国家被亡!劳民伤财的代价才修出了大运河的!不过他的昏庸却为中国的交通乃至后世都受益无穷!
太和区19755747991： 隋炀帝功盖千秋,为什么名声这么差 - ？
闻尚曲克： 隋炀帝说他好大喜功一点都不为过,自己根本不懂打仗还要去亲征,去公务考察,还要带上万个宫女太监这些伺候他的. 他当然也干了不少的好事,但是国力根本不足以支持他同时干这么多大事,这不就是为了一己私欲让国家陷入被动,隋朝大好局面被他搞的二世而亡.要是隋朝在后来的50到100年里逐步推进这些事他也可以算得上千古一帝了,可棤急功近利. 同时隋朝虽然生产力大发展,但是隋炀帝根本不注重体恤人民,但凡他懂得缓一缓体恤人民,谁又能夺得他的天下呢.只要上过语文课和历史课都知道,民心的向背从来就是一个王朝成败的关键,给隋炀帝和崇祯这些人翻案,往往都忽略了他们是如何逐步的失去民心的.
太和区19755747991： 隋炀帝杨广,明明能力出众,为什么后世人都骂他昏君 - ？
闻尚曲克： 个人认为这跟时间问题和立场问题有很大关系,像秦始皇修灵渠、驰道、万里长城.这都加剧了当时徭役的大量增长.这些事放在后世来看无不是利国利民的大工程.而在当时除了长期受到骚扰的边境地区人民和收到灵渠、长城直接影响的人民...
太和区19755747991： 隋朝灭亡的本质是什么? - ？
闻尚曲克： 1.隋炀帝生活堕落,不思勤政 2.不恤民力,大运河和东征高丽耗费了大量民力,使百姓过于困苦. 3.地主豪强势力庞大,从唐初的政权基础是关陇集团和山东豪族就可以看出 4.政权基础不稳,遇到变故,崩溃迅速.
太和区19755747991： 隋朝为什么会二世而亡？
闻尚曲克： 隋炀帝没有吸取经验教训在于,他本人并本是昏君,他个人也有这样的意识,而且当时的国家也不是秦朝时候的情况,他知道经过他父亲的治理,国家已经相当富足,不会出现秦朝那样的动乱,所以他才敢放开手来做.但是关键是他对这个尺度没有把握好,滥用民力,导致秦朝灭亡. 在此后的中国,特别是中原王朝,很少再出现类似于始皇帝和隋炀帝这样的暴君,昏君是有,但是暴君不常有,因为这两个人太典型了.
太和区19755747991： 隋唐英雄杨广怎么和隋唐演义杨广不一样的 - ？
闻尚曲克： 历史上真正的杨广是个暴君但不是昏君,他在位时的一系列重大决策,比如开挖京杭大运河,并不是为了自己出游扬州方便,而是为了南北经济发展 张卫健版隋唐英雄我不知道,隋唐演义中的杨广昏庸无能又残暴无度 其实都不是很接近.因为后世为了故事情节的发展,对历史人物进行了艺术加工,而杨广这个人是被后世扭曲比较严重的.
太和区19755747991： 请问杨广是昏君吗? - ？
闻尚曲克： 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.
太和区19755747991： 隋炀帝到底是不是昏君？
闻尚曲克： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
太和区19755747991： 隋炀帝的出生、生平和评价500字 - ？
闻尚曲克： 隋炀帝杨广(569年—618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴(今陕西华阴)人,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子,隋朝第二位皇帝.生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年...
