违反逻辑原理或规律的例子

在生活中违背逻辑规律的实例有很多，试举一例，并谈谈你的理解~

比如都知道抽烟不好，缺很少戒烟成功的。

因为逻辑只是告诉我们，而行动却不是依靠逻辑的，药家鑫不会不知道杀人是犯罪，但是他的行为只说明了他以为可以逃脱法律制裁，人总是被各种欲望蒙蔽，看不清脚下的路。

因言求志，觉得这书大概主要是为了吐槽的吧，这满满的怨念啊。辩证逻辑，普通逻辑，自然语言的逻辑……，面对这么一大堆的槽点，想不吐也难。所以讲亚里士多德，讲一阶逻辑，都不深入，只能算是为后面的部分做个铺垫吧。如果学逻辑入门无误，这书也就用不着看了。入门不正，此书倒是有救偏补弊之功效。 讲黑格尔那一章，批评的话说得还算是很客气的，虽然直说黑格尔在逻辑学上一事无成，但还许了他大哲学家的名头。只不过想来算是客气话吧，凡是说不清，不好说，不方便说的，哲学这含混的说法有时还真是个大框，都能装的进去。有如评价人物时的伟人一词。 我对黑格尔还算是很偏爱的，但也不能不承认，黑格尔的逻辑学，还是完全在旧逻辑的视野下展开的。以往总见到从哲学方面来理解他的，这样纯从逻辑方面来考量，倒是颇有耳目一新只感。黑格尔自己当然觉得这是逻辑学了，只是后人觉得这离进步了的现代逻辑距离远了，因此也就多向哲学那边靠了。就像自然哲学一样，只是程度大概次一些吧。 辩证逻辑数理化，我没看过，凭空想来，也觉得这事有点不大靠谱的样子。辩证法下那些内容，果真可以用那两个添加的新的逻辑连结词来表示吗？存疑。照我的想法，真要数理化的说明辩证逻辑，第一步就先得确定二律背反的性质，这可以看做一个逻辑系统不一致，会推出矛盾的同义语吗？恐怕多少有点问题。至少康德那里，推导出二律背反的矛盾的推理，恐怕很难都纳入形式逻辑的推理中去。所以，首先要刻画的是这个二律背反，也就是黑格尔那里的矛盾概念。然后，构造系统，推出“矛盾”，按照元定理刻画的该系统的矛盾的特殊性质，决定一个逻辑系统的扩张，在新的系统下，原本的“矛盾”得以解决。这样才算是黑格尔辩证法给出的图景吧。虽然“矛盾”、“解决”是什么意思都是煞费思量的事情。

1.某村只有一人理发，且该村的人都需要理发，理发师规定，给且只给村中不自己理发的人理发。试问：理发师给不给自己理发？
2.位老师宣布说，在下一星期的五天内（星期一到星期五）的某一天将进行一场考试，但他又告诉班上的同学：“你们无法知道是哪一天，只有到了考试那天的早上八点钟才通知你们下午一点钟考。”
3.公元前5世纪，芝诺用他的无穷、连续以及部分和的知识，引发出以下著名的悖论：他提出让阿基里斯与乌龟之间举行一场赛跑，并让乌龟在阿基里斯前头1000米开始。假定阿基里斯能够跑得比乌龟快10倍。比赛开始，当阿基里斯跑了1000米时，乌龟仍前于他100米；当阿基里斯跑了下一个100米时，乌龟依然前于他10米……所以，阿基里斯永远追不上乌龟。
4.在一幢摩天大楼里，有一架电梯是由电脑控制运行的，它每层楼都停，且停留的时间都相同。然而，办公室靠近顶层的王先生说：“每当我要下楼的时候，都要等很久。停下的电梯总是要上楼，很少有下楼的。真奇怪！”李小姐对电梯也很不满意，她在接近底层的办公室上班，每天中午都要到顶楼的餐厅吃饭。她说：“不论我什么时候要上楼，停下来的电梯总是要下楼，很少有上楼的。真让人烦死了！”
5.三个人共住一间旅店,每人交了十元钱,老板收钱后又觉得他们给得太多了,就让服务员返给这三个人五元钱.服务员认为三个人分五元钱不好分,就自己藏了两元钱,给那三个人一人一元钱.问题是:这三个人一人交了十元,也就是共交了三十元.而每个人又得到返回的一元钱,相当于各交了九元,共二十七元,服务员手里有两元,加起来共二十九元,那剩下的一元哪里去了?

论点：龟兔赛跑，兔子比乌龟跑得快，

结论：如果让乌龟先跑一定距离，兔子永远超不过乌龟。

注明：大家不要用其他方法推断我这种结论的不正确，而且要推翻我的论证过程,仅做诡辩示例。

论证过程：先看图，讲解方便
A B C D E F
┗━━━━━┻━━━━┻━━━┻━━━┻━━┻━━━
兔子━━＞ 乌龟━━＞

论证步骤：
假设乌龟跑到B点，兔子开始追。
1、兔子追到B点，一定要花时间N （没有问题）
2、N这段时间，乌龟一定会跑一段距离，假设跑到C点 （没有问题）
3、兔子离开乌龟的距离是B->C（当然B-C<A-B)
4、兔子追到C点，一定要花费时间N1 （没有问题）
5、N1这段时间，乌龟一定会继续跑一段距离，假设跑到D点 （没有问题）
6、兔子离开乌龟的距离是C->D（当然C-D<B-C<A-B)
7、兔子追到D点，一定要花时间N2
8、N2这段时间，乌龟一定又跑出一段距离，假设跑至E点
9、 ........9(以此类推）

结论：所以，兔子永远不能超过乌龟，只能越追越近！！

乌龟和兔子相距100米，乌龟在前兔子在后，兔子奔跑速度是乌龟的10倍。它们同时起跑，兔子永远追不上乌龟。为什么呢？当兔子跑完这100米时，乌龟同时向前爬了10米；当兔子跑完这10米时，乌龟同时又向前爬了1米；当兔子跑完这1米时，乌龟同时又向前爬了10厘米；……。因此，兔子永远追不上乌龟。
在实际生活中，运动快的物体尽管是在后面，它迟早会跑到运动慢的物体的前面去的。显而易见，这个问题的结论是错的。
引用自：http://zhidao.baidu.com/question/19270446.html

诡辩，例如公孙龙的白马非马一说

---

猇亭区17399578478： 现实生活中违反逻辑规律的现象及分析 - ？
策菲甘露：[答案] 你一回到家,你爸妈就说:“回来啦!”实际上难道你回来了他们还看不出么,这违反了语言逻辑,但是这是中国人的习惯.小孩一回家:“爸,妈,我回来啦!”

猇亭区17399578478： 分析下列议论是否违反了普通逻辑的基本规律,如违反,指出其违反哪条逻辑基本规律?犯什么逻辑错误?1、警察问小偷偷东西时怎么不想想自己有妻女,... - ？
策菲甘露：[答案] 1、同一律;偷换概念 2、排中律;模棱两可 3、矛盾律;前后矛盾.

猇亭区17399578478： 请你列举在日常生活中发现的逻辑错误2个,并运用逻辑知识给予分析并改正 - ？
策菲甘露： 例1. 在广州公交BRT某学院站内,某学生向管理员投诉:“你们的公交车总是晚点!那电子班次显示表有什么用!”该管理员反驳道:“要是公车总是准时,那建BRT有什么用!”这名管理员的回答包含了这样的一个推理——公交车总是准时的...

猇亭区17399578478： 分析下列思想是否违背逻辑基本规律,并写出理由1.群众是真正的英雄,我是群众,所以,我是真正的英雄.2.说世上有鬼,这是迷信,我不同意;但要就此... - ？
策菲甘露：[答案] 1、违背逻辑规律中的同一律,因为偷换概念. 2、违背逻辑规律中的不矛盾律,因为自相矛盾.两个判断互相矛盾,必有一假. 3、没有违背.就是一句判断,这个判断可能对,也可能不对. 4、违背逻辑规律中的排中律,因为对一个命题同时都否定,要犯...

猇亭区17399578478： 违反逻辑的基本规律会犯什么样的逻辑错误 - ？
策菲甘露：[答案] 1 违反同一律:a 故意违反同一律偷换概念(偷换论题)b 无意识违反同一律混淆概念(转移论题) 2 违反排中律:违反排中律所犯的错误是“模棱两可” 3 矛盾律:违反矛盾律所犯的错误是“自相矛盾” 4 充足理由律:a 以主观臆造的理由进行论...

猇亭区17399578478： 下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.1.金人王若虚云:“或问文章有体乎?曰:无.又问无体乎?曰:有.然则果如何?曰:定体... - ？
策菲甘露：[答案] 了不矛盾律. 4.说“如果一个人是年满十八岁的公民,那么他有选举权”,这显然是不对的;说“有人是年满十八岁的公民... 后者是“p并且非q”的形式,二者是不同真、不同假的矛盾关系,对二者都加否定,自相矛盾,违反不矛盾律. 5.甲问:“该...

猇亭区17399578478： 几种常见的逻辑错误？
策菲甘露： 逻辑错误,一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误.否则,人们的思维就会出现错误.常见的逻辑错误有偷换概念、偷换论题、自相矛盾、模棱两可、循环定义、同语反复、概念不当并列、因果倒置、循环论证、推...

猇亭区17399578478： 生活中违反逻辑学知识而犯错误的实例都有什么啊？
策菲甘露： 生活中我们喜欢归纳,把不同的人身上的相同特点、把不同事物的共同特征作为他们发生多数相同结论的前提,殊不知在归纳的途中我们忽略了其中的不代表性、其中的绝对化以及其中的偶然,因此我们经常这么说:**国家的人浪漫风趣,男人/...

猇亭区17399578478： 分析下列各题是否违反逻辑规律的要求.1.价值规律是永恒的历史范畴.2.中小学教师利用业余时间搞家教,当地教育部门对此既不提倡,也不禁止.3.在从前的... - ？
策菲甘露：[答案] 1,违反定义规则,定义项含糊不清,外延过大,起不到揭示概念内涵的效果. 2,如果算逻辑错误的话,该是违反了排中律,不过,不要较真,这是很常见的行政不作为. 3,违反矛盾律,有点古龙武侠的味道. 4,违反矛盾律,既然是甲天下,自然是...