道家思想的缺点是什么？

儒家和道家有哪些优点和缺点？~

一、儒家思想与道家思想的优缺点：
1、儒家思想优点：
儒家思想提倡礼、义、人治，强调了一个社会秩序的价值基础问题。
2、儒家思想缺点：
重政治、轻经济，过分强调义利之分，片面要求人们舍利取义，克制私欲，清心寡欲，省吃俭用，安贫乐道，逆来顺受，以维护社会秩序的稳定。
3、道家思想优点：
道家思想强调心和物的共同发展，尤其是对审美与艺术创作特征的深刻理解,这也正是儒家思想所缺乏的。“以诚致远,厚德载物”
4、道家思想缺点：
道家思想的遁世理想和隐世哲学过于消极，提倡无为，不免虚幻。
二、定义：
1、儒家思想：
崇尚“礼乐”和“仁义”，提倡“忠恕”和“中庸”之道。主张“德治”、“仁政”，重视伦常关系。
2、道家思想：
道家以"道"为核心，认为天道无为、主张道法自然，提出无为而治、以雌守雄、以柔克刚、刚柔并济等政治、军事策略，具有朴素的辩证法思想

儒家是一门很现实的学派，讲究礼仪。

所谓礼仪，就是如何处理人际关系。所以，儒家的重心在于处理人际关系，具体表现在如何处理和祖先的关系，和长辈（上司）的关系，和同辈（同事）的关系，和子孙（下属）的关系，在处理这些关系时候要怎么做，自己应该具备怎么样的素养。

而黑格尔读了孔子的《论语》之后说，对孔子的崇拜当然无存。因为礼仪本身就是一种教条，容不得人们自由发挥。

儒家、道家、释家、法家、墨家、兵家的特点
道家的核心在于《道德经》，所谓“道”就是天理运行，是对自然就运行规律的阐述；所谓“德”就是我们对待这个世界的态度。

这个世界包括自然环境、动植物还有我们人类自己。所以虽然《道德经》可能没有《庄子》那么贴切于道家的精髓，但却是对道家精髓的总结。

而《庄子》却吧“德性”立了一个“原则”，那就是“逍遥”。

可以说，道家阐述的问题与儒家并不相干，道家说的是人与自然的关系，儒家讲的是人与人的关系。

儒家、道家、释家、法家、墨家、兵家的特点
释家跳出了自然和人，这一点和道家不同。道家至少是在世界里寻找人和自然的关系，而释家则干脆再这个世界之外看这个世界，完全是于己无关的冷眼旁观心态。

所以，释家讲“空”，因为在他们看来，一切存在的早晚都要化成尘埃，所以一切都没什么大不了的。

所以释家一直都是养尊处优者的首选，尤其是处于高位者的第一选择，因为太多的人事变故让他们不能不用这种心态对待自己和对待他人。

儒家、道家、释家、法家、墨家、兵家的特点
毕竟已经心在三界外，自然与儒家、道家矛盾不大，只是偶尔看到这些世俗的争斗，他们会看破红尘的淡然一笑。释家，释门、佛门的意思。

释--禅宗尚静悟，贵解脱，以入定为工夫，以参证为法门，能于此而有所悟入，而后性静心空，脱离一切挂碍。

无挂碍斯无恐怖矣，无恐怖则神清，神清则气足，气足则应变无方、随机生巧。如是而后，明于法而不拘于法，沉其心而不动其气。从广义的角度来说，释家是信仰佛教的僧侣居士的统称，他们的生活世界是受佛教信仰所主导的。

儒家、道家、释家、法家、墨家、兵家的特点
法家讲究的是功利。

有了功利之心，必然是有想做之事。要做成某事就必然要调动资源。

所以，法家讲究的是摆布资源。他们善于抓住人际之间的矛盾去促成某事，善于利用规律之间的漏洞去做成某事，有的时候为了目的甚至愿意创造条件去推进。正所谓“有条件要上，没有条件创造条件也要上”。

因过于功利，法家之人多半没有善始善终。但人活一辈子，总会想着实现自己的理想，因此人人都有法家之心，多多少少都在行法家之事。法家之目的在于做事，所以本质上和儒家、道家、释家也没有冲突。

儒家、道家、释家、法家、墨家、兵家的特点
墨家在于发明创造。

利用自然科学的原理来创造器械，注意的是部位与部位之间的衔接，并思考如何改进。所以墨家的人务实，因为他们从来不关心天地人到底是什么，他们更关心怎么样才能让自己过得更便捷，日子更舒服。墨家学派众名人物除了墨子，还有鲁班。都是发明家，物理学家。

道家思想的缺点如下：道家思想的遁世理想和隐世哲学过于消极，提倡无为，不免虚幻。关于道家思想的介绍如下：

道家崇尚自然，有辩证法的因素和无神论的倾向，主张清静无为，反对斗争。提倡道法自然，无所不容，无为而治，与自然和谐相处。古代道家是一种思想流派，最早追溯到上古时期。春秋时，老子集古圣先贤之大智慧，总结了古老的道家思想的精华，形成了道家完整的系统理论，标志着道家思想已经正式成型。

道家思想最初是一种遁世理想和陶潜的隐世哲学差不多。这种人在各个朝代都有，有太多的例子了。就是现在也不乏其人，现在社会上出现的那些弃世、厌世和惧怕竞争的人都算是这种思想的表现。问题是这些人在现代社会中，他们无处可逃、无处可以隐藏，最终会导致精神出现问题。
问题是后世的道家逐渐向神学靠拢，并最终成为神学的一种，所崇拜的不是老子、庄子而是玉皇大帝。可以算是汉族的宗教，日本有神道教、印度有印度教等等，道教算是中国汉族的原始宗教，但这种宗教，是有不完全和不彻底性质的。所以为了爱国，你要找心灵寄托的话，就去信仰道教吧！
而儒家却是世界独一无二的一种哲学思想，它是中华民族性格和智慧的体现，它是一种教导人们如何入世的学问。我一直认为因为有它的出现，所以中国才不会沦为一个宗教大于天的国家，国家才会一步步踏踏实实的走向辉煌。

道家思想是不错的，他的缺点就是无法实现。在现在这个社会无法实现。道家思想追求天道，保存了人类的自然天性，但鱿鱼那种原始性太强，根本就没办法在现在的社会中实行。
我认为墨家思想也不错，只不过太难了，因为他的思想太好，以至于后继无人。
儒家思想则过于保守，总是效仿古人，而且是注重礼仪的，就像一个大酱缸，把中国人的思想酱住了几千年。现在有很多人都崇尚儒家思想，但你如果仔细看看，了解一下，就会愤怒的。他的最初也许是好的，但在后来被人异化，做出来的朝仪，文字避讳，等等等等，都构成了封建社会，与不平等的一部分。

---

香港特别行政区15090415841： 道家的缺点?????? - ？
巧胥泛敏： 总的说来道家思想的遁世理想和隐世哲学过于消极,提倡无为,不免虚幻,不深入群众,不能给人看到实惠.

香港特别行政区15090415841： 道家思想的核心是什麽? - ？
巧胥泛敏： 道家思想的核心是“道”,认为“道”是宇宙的本源,也是统治宇宙中一切运动的法则道家因崇尚自然高远,鄙弃狭隘功利主义,而常常走向极端,主张绝对虚无,反对一切作为,甚至进而反对一切人类文化、知识和技术的进步、否定文明的...

香港特别行政区15090415841： 儒、法、道三家之优劣 - ？
巧胥泛敏： 优点 儒主张待人宽容,有利于构建和谐社会. 法家主张按原则办事,有利于维护统治秩序. 道家主张清静无为知足寡欲缺点 儒家宣扬忠君爱国,拓展维护旧的统治秩序.不利于历史发展潮流.法用严刑峻法,压迫人性.道家思想有点消极.

香港特别行政区15090415841： 道家思想的主要缺陷在于不能为普通人提供一种生活的意义 A是B否？
巧胥泛敏： B 无论道家佛家还是其他宗教哲学派系,每个思想都是会贴合实际又通于玄理的,在于你怎么去看.道家一句大道至简就能说明道理,最简单最普通的东西反而能够创造最复杂的,宇宙生于混沌而化阴阳,一生二二生三三生万物,就是告诉你一个普通人还是一个普通的事物,只要把握好“时机”自己”努力“,懂得”圆通“知道”退让,谦和,中庸“等等自然会让自己更贴合自然.

香港特别行政区15090415841： 儒,道,法,墨家的优点和不足 - ？
巧胥泛敏： 道家的代表是老子 庄子,老庄之学主要包括两方面:无为而治和追求人生升华,其中老子主要关注社会方面的问题,其代表思想可称为无为无不为,庄子主要追求人境界的提升,追求逍遥游的境界.道家的优点在于尊重规律,尊重人的个性,追...

香港特别行政区15090415841： 道家管理思想的优缺点 - ？
巧胥泛敏： 优点:对下属和善,有大局观 缺点:企业可能无法做大

香港特别行政区15090415841： 儒家与道家其优缺点各是什么?？
巧胥泛敏： 儒家源生于道家.

香港特别行政区15090415841： 道.儒的天命观 - ？
巧胥泛敏： 儒家我比较讨厌,以下是道家的天命观:道家因崇尚自然高远,鄙弃狭隘功利主义,而常常走向极端,主张绝对虚无,反对一切作为,甚至进而反对一切人类文化、知识和技术的进步、否定文明的价值;因反对权威和社会的等级秩序、批判社会...

香港特别行政区15090415841： 道家的观对后世有什么影响? - ？
巧胥泛敏： 道家的创始人是春秋中期的老子,反映老子思想的著作是战国时人编纂的《道德经》.老子首先提出了“道”的概念,他还认为事物矛盾对立的双方“相反相成”,可以互相转化,具有朴素的辩证法思想.道家学派在战国中期的代表人物是庄子,他的《庄子》一书发展了道家学说.道家的思想体系十分博大,但主要是“道为万物本源”的观点和“清静无为”的观点.道家的“道”是一个很玄妙的概念,老子认为“天下万物生于有,有生于无”,无就是道.道家的无为观对后世也影响很大,有的用它来规劝那些好大喜功、挥霍民力的统治者,有的把它作为清高无为、孤芳自赏的精神支柱.《汉书·艺文志》中记载老庄著作及《伊尹》《鬻子》等先秦道家著作34种.

香港特别行政区15090415841： 请问道家思想不利于当代大学生发展吗? - ？
巧胥泛敏： 我从读大一开始研习道德经,想从中发掘里面的智慧.读完大学后我认为是这本书的思想让我变得睿智,沉稳,阔达.但同时又变得消极避世,不思进取(这是道家思想几千年来一直被人诟病的缺点). 所以,我认为在50岁之前没必要去深入研究道家思想.